ei saa sa sots.ministrilt sellele vastust, sama asja pärisin ka mina temalt enne valimisi, vastus oli demagoogiline laadis, et kõrgepalgaline maksab ju rohkem sotsmaksu, kui küsisin, et siis peaks ka arstiabi olenema sissemakstud sotsmaksust, siis pidi küll kehtima solidaarsuse printsiip. olen selle jama vastu huvi tundnud oma kümmekond aastat, oli siin sots ministriks p..kukkunud siseminister pomerants, temaga kohtumisel oli argument see, et see on ju pikkaajaline probleem, praegusi pensionäre see ju ei puuduta, minu vastuväite peale, et pikkaajaline probleem seejust ju ongi, oli midagi umbmäärast. kui partsi valitsus koos pomerantsiga kinga sai, asus pomerants rakvere lehes samale seisukohale, helistasin talle koju(kui ta min. oli, kekkas ta, et tema telef. nr. on kõigile avatud), et kas said ise ka nüüd asjast aru, siis oli ta õhku täis, et ta on kogu aeg niisugust juttu ajanud. laekvere inimesed peaksid mäletama, mis juttu ta siiski sealsel kohtumisel rääkis.mõned aastad hiljem arutati riigikogus rahvaliidu eelnõu niisuguse ebaõiglase indeksisüst. muutmiseks ( see oli nüüd lõpetanud RK ajal), pomerants oli siis vist juba jälle minister, s.t. tema hääletmisest osa ei võtnud, aga eelnõu lükati esimesel lugemisel prügikasti, sotsid, meie suured töörahva kaitsjad olid truult ka mahahääletjad koos rf poisikeste (rõigas, pevkur jne.) kampaga. mul on olemas selle istungi stenogramm, loed ja imestad, millist ila võivad suust välja ajada omateada poliitikud, eriti paistis seal välja rõigas, ikkagi rah.komisjoni esimees. sotsid on muidugi niikaua vasakpoolsed, kuni rf pole neid piruka jagamisele kutsunud, nüüd valisid omale etteotsa veel broileri ka veel. öeldakse vist nii, et kes on ühekorra reetnud, teeb seda ka edaspidigi...aga seda ebaõiglast staasiarvetust sai ka savisaare käest küsitud, käis ta vanasti rakvere (vinni) mail inimestega kohtumas ikka, kümme aastat tagasi oli ta kahjuks leige, küsis ,milline on teie ettepanek,arvasin ,et tehkem kasvõi mingil määral astmelinigegi, kui just kõrgepalgalised ootavad ikka kõrgemat pinsi, selle peale kostis E.S., et astmeline tulumaks tuleb niikuinii... mõned aastad hiljem arvas ta ,et te küsite nii tarka küsimust, et järgmine kord tulen koos aabiga, ja nii see jälle jäigi nii et pole mõtet ei avalikult ega nurga taga sots.ministritelt sellel teemal küsida, nende jutt on alati sirge kui oinasarv aga mis me nutame, keskmise pensioni näitjad võivad ju tõüstagi. mart nutt istus 20 aastat RK, sai selle eest 80 aastat staasi, min. palgal olija sai selle ajaga 7 aastat staasi, ei jää temagi pinsist ilma midagi ikka pudeneb

Esiteks väike täpsustus, tegemist pole pensioni vaid vaesusrahaga, mida sandiveeringutena lubatakse ca 8 eurot 2012.a. , sedagi täpselt teadmata. Klassivahede rõhutamine ongi selle valitsuskoalitsiooni tegevuse tagajärg, sest ülbus kasvab võimu kordudes veel enam, liiatagi kui on avalikult öeldud, et muutusi ei tule.

avalik küsimus sotsiaalministrile töepoolest: miks pole loodud süsteemi et seltsimees manivaldi taolisi ravida?

avalik küsimus sotsiaalministrile -- miks pole seltsimees manivald saadetud veel õigesse kohta ravile ?

Manivald Müüripeal kirjutab igal juhul õiget juttu.Ükskõik kellena sa töötad, kui oled seda tööd ausalt teinud, on sul ikka ka õigus inimväärsele sissetulekule ja ka pensionile.Ei ole ju ainult vaja lipsukandjaid, muud tööd peab ka keegi ära tegema.

to?? miks sa haige reformikas mind ravile ei saada ?

Kurb on tõdeda ,et nii Tõnul kui ka sotsiaalministril on õigus.Kogu kurbus seisneb selles ,et meie lihtinimeste palgad on nii...väikesed.Ja väikesepalgalisel läheb tõesti väike raha sotsiaalmaksuks millest ta hiljem hakkab siis pensionit saama.Ja kõrgepalgalisel läheb võrreldes väikesepalgalisega siis nii ja nii mitu korda rohkem sotsiaalmaksuks mille pealt hakkab siis tema ka nii ja nii mitu korda rohkem pensionit saama.Kurb aga tõsi.Töötasin ühes välisriigis 10 aastat ja olin väga kõrgepalgaline ning teenisin selle 10 aastaga korraliku pensioni välja.Kuid see inimene kes oli seal riigis väikesepalgaline see pidi sama pensioninumbri( raha ) kättesaamiseks töötama 40 aastat.Ma maksin iga kuu võrreldes temaga lihtsalt 4x rohkem sotsiaalmaksu ehk siis riigile maksudeks.Muidugi mu pension hakkab seal riigis jooksma alles siis kui ma saan 67 aastaseks.Praegu olen 46.Mis see praegune väljateenitud pensionisumma 21 aasta pärast veel väärt on,raske öelda ? Praegu olen Eesti Vabariigis väikesepalgaline ning mul läheb sots.maksuks sente. Eks ma hakka siis siin riigis ka pensioniks sente saama.Kuid kõige kurvem on lugu endise NSVL. Selles riigis töötasin ma 17 aastat ,enamus sellest kõrgepalgalisena ja kui tulin tagasi EV siis nende 17 töölkäidud aasta eest ei saa ma EV poolt kopikatki ( või sentigi kui soovite ).Nii ,et ärge Te seda jubedust ( NSVL ) küll enam tagasi tahtke.Praeguseks prioriteediks peaksid kõik inimesed ( nii eraettevõtjad kui ka valitsus ) endale võtma selle ,et kuidas ikkagi tõsta inimeste ( eriti madalapalgaliste ) keskmist palka ja seda mitte 5-10 % ,vaid vähemalt 2 x . Siis hakkaksid ka madalamapalgalised saama 2x kõrgemat pensionit. JÕUDU KÕIGILE !

to kahju palga tõstmine pole lahendus, muide ka nestoriga olen sellel teemal telefoni teel suhelnud, ka tema ütles, te küsige palka juurde, palkade tõstmisega läheb ju keskmine palk ka kohe eest ära, ja kirve reegli järgi ei saa pooled inimesed ikkagi keskmist pensioni. praegusel ajal on ju igasuguseid pensionisambaid, kui sul on ikkagi suur palk, siis korja ükskõik millisesse sambasse, investeeri, või korja kasvõi sukasäärde, aga mida sa korjad min.palgast! on muidugi töid, kus ei saagi miinimumist rohkem maksta, aga lubage neil vanuigi natuke väärikamalt elada. ma ei saa aru sellest NSVL jutust, ma töötasin ka üle 30 aasta vene ajal, ja selle aja eest saan küll pensioni, aga kui te töötasite kusagil venemaal, ma tõesti pole huvi tundnud, kas ja kes neile peab pensioni maksma, aga kui nad ei saa, siis seda tuleks küsida eelkõige eesti riigi käest meeldetuletuseks, et vene ajal oli max. pens. 120 rbl.,üldiselt 55% palgast, aga mitte üle 120. aga mis puutub sotsmaksu, siis keegi me ise seda ei maksa / enamuses /, liive 200 tuh. pealt maksab näit. riik, samuti maksis mart nuti sotsmaksu riik jne.

"Kahju" kirjutas väga hästi ja eriti meeldis kommentaari lõpp. Tehke tööd ja ärge niipalju virisege küll siis ka pensionid tõusevad

Ma ka palju mõelnud pensionide teemal. Valitsus väidab, et pole raha maksmiseks ja veel sandimaks läheb. Kui praeguse kursiga jätkata, siis on muidugi peenike pihus. Miks ei võiks aga olla veidi solidaarset sotsialismi suurte riigiettevõtete näol, mille kasumist saaksid sotsfondid kõva täienduse? Miks neid maha parseldatakse ja lastakse kasum tiksuda käputäie taskusse? Sellega süveneb sotsiaalne kuristik ju üha rohkem. Pensionisamba rahadest võiks asutada kasvõi biodiisli ja põlevkiviõli tehase. Põlevkivi ongi veel maha müümata ja peaks ju idee kohaselt RAHVALE kuuluma. Tühjadel põldudel rapsi õliks kasvatades saaks aga paljud tööd
Nimetatagu mind kommunistiks või utopistiks, kuid see oleks ka ainus võimalus üha vananeva rahvastiku elatustaset hoida. Ilmselgelt jääb asi seisma valitsuse tahtmise taha, mitte et asi end ära ei tasuks.

Vaata nii või teisiti, ikka taandub kõik ühele nimetajale: meie ülekohtuselt ebaõiglaste pensionide põhjuseks on meie ülisuurte 43-kordsete vahedega palgad (Euroopas on vaid 10-kordsed vahed). Kuigi igal aastal meie peaminister lubab, et meie elatustaseme ülisuur taseme erinevus kahaneb - vastupidi klassivahe ja kihistumine hoopis süvenevad.

jaanus! paistab, et sa pole kursis meie pensionisüsteemi olemusega.

Vastan kirja autori küsimusele:"Kas veel mõnes teises riigis kehtib selline ebainimlik olukord ja suur ülekohus, kus ühe tööaasta eest saab tööinimene ainult 0,3 staažiaastat??? Kus riigis veel kehtib selline kord?" Jah, selline riik on näiteks Saksamaa! Täpselt samasugune punktiarvestus (Eesti vöttis oma pensionisüsteemi üle Saksamaalt muide). Aga siin on veel sellele lisaks väiksepalgalistel üks nuhtlus - paljud töötavad mitte täiskohaga, vaid kolmveerand vöi poole kohaga - ja siis saate aasta töö eest 0,15 vöi 0,20 punkti ainult! Nii löpetategi oma tööelu näiteks 15 punktiga, mis siis annab viletsa pensioni, ja püüate siis pensionärina kuskilt elamisraha teenida lisaks. Kust aga "vaagija 2011-04-07 22:02:17" vötab sellised andmed, et "Euroopas on vaid 10-kordsed vahed" - oleks huvitav teada? Siin on veel suuremaidki vahesid, kui Eestis palkadel - Saksamaal üldse puudub MIINIMUMPALGA määr!

to tähenärija
Seda õeldi kolmapäevases Foorumis, et meie palgavahed on 43-kordsed ja Euroopa palgavahed vaid 10-kordsed. Siia koer maetud ongi, et olnuks meil Euroopa sarnased vaid 10-kordsed palgavahed, võiksime välja kannatada isegi Saksamaa skeemi järgi 0,3 staažiaastat ühe aasta eest. Lihtne arvutus: meie suurepalgalistel ulatub palk üle 200 000 krooni kuus ja meie miinimumpalk on 4 000 krooni, mille jagades saame isegi 50-kordse palgavahe (!).

Kui palju neid inimesi on kes saamas üle kahesaja tuhande? Need on üksikud erandid aga vaagija jaoks ei näi olevat tegemist mitte erandite vaid reegliga. See on ju samahea kui hakata võrdlema keskmise ameeriklase sissetulekut Bill Gatesi omaga, kelle kõrval mitte ainult valdav enamus vaid kõik ameeriklased kerjused.

to hannibal
Oi, oi - ah et mina pean 200 000 eesti keskmiseks?!? Ära ikka liialda - mina lugesin seda numbrit piltlikult suurimaks palgaks ja sain 50-kordse palgavahe. Ametlik statistika ütleb aga palgavaheks 43-kordset palgavahet, mis peaks ju küll usaldusväärne olema.

pistke oma saksamaad koerahänna alla, sellepärast küll ei tasunud seda isesisvust välja laulda, et kapitalistide põhjatuid ,rõhutan - põhjatuid, taskuid täita. oli vist " tasuja " lõpulause selline, et eestimaa peale laskus orjaöö, ütlesin need sõnad uue eesti kohta omainimeste ringis ca 15 aastat tagasi, ja ma näen, et ei eksinud.minu ema ütles juba 50 a. tagasi, et, lapsed, ärge kapitalismi küll tagasi ihake, ometi oli ta antvärgi tütar, hiljem talupernaine, hiljem lihtne kolhoosnik. motlesin toona, et palju sa enam mäletad või aru said, aga tal oli ikkagi õigus. pole eluski kommunist olnud, aga kas lenin jne. tekkisid tühja koha peale? muide olen nii vana ,et mäletan veel tsaariaja inimeste jutte, nagu ma aru sain, tõsine töömees toitis oma palgaga pere ära, aga missugused pered siis olid...

Arusaadavat,veel vähem ausat vastust ei saa ,sest pole lihtsalt viletsuses (nn.valitsuses) ,kes seda annab.Toompeal on küllalt tegemist kiidukõnede väljamõtlemise ja enda heaolu kindlustamisega,rahvas närige lund,kuni seda veel on.

oi kuidas Vaagijale meeldib halada ja ernadeid välja tuua ning määrides seda pähe justkui see elu meil nii ongi (plakativend on t alati olnud, kellele meeldivad hüüdlaused- ilmselt nõuka ajal oli ta mingi kompartei oraator). Aga Vaagija- arvuta meile välja mitmekümne kordselt 200 000 palaga omaink sots maksu rohkem maksab ??

suurepalgalised vaagijataolisi ülal peavadki....