Kõik ei ole kuld, mis hiilgama hõõrutakse. Kõigest sellest, mida meie kõrged riigiametnikud ja isegi seaduste loojad riigikogust räägivad, ei maksa midagi kui nad ise selleks midagi ette ei võta, et neid kuldseid arvamusi ellu viia.

Ja ka Jaagu kombel jätkan. Teate Mart ja teised sama saatusega inimesed mis ta teile ütlen: laspi oskab iga juss teha, ka alaarenenud vennike, Teil Ummelas on elus arvatavasti teine missioon, ja veel üks minu tähelenaek ja ka atregmate peade poolt välja öeldu. Teie lastel oleks arvatavasti väga raske selles julmas maailmas elada ja sellepärast Taevaisa see kõiketeadaja päästab neid sellest ja ei lasegi siia ilma tulla. Nii et jõudu oma tõelise missiooni täitmisel Teile ja teiesugsutele!

Pean sinuga nõustuma. Kui see ausameelsete lahkumine riigikogust oleks lahendus, siis nad oleksid seda ehk ammugi teinud. Stalnuhhin on tõepoolest ka mulle meeldinud oma kindlameelsuse ja ausa esinemisstiiliga. Igal juhul peaks need vähesed oma jõud koondama ja mitte võimaldama selle ülireeturliku piirilepingu ratifitseerimist. Selleks tuleks neil pingelist lobitööd teha, kuni veel pole kõik kadunud. Aru täielikult kaotanud Paet läheb seda Moskvasse niikuinii alla kirjutama, sest ta on juba selles kokku leppinud. Õnneks jääb õrnõhukene lootus siiski riigikogule, et ta seda ei ratifitseeri. Siis pole see leping kehtiv. Tallinnasse siiski ei otsustatud seda riigi- ja rahva reetmist läbi viima tulle. Jälle Paet valetas rahvale, et seda pole kunagi räägitus, et Tallinnas piirileping allkirjastatakse. Kogu media teatas juba junis, et Venemaa välisminister saabub juulis Tallinnasse ja siis ilmselt kirjutatakse piirileppele alla. Eestil on millegipärast selle allakirjutamisega väga kiire. Küsiksin Viktor Vassiljevi moodi, et miks me peame kinkima oma rahva ja riigi vara? Mis keelaks meil seda kasvõi Venemaale rendile anda sobivamate aegade saabumiseni? MIks Hiinal ja Jaapanil on oma maadega probleemid juba üle poole sajandi ja nemad ei kiirusta kelelegi midagi kinkima.

Sinu viimane kommentaar on juba kibestumise varjundiga,justnagu etteheide Ummelasele, et temal lapsi ei ole. Sedamoodi ilkujaid ja solvajaid leidus ka Delfi portaalides. See iseloomistab meie rahva kurjuse, mõtlematuse, parastamishimu ja mude madalate iseloomuomaduste omamist. Minul on lapsi ja lapselapsi kokku kümme. Kas mina olen õnnelik? Jah ja ei. Ongi suurim mure selles, mis neist saab sellises riigis, mida juhivad reeturid ja pätid, vargad ja silmakirjalikud variserid?

oi kallikesed, mitte mingil juhul pole see etteheide ja veel kindlasti mitte Ummelasele.Täiesti valesti aru saadud, kahjuks, ja kuidas siis nii valesti üldse minu jutust aru võidi saada, kahju,kahju!Teil on jah lapsi palju, küllap Taat teadis miks neid teile andis,ehk nad on ükskõiksemad ja teist laadi kui sellise hingekoega inimesed nagu Ummelas. Mõni ei valuta südant kellegi pärast üldse ega kunagi, neil ei ole teiste eluga ehk üldse asja. ma ei räägi konkreetselt teist...ärge karake mulle,väikesele heatahtlikule naisterahvale kohe ninna jälle...

kes siin jälle laskurkorpuse meeste külge hambad ajab!kas eestlasel oli valida, kuhu ta viidi ja kuhu ta suunati! mida tal teha kästi!jumakad olete, ajate aga oma joru.Peaks olema ju piisavalt teavet kes neid sõdu iidamast aadamast sepitseb ja inimesi üksteise peale ässitab...ka venda venna vastu...

Eva ma palun vabandust kui ma otse ninna kargasin. Ma ei teadnud, et oled väike ja heatahtlik naisterahvas. Mina jälle hoopis veidikene alla kahe meetri, maal kasvanud ja noh eks tead isegi neid kes on pealinna mees ja kes maamats.

jah on ikka eestis veel ka kahemeetri mehi...tore tore.Jaak ja Eva jätkake...Ja ka teised lööge sekka, igaüks selgitagu nii siin kui seal, oma naabritele ja kodustele elu tõelist palet, nad küll juba vaatavad, aga ei näe....Olete ju KN lugejad, seega teate, mis siin kloaagis toimub.Selles lehes on iga artikkel sulatõsi.On ju toimetajaks tõene inimene - Urmi Reinde, kelle sarnast enam kusagilt ei leiagi.Vahel mõtled, kust tema küll , nii habras ja alati korrektne, selle printsipiaalsuse ja jõu võtab...Ja saates on tal naljanägu ka veel eesl! Siinsed lugejad aga,jah, kiskuge maskid petistelt...tooge oma elust konkreetseid näiteid, voidelge nagu Jaak Kuslapi eest,kui korralikud inimesed vaikivad, on ju kergem petistel jätkata ja veel hullemaks minna, nad tõlgendavad vaikimist seal kus kasulik neile, nõusolekuna. Nemad juba oskavad seljataganttapvaid võtteid kasutada. 20 aastat seda omadust lihvinud... muidugi lisaks lombitagused juudaseeklid, petuskeemid ja poliittehnoloogia.

Kuule Jah, ega ometi papa, mamma sulle sellise nime pannud? Kutsud meid ebaõigluse eest võitlema, aga ise ei julge isegi enda nimel kirjutada. Anonüümsus kisub tunduvalt alla sinu muidu heasoovliku ja südamliku avalduse. Alul nagu tundus, et ironiseerid, kuid siiski vist mitte, kuigi anonüümsus jätab sellele kahtlase varjundi. Vaata Margus Lepa eile oma raadio Lõunatunnis võttis minul sõnad suust, väljendades täpselt minu arvamust ja suhtumist anonüümsetesse kommenteerijatesse. Ta avaldas, et ta neid anonüümseid kommenteerijaid kõige rohkem põlgab nende arpüksluses iseenda nimel oma mõtteid ja arvamusi avaldada. Enamasti on nad ilkuvad laimajad, solvajad,parastajad ja ikka nende kallal, kes püüavad sedagi nappi võimalust ära kasutada meie võimurite ja õiguskaitseorganiute ülekohut ja ebaõiglust avalikustades ja kritiseerides.

Jaak see Jah on kesik ja te peate omavahel kokku hoidma.

Jaagule lisan niipalju, et jah, eriti argpükslikud on just need anonüümikud, kes ise julgevad vaid nagu klähvivad karvanuustikud õues aopinu alt vastu klähvida, see on neile ainus kõige turvalisem koht, samas aga kõikvõimalikul moel oskavad teisi oponente seejuures julgelt avalikustada ja ilkuda, ise argpükslikult varjudes aopinu alla.

Head Hobuse aastat kõigile! Kahjuks on aga nii, et isegi Hobuse aastal juhivad meid Peata ratsanikud. Kaua veel?

Parem kui ratsut juhib peata ratsanik, siis mõtleb hobune. Ohtlikum on kui juhivad need ajudeta ratsanikud, kellel aganad kõrvade vahel ja siin anonüümselt ilguvad. Siis hobune loodab neile ajudeta peadele ja kappabki kuristikku. Nii nagu Laari ehitatud riik. Kas nüüd koidab, miks tema loosung oli- plats puhtaks pühkida.

Tublid Jaak ja Eva, hea teid lugeda. Kuid anonüümsus on siin pea kõigil. Ei tea keegi, kas Mart on Mart või hoopis Jüri ja kas Eva on ikka Eva või hoopis Mari. See anonüümsus ei tähenda midagi eriti kui õige kommentaari kirjutad nii, et need irlitsikud kiljatama hakkavad ja sinu aliast kipuvad kasutama. Pealegi on meie kultuur nii kaabaklik, et kui saadakse teada sinu nimi ja telefoninumber, siis viska kasvõi telefon minema, sest sellist sõimu tuleb sealt ja kui avaldad oma meili aadressi, siis on su kirjakast sõimu täis. Margus Lepa võib ju proovida selliseid kommentaare nagu mina avaldan, vaevalt tal julgust on. Aga mina jätkan muigaja nime all.
Mart Ummelasel on kindlasti raske seal selliseid saateid teha, mis paljastavad neid korrumpeerunud tegelasi. On ju näide Silver Meikase näol. Kui sa oled ausa südametunnistusega, siis korrumpeerunud bande nimetab sind reeturiks ja pätiks. Siin on näha, kes on sulid ja tegelikud pätid, kes kilekottides tassivad kahtlast raha oma erakonna kassasse. Ning selline erakond tegutseb veel "ausa" näoga edasi. Ning Raudne ja Stelmach IRL-i poiste bandest. Kui Raudne ütles avalikult, et see must raha läks riigi kassasse õpetajate palkade jaoks, siis oli Ansip kohe valetamas. Teadis tema ja teadis see kamp kustkohast raha tuli. Kui ta poleks teadnud, siis oleks ta lasknud järgi uurida. Aga ega muidu asi ei parane kui me ei toeta Ummelast ja Lenki ning Urmit.

jah, muigaja, su jutt jumaltõsi.

Müts maha selliste meeste ees nagu muigaja ja Kaupo. Miks neid interis kommijate hulgas nii vähe on? Kas tõesti kõik mõtlevad Ansipi moodi, et kõik on hästi, oleme õigusriik ja jõuame kohe.? kohe viie rikkama riigi hulka jne. Et vaenlased on need meikarlased, kes ausasti avalikustavad ülekohut ja seaduste isegi kuritegelikku rikkumist.
Kirjutasin muigaja väikese tähega, sest see on tegusõna, nagu arvaja, naerja, mõtleja, hirvitaja jne. ja isegi kohtus räägiks advokaat selle mehe õigeks, keda selliste tegusõnade kasutamisel süüdistataks anonüümsõnadena. Nad esinevad küll anonüümsena, kuid selle tegevusega tegelejana enda nime asemel kasutades. See on nagu meie seadusandjad loovad seadusi, millesse jätavad advokaatidele hea teenimise võimalusena MUSTAD AUGUD. Vaagija kasutabki seda musta auku ära nime asemel. Kohtus avaldaks näiteks,et ta tõepoolest muigas ja kirjutaski et kommenteerib praegu muigaja. Kui hakkab naerma, siis nimetab ennast naerjaks jne. Kindlasti ei tee muigaja seda meelega silmas pidades minu versioone. See on huhus, nagu mõni kasutab tegusõna arvaja või vaagija või mõtleja. Igal juhul võib selliseid tegusõnu kasutada igaüks, sest nende süüdistamine libas on diletantlik, sest selliste tegusõnade tegevus pole kellelegi keelatud. Miks ma ei või kirjutada muigaja, kui ma muigan? Või naerja, köhija iriseja jne?

mujjgaja pole tegusõna, see ej näjtta tegevust . tegusõna on 'mujjgama' ja selle tegevustväljändavad vormid . aga mujjgaja mitte . nagu ka 'õpetaja' . need on nimisõnad ning nad k'äänduvad nagu tegusõnad p'öörduvad .

Nõus, Eva võib olla hoopis Mari. Aga kus on siin garantii, et ta ei või olla jüri võ kolja?

et te keeled'eadusest nagun''ii sittagi ej tea ja eestigeele tunndidesstki poppibanite sis veel väjkä tasuta ajuloputus .

rohhkem kuj saja.nd tagasi polld mejjl ka 'tegusõna' mõjstet, oli 'ajasõna' . ning see oli isegi täppsäm kuj täna mejje 'ajjujuurutatud 'tegusõna' . mikks ? aga sellebärast et mitte kõjk "tegusõnad" ej väljända tegevust, vajd osa nejsst ka sejsundit . näjttäks 'olema', 'püsima', 'sejjsma' .
s'eega tuleks nimetada tegevustnäjttavajd ajasõnu 'tegusõnadeks' ja sejsunditnäjttavajd ajasõnu 'olusõnadeks' võj 'sejsundisõnadeks' . mina eelistan 'olusõna' .

veel on mejl sihuke olusõna vorrm nagu 'onn' ja selle vormid . tavaliselt kutsutakkse seda 'ööldis täjttäks sest se ej vassta kujdagi tegusõna määratlustele . sisuliselt on se olusõna - Ju.ss on jobu .
esineb ta ka abisõnana (on läjjnd, on tegemas) aga k'ääsolevast käsitlusest jääb se vällja .

Tõepoolest võib-olla mõni oleks sellisest unenäost meeldiva elamuse saanud, kuid mina ärkasin süngena, nagu siin Enn Oja, kes laupäeva hommikul nii pahur oma kommentaari järgi tundub olevat.
Mida ma siis näägin? 18.veebruar.
Linnas olid valjuhääldid iga teise posti otsas. Lehvisid sinimustvalged lipud. Oli nagu mingi suur püha. Valjuhäälditest kostus kõikjal Põhjamaa, Ilus oled Eestimaa, Mu isamaa mu arm. Peatasin Vabaduse väljaku ääres, just Jaani kiriku ees ja lõin risti ette. Ehmatasin, sest ma ei osanud seda teha. Siis kahetsesin, et ma ei ole nii tark nagu Heinar Laigna, kes on minust kordi laiema silmaringiga ja on seletanud isegi jumala olemasolust ja sellest, et jumal juhib meid ja kõik meie elus on ette määratud. Äkki see unenägu oli ka jumala poolt mulle nagu hoiatuseks millegi kohitava saabumise eel? Vabaduse väljakul, just seal,kus 20 aastat tagasi seisi siseminister Lagle Parek ja teadvustas, et nad lõid täiesti uue näoga politsei, seisis seesama Lagle Parek ja surus Mart Laari kätt. Mõtlesin, et kas see oli nende kohtumine, kus nad meenutasid esimese vabariigi valitsust või miks nad kätlesid? siis hüüdis Lagle Parek, et nad lõid täiesti uue riigi. Siis lehitsesid nad Laariga kausta, millel oli A-4 formaadis lehed.Esimese lehe paremas ülanurgas oli suur tempel punase suurte tähtedega kirjaga, eriti salajane. Siis oli piirilepingu, sulgudes kinkelepingu ehk kapitulatsiooni akti lisaprotokoll. Protokoll oli peenemas kirjas ja Parek hakkas sellest midagi Laarile selgitama ja Laar muudkui noogutas pead ja vahetevahel paljastas oma kollaseid hambaid naeratuseks heameelest. Karjatasin reeturid ja selle peale ärkasin. Tundsin kergendust, et see oli kõigest unenägu. Kuid samas tajusin, et see oli nii selgelt nähtud ettekuulutus tegelikkusest, mida meie riigireeturid pikisilmi ootavad, see on kuupäeva 18. veebruar 2014. a. saabumist, mis kirjutatakse ühe Eesti ajaloo kõige mustema häbiplekina meie ajalukku oma esivanemate vere ja elu hinnaga kättevõidetud maade kinkimisega välisriigile. Sellega öeldakse lahti Tartu Rahulepingust ning see muutub tühiseks ja olematuks. Siis peaks järgmine samm olema selle põhiseaduse prügikasti viskamine, kuna selle nõudeid ju ei täideta niikuinii.