Kuld oli krooni "kattevara" esimese Eesti Wabariigi ajal ,mitte teise Vabariigi ajal ,siis tõesti parseldati kuld kähku maha sest kulda panga keldrist välja ei vii -- väärtpaberid aga "kadusid" kummaliselt neist pole isegi kusagil räägitud. Siis kinnitati rahvale Eesti krooni kattevara on METS. Nüüd küsimus---- ka see on maha võetud ja rahaks tehtud . Ja kui keegi lähebki kohtualla ---siis meie äraostetav kohus "Süütõendite mitte korraliku vormistamise pärast" mõistetakse süüalune õigeks . Vist aitas sellestki kui koma vales kohas oli . Nii mõisteti ka Reiljan õigeks kuigi oli teada altkäemaksu võtmine ja sahkerdamine maadevahetusega .

Ants! Ma tõin välja mõned lingid, kasuta copy´it ja Sa saad teada oma küsimustele kõik vastused. Mis puutub metsa kui mingit kattevara, siis sellest räägiti peaasjalikult telesaadetes, kui aeti tarka juttu, eriti nende poolt, kes polnud ei rahanduse ega majandusega seotud.
Metsa aga jätkuks Eestis veel pikkaks ajaks majandada, see et metsa langetatakse on hea, muidu läheb mets raisku.
Meil on üldse kombeks, et hädaldavad ja löövad kella need kes asjast teavad "turu eitede tasndil", sealt ka kesknädalased paanika hood ja "üli patriootilised" kommentaarid.

vaagija! Sa korrutad siin koru`st.
Kirjeldad seda kui Savisaare geniaalset leiutist, mis oleks päästnud Eesti majanduse.
Mis asi oli tegelikult koru, see oli lühend sõnast konverteeritav rubla. Teadmatutele, siis NSVL`is oli see KORU juba olemas, selle ühikuga, mis oli küll rohkem panganduses kasutatav termin, kaubeldi muu maailmaga. Mõned nimetasid seda ka kuld rublaks.
Seda ühikut millega NSVL kauples muu maailmaga soovis entusiastide grupp võtta kasutusele ENSV-s, millega oleks veel enam seotud ennast NSVL`i majanduse ja võlgadega.
Muidugi võiks nüüd öelda, mis see euro parem on, kuid ega meil oma sõltumatut raha pole Teises Vabariigis olnudki, sõltus-kõikus ta koos Saksa margaga, hiljem Euroga.
Ainult pildid rahal olid omad, maalähedased. Kõigele sellele vaatamata on meie siseriiklik rahandus olnud kõik need aastad enam-vähem kontrolli all, rääkigu teised mis tahavad.

Põllumajandusreformi seadus võeti vastu 11.III 1992, lähtudes EV omandireformi aluste seadusest 13.VI 1991. Laari valitsus alustas alles 21.X 1992.

Ajamäärused ajamäärusteks, kuid ei maksa unustada, et algseid seadusetekste on hiljem niivõrd ja paljukordselt täiendatud-parandatud-mahakriipsutatud, et nende eesmärk ja sisu on sageli sootuks teiseks saanud. Seepärast on ebaõiglane süüdistada mingi seaduse pärast vaid neid, kes esialgse variandi vastu võtsid.

mälukas
meil on parlamentaarne riigikord ja ükski peaminister ei võta vastu seadusi, vaid täidab seadusi, mis on Riigikogu poolt vastu võetud. Põllumajandusseadusest, esialgsel kujul, on jäänud ainult pealkiri ja mõni sõna. Mart oli see agar loll, kes kõik seadused lasi oma riigikogulastest toetajatel ümber teha, ikka nii, et seaduse parandamise, parandamise, parandamise, parandamise seadus. Nagu praegugi võtab Riigikogu teerulli meetodil valitsuse poolt esitatud seadused vastu. Kui seda ei tea, võib tõesti mulje jääda, et peaministrid võtavad seadusi vastu.

Kibe tõde! Aga see-eest kui hea võimalus ajada oma süüd teiste kraesse. Eriti agaralt kasutatakse seda Savisaare süüdistamiseks mitte seitsmes, vaid 77 surmapatus.

Artiklis räägiti, et krooni otsused tegi Savisaar, tollast Ülemnõukogu ei meenutatud. Laar järgis siis ikkagi Riigikogu otsuseid.

Lugupeetud SP -mulle on alati meeldinud teie argumenteeritud kommentaarid kuid eesti Wabariigi kulla suhtes jääme eriarvamuse juurde . Paljugi mis kirjas internetis -sinna võib eneseõigustuseks igaüks mida tahab "ülesriputada" . Olen kindel kui oleks küsitud eesti rahva arvamust oleks enamus rahvast pooldanud kulla säilitamist pangakeldris ,kus ta ka alles oleks ja väärdus tõusnud . . Need "väärtpaberid " on nii ebastabiilsed kord nii kord naa . Toon näitena oma õemehe kes müüs maha oma esivanemate talu suure tüki metsaga saades sellest miljon EEK ,öeldes veel tema on nüüd selles maakohas ESIMENE miljonär. Kuid "sõbrad" soovitasid böršil kahekordistada raha- ostes "väärtpabereid". Muidugi vanad "böršihaid" tõmbasid mehele kohe "mütsi pähe" ja miljon EEK oli läinud kui unenägu . Eks sama tegi ka meie SIIM KALLAS eesti rahvale kuuluva 10 miljoni dollariga . Taheti ka "kahekordistada" kuid 10 miljonit dollarit kadus kui "musta auku" ja kõige kummalisem -kui Nõukogude ajal sellise summa rahvaraha oleks keegi raisanud siis oleks MAHALASKMINE. Nüüd ei jäänud keegi süüdlaseks !? Siim Kallas kelle allkirjad olid paberitel istub endiselt Brüsselis . Vaata ,et tahaks tulla veel meile peaministriks kui Antsip loobub . Kuid siis saab küll minust ja arvan tuhandetest eestlastest Reformierakonna vaenlased . Minu silmis on Kallas suli .

10 miljoni afäär.
Kes oskab öelda, kui palju väiksemaid analoogilisi tehinguid õnnestus? Ja küsimus pole mitte ainult panganuses. Viljasalve kratid ju tahtsid ka siimu teha aga lihtsalt lootused kasumile luhtusid ja varjasid nad mis nad varjasid, tühjad salved avastati, aferistide jaoks liiga vara. Ka Siim "rippunuks võllas" aga oma ametiposti kasutades õnnestus tal "tühje salve" ja hiljem ka oma osalust varjata. Minu mälu järgi ei suudetud tema osalust täiel määral tõestada (lihtsalt ullike kirjutas dokumentidele alla) ja kuritöö varjamise osas oli asi aegunud. Seega, ehk selles osas saanuks (??) Siimu osalus olematu raha "vangerdamisel" tõestada aga aegumise tõttu polnud vajadust uurida.
See vähenegi raha, mis rublamüügist jõudis Eestisse tagasi peideti miski Sotsminni kontole. Kuna loomulikult seda raha polnud ei riigi ega ammugi sostminni eelarves, siis mingi ajapärast saanuks ehk sellegi pisku sealt ärastada? Õnnetuseks avastas tolleaegne RK sotskomisjoni juht selle "on/ei ole" raha. Eesti jaoks ehk tulemus umbes võrdväärne pankurite afääriga, seal sai ka riik 20% raha tagasi, siin isegi asi näiliselt parem, "väärtusetute" rublade taaskäiku laskmisega sai riik ehk jälle 20% tehingu kogusummast. Küsitav on ainult selle saadud raha kasumlikus võrreldes kahjuga, mida see rublatehing tegi.

Jah,tahaks tõesti teada,mis neist kullamüügi väärtpaberitest on saanud,kas nad on suutnud ka meie raskustes riigieelarvetele oma positiivset mõju avaldada,sellest mitte piiksugi kuulda pole.Arvan,see kullamüügist saadud kapital on samuti meie ärastajate-erastajate pangaarvetel välismaal.Mis puutub krooni ja korusse,siis ainuõige seletuse nende kohta on andnud Vaagija,ka teistele üleskerkinud küsimustele.SP ja veel mõned siin ajavad täiesti omast peast väljamõeldud soga.Ei saa siin neti avarustest midagi selgust enam,ka need on juba vastavate instantside poolt vastavaks tehtud.Ise peab mäletama ja ka mina mäletan seda aega päris hästi.Savisaar oli üks sirgjoonelisimaid krooni tuleku toetajaid ja kõik tema käigud olid hästi läbi mõeldud,vahel tuli teha ka tagasikäike,sest olime ju alles hiljutine ENSV.

Korut kiitsid tollal ka tulevased reformierakondlased!

Esimene omandireformi seadus võeti vastu siiski 1990. aasta 13. juunil.

IME tähendas ka seda, et Moskva võttis dotatsioonid ära ja arveldama tuli hakata turuhindades, mis paljudes valdkondades käis Eestile üle jõu.

Kuna EW kuld oli välisriikide poolt juba NL-ile välja antud, siis miks pidi seda veel teist korda välja andma.Toimus vaid mingi näitemäng.

Rootsi tagastas meie kulla NSVLile kui EV õigusjärglasele, aga mingi 2,5 tonni oli Suurbritannias hoiul ja seda NSVLile ei antud. Need 2,5 tonni tagastas UK Eesti Vabariigile siis kui Siim Kallas oli panga president ja Siim pani selle kohe "mehele".

Inglismaa andis kulla NL-ile välja aastal 1967, kui sõjavõlg oli arveldatud.

http://www.minut.ee/article.pl?sid=12/06/21/0642256&mode=nested
Austria keskpanga juht Ewald Nowotny ütles oma sõnavõtus, et "Puupäine klammerdumine kokkuhoiupoliitikas (1920-1930) viis massilise tööpuuduseni, demokraatlike institutsioonide lagunemiseni ja ... natsismi katastroofini".

siis kellelt see ca 2,5 tonni kulda meile tagastati?

Põllumajandusreformi seadus võeti vastu lähtudes Omandireformi ALUSTE seadusest.