TO KALLUTA AGA 2014-06-28 08:32:38

"Muidugi kapitalistlikus riigis on ka juristi diplomeid raha eest saadud.."

Igavesti vägev lause sinu poolt! Näitab kohe ära missuguse rumalukesega on sinu näol tegemist. Oled nagu niuhti unustanud ära nõukaaegsed parteiülikoolid või näiteks selle kuidas Kesk-Aasias ka lammaste eest diplomeid saadi.

Aga, noh! Sellest, et sa NLiitu taga nutad, olen ma ammu juba aru saanud. Sellest ka sinu iseseisva Eesti riigi vastane viha.

2014-06-28 11:13:25 (eelmine) kommentaar on minu oma. Lipsas ilma nimeta välja.

heakene küll, JAAK

Ole nüüd hea mees ja ütle paari lausega mida sa oma lugejakirjaga öelda soovisid? Ja miks sa oma kirjatükile sellise pealkirja panid? Kuidas see pealkiri on seotud artikli sisuga?

Aga ainult paari lausega - Simmi ja Seppikut pole vaja asjasse segada!

No teist nii lolli küll siin kommenteerimas ei ole kui sina Kalluta aga või Aeru Endel või oi, oi mis varjunimede ja nimetute kommentaaride autor.
Vaese vaimuga mees, aga kuidas ma teisiti saangi öelda,kui ma pole ju Eestit halvustanud. Miks sa selliste enda väljamõeldiste kohta mulle näiteid minu lausetest ei too? Mingite organite, valitsuse või institutsioonide kritiseerimine ei ole Eesti riigi halvustamine. Mis sa ometi soigud, et Ando Leps solvab invaliidistunud Laari. Laar on selle kriitika auga ära teeninud. Kuid mina olen kordi raskem invaliid, sügava puudega. Kui Laar tohib tööl käia, siis pole ta mingi invaliid ehk siis kõige kergem puude aste. Sa mats ei tea mida sa räägid ja anna endale aru kuidas olen mina selle kohutava solvangu ja laimu ära teeninud, mida sa siin pikemat aega minu kohta oled välja pritsinud? Ma olen ka Laarist palju vanem ning igasuguse töötamise keeluga. Räägid Laari puhul invaliidist, kes läks tööle riigkogusse ja sealt panka! Oled ju nii loll, et sa üldse aru ise ei saa, mida sa kommenteerid. Kui ma väidan, et see pole õigusriik, sest tal on juba 23 aastat maffia tunnused, siis pole see riigi halvustamine vaid asetleidnud väga paljude tunnuste alusel minu arvamuse aus avaldamine. Halvustamise, laimu ja solvangutega tegeled sina ja ainult sellega, sest sul pole mitte ühtegi mõistlikku kommentaari kellegi kohta senini olnud.

nagu oligi arvata! Paraku... Ega JAAGULT minu küsimusele mingit mõistlikku vastust tulnud. Tavaline grafomaania - nagu alati. Nagu ka see artikkel.

Ma jätaksin siinkohal vahele Jaagu poolt toodetud üllitiste kommenteerimise.

Endise miilitsa rõõmuks võin olla nii ärimehe poeg kui ka Rooma paavst. Võtan rõõmuga kõik tiitlid vastu, mida pakub mulle 1974 aastal kvaliteetsete töötulemuste eest partei ja valitsuse poolt aukirjatud reamehest uurija. Tunnustan ka talle toona antud autoostuluba. Vahva!

Kummardan ka siinkohal lugupeetud õigusteadlase ees, kes suvatseb invaliide mõnitada ja esitas siin Kesknädalas valefakte Kaja Kallase valimistulemuste kohta.
Ma siiralt vabandan, et mulle meeldib Eesti riik ja südamest vihkan rohelisi mehikesi, kes võitlevad kohalike natsionalistide vastu.
Oma patukahetsuses olen jõudnud veendumuseni, et viimane aeg oleks Edgar Savisaarel oma õigusnõunikuks palgata kvaliteetne jurist Jaak.
Ei maksaks ka sotsiaalvaldkonda ära unustada. Rahva seast on tulnud ettepanek määrata sotsiaalküsimustes abilinnapeaks Hillar Kohv Viinahaualt. See mees teab, mida tähendab täisjõulisena elada toimetulekutoetusest. Iga looder ju vajab suuremat rahalist abi.
Andke minna päikesepoisid!

Tahan olla sellele solgikallutajale hea mees, aga kuidas küll sellisele debiilile nii paari lausega midagi selgeks teha, kes ei saa pikematest selgitustestki aru?
Miks ma selle artikli kirjutasin, se on selgesti öeldud artiklis endas. Soovisin suli avalikustada hoiatusteks teistele ehitusteenuseid kasutajatele.
Vot seda miks selline pealkiri on, saab ju kirja sisust selgesti välja lugeda juba alates esimesest lausest. Väga pinnapealselt on kirjas kes, keda ja kuidas kaitseb. Mida sinu rikutud fantaasia sealt välja luges, on sinu asi, kuid see ei muuda minu teksti sisu põrmugi teiseks. Ja Eesti riigi halvustamisest seal ühtegi lauset ega mõistet ei ole.
Niipalju sinu palvele mõne lausega selgitusest. Kuid olen kindel, et sa sellest midagi aru ei saa.

Sa siiski oled oma tööd siin tehes edukas. Sellele lugejakirjale on üle saja kommentaari ja enamus on sinu kavalad ja inrigeerivad väljakutsed mind vastama ja teemast pole siin sõnagi. Samuti on sinu eesmärk vilja kandnud, sest, mitte keegi ei mõtle meie dialoogile kaasa. See ei huvita kedagi. Kuigi oddanuks erapooletuid arvamusi ka kõrvalistelt lugejatelt, peale sellise vaenuliku palgalise.

JAAK 2014-06-28 15:35:39

"Miks ma selle artikli kirjutasin, se on selgesti öeldud artiklis endas. Soovisin suli avalikustada hoiatusteks teistele ehitusteenuseid kasutajatele."

Soovid inimesi suli eest hoiatada, aga pealkirja paned sellise?!?!

Tegelikult saan sinust ka aru. Kibestunud ja rumala inimese käitumismall. Valada igal juhul oma viha välja, süüdistades kõiki kõiges.

Ja pealegi. Mis pagana erapooletuid arvamusi sa siin oma loole ootad? Kirjutad eksitava ja silmakirjaliku pealkirja all ülimalt segase loo kokku ja ootad, et sulle nõu antakse või? Tegelikult ma tean, mida sa ootad. Ootad Eesti riiki halvustavaid kommentaare samasugustelt kibestunud rupskitelt nagu sa ise oled!

Tänan JAAK! Mina sain Teie hoitusest küll aru aga on"inimesi"kes ei taha mõista sisust.(§.on viinud mõistuse).

Kallutan,kallutan need rupskid Kallutaja krae vahele(EOKL-liige).

Ja ongi nii, et Kalluta aga ei saa aru sellest mida loeb. Mis puutub Jaagu lugejakirja pealkirja, siis mina saan sellest niimoodi aru, et meie riik kaitseb meid, on sisule vastav pealkiri. Sisusse tuleb mõistusega suhtuda. Jaak on pealkirja alla kohe toonud kirjelduse nendest kes ja millisel moel meid kaitsevad. See vastab sisule täielikult ja mõte on selles,et vargaid ja pätte on palju ja alati ei ole meie politseil võimalik neid avastada. Näide on isegi toodud, et sõrmi ukse vahele ega vatti varvaste vahele põlema panna ei saa ja kuidagi ei saa ju pätte rääkima panna. Näitena on veel reformi erakonna rahade menetluses tunnistajate luuletused ämma rahadest. Umbes samasid meetodeid olla ka politseile A.S. luuletanud. Jaak on selle kõik selgelt avaldanud ja kinnitanud lõpuks ka sedagi miks ta politseile avalduse kirjutas ja, et ta ju ise mingit avastamist ei lootnudki. Mis Teiega hr. Kalluta aga lahti on? Pole ju vale see väide, et Teie mõistusega kõik korras ei ole.
Ka Kesknädala lugejakirjas on selgesti avaldatud põhjus, miks Jaak seda lugu avalikustada soovis.

Ja ikka sa ju selgesti oma esinemistega tõestad, et sa ei saa aru sellest mida loed. Ma ei ole kusagil kirjutanud, et soovin erapooletutel lugejatel minu lugejakirja kohta oma arvamusi avaldada (sel on kõik selge, sest kirja eesmärk oli ju ainult suli nimi rahvale avalikustada), vaid hoopis meie 111 kommentaari kohta. Sinu intriigid on vilja kandnud ja meie dialoogi nii pikaks venitanud.Need on teemavälised sinu solvangute ja laimu õhumullid ega huvita kedagi.
Just sellepärast ma sinu jaoks ei ole enam sellest kommentaarist alate olemas. Lase vana viisi edasi, kui sa sellega endale ja perele leiba teenid, kuid minult vastuseid ära enam kunagi saada looda.

Mina, kui erapooletu arvan, et Jaak valetab ja töömees räägib tõtt!!

Väga hästi. Nüüd valitsus esitas pederastide kooselu seaduse, et nad saaksid abielluda ega peaks Taani ega Hollandisse minema oma abielusid registreerima. Ka andmekaitse seadus on kõigi kaitseks, kes on kurjategijad või liigse raha kokku kraapimise tõttu oma nime ei soovi avalikustada.

Peded on küll kapist välja tulnuf ja isegi uhked oma haiguse üle. Riigikogus kaks saarlast isegi vahetasid kohad, et pederast Imre Sooäär saaks homoseaduse eest seista. Muidugi rahva jaoks on see kooseluseadus? Muidugi endine abielude registreerimise seadus on ju nõukaaegne, fui see muidugi ei kõlba. Kas tõesti see on märk Eesti rahva hävitamiseks kultuurselt homoseksualistide kaudu? Ilmselt selleks sokutatigi läänest meie riiki juhtima kikilips, mis mehe kikiks pidavat tegema?

Muidugi Jaak valetab. Nõukogude miilitsad kõik valetasid.
Keegi ei hakka seda 250 eurot omale võtma kui oleks selle ekslikult endale ülearu saanud.
Jaak tahab ka edukat äri ajada, aga ta ei oska.

Ja omaan nimetab mind grafomaaniks! No tule Ansip appi! Samahästi võiks ma lennukipropeller olla, kui seda siinset "kirjandust" lugeda.

Tohoh Kriibu, kas siis Aeru Endel või oli see Kalluta aga, ons neil mingit vahet, ongi Omaan? See kahenimeline on ju ainus, kes siin on kasutanud sõna grafomaan. Eriti on ta selle Jaagu pärisnimeks juba tunnistanud nagu miilits, joodik, ja ma ei mäleta mis mula ma kõik sellest Omaanist nimega mitut sorti varjunimedega olen kuulnud. Omaaniks pidasin ma seda, kes rohelise trükivärvi all olevate nimede all esines. Tule Ansip appi, äkki tõesti kommunistid suudavad selle pähkli paremini katki ammustada kui verisulis kapitalistid?

Kriibust saab ka propeller, kuid ainult siis kui provokaatorilt tööandja seda tellib. Nii on saanud õigusteaduste doktorist debiilik, endistest miilitsatest okupantide käsilased või õigemini olupatsiooni toetajad kurjategijad ja kõik see toimub ju raha eest. On ju isiklikult siin kommenteerinud seesama provokaator mitme erineva varjunime all , et tema Aeru Endel või Kalluta aga teenib ise endale ja oma perekonnale leiba. No kus saab veel see töökoht olla mujal, kui see siin? Eks lapake läbi pikema perioodi jooksul, kus see imeline mees esineb rünnakutega üheülbaliselt erinevates ajalehtede veebilehtedel väsimatult ööpäevarindselt ja isegi puhkepöevadel ja riigipühade ajal Ka keskööl. Kes sedamoodi siin veel esineks, kui see poleks tema töö? Liiga läbipaistvaks on see ääretult alatu, labane ja solvav laimude ja solvangute ründamine muutunud.?

Selliseid reetureid on iga riigikorra ajal olnud, kus anastajad on tänutundega neid kasutanud kohaliku rahva vastu. Nüüd kasutavad neid mingid salaühingud või isikud oma oponentide vastu.

Jutt eelmisel õige mis õige.
Kogu probleem ongi selles, et riigil puudub selline organ, kes kontrolliks ja jälgiks seda, et riigis seadustest kõik ilusasti ja ühtemoodi kinni peaks. Okupeeritud Eestis oli selleks prokuratuur. Nüüd ütleb selle kohta prokurör, et pole endised ajad, kus igaühe järgi nuhitakse. Andestust see on ju lapsik jutt!
Nuhitakse ja palju hullemini kui enne, sest nüüd puudub nuhkijate üle kontroll. Nagu siingi iga anonüümik kommenteerib seda, mida sülg suhu toob. Anonüümseid laime ja solvanguid ei tohiks üldse avalikustada. See on sõna- ja meelsusvabaduse kuritarvitamine. Kahjuks kuritarvitavad seda sellised sulid, kes oma nime kardavad avalikustada.

Kes on siin pikemat aega, see teab kuidas see Kalluta aga varem ründas Waagijat. Nüüd on leidnud endale veel suurema vaenlase, kes talle väga teraselt vastu annab. Tsensuur vaatab põnevusega pealt, sest ei tohi sekkuda omade tegevusse.

JAAK (2014-06-28 14:59:04) märgib jumala õigesti, et need, kes töötavad (nt Mart Laar) pole mingid invaliidid. "Kui Laar tohib tööl käia, siis pole ta mingi invaliid ehk siis kõige kergem puude aste." Varem ekspluateeris invaliidi Riigikogu, nüüd Eesti Pank. Ja Jaak ütleb: "See pole õigusriik, sest tal on juba 23 aastat maffia tunnused."

Kahjuks pole sinu kommentaarist võimalik välja lugeda, mida sa sellega öelda tahad?

Milline on sinu seisukoht nende Jaagu arvamuste kohta, mida sa oma kommentaaris siin avaldad?

Kas toetad seisukohta, et see riik, kes ekspluateerib invaliide, on maffia?

Võin kaasa rääkida, et maffia riigi tunnustest on Jaak varem palju kirjutanud ja veebilehtedel kommenteerinud.

Kellel õigus, teab ainult jumal taevas ja ehk ka Ansip, sest tema tuli riigist, kus ainult temasugused kõiki asju teadsid.