/On ju praktiliselt kõik kõrgemad riigi- ja avalikud ametid täidetud praeguste valitsusparteilastega või nendele lojaalsete isikutega/

paneme sõna riik asemele ühe linna nime ja lause peab veelgi paremini paika

eelmisele - kumb siis suurem näitaja on, kas riik või selle riigi üks linn? Kui riik normaalselt toimiks, kus on ruumi nii koalitsioonile kui ka opositsioonile, küll siis ka üks osa sellest riigist saab samamoodi toimima hakata.

Eesti Linnade Liitu kuulub 32 linna. Missugust neist see lihtsameelne mõtleb?

Millist erakonda näeb seltsimees Palkman ellu viimas tema toodud punkti 4? Kas erakonda, kes palkab endale vihmavarjuhoidjaid ja lubas 2007.a valimistel riigiametnike palgatõusuga majanduse tõusule viia?;) Lubage naerda, lubage naerda.

JB - jah, naer on terviseks - head naermist! Aga nimeta ükski Tallinna suurune linn, kus sinu loogika järgi "vihmavarjuhoidjad" puuduvad. Kõik on ühele tasemel funktsioneerivale linnale vajalikud - nii mupod, kapod, kui ka vihmavarjuhoidjad. Kuidas ma saaksin vihmas kõnet pidada ilma vihmavarjuhoidjata, kui käed on hõivatud kõne teksti hoidmisega?
Mis riigiametnike palgatõusu puutub, siis riigi tasemel majandustõusu ohjab siiski riigi koalitsioon, mitte opositsioon - opositsiooni püha kohus on siiski peamiselt konstruktiivselt koalitsiooni kritiseerida.

On kummaline vaadata, kui vihmase ilmaga hoitakse presidendi või peaministri esinemiste ajal nende kohal vihmavarju.

to vaagija
Sinu meelest on siis iga Tallinna suurune linn selline, kus töökohad konkursita omadele jopedele lähevad? Rikutud maailmavaade, seltsimees;)

Sinu sõnavõtt riigiametnike palgatõusu teemal oli ülimalt segane. Mina tahan meenutada vaid seda, et Savisaar ütles 2010.a linnaeelarve koostamisel, et ametnike arvu ei vähendata ja põhipalka ei langetata. Ja 2007.a avalimistel ütles, et riigiametnike palka tuleb tõsta 25 000 kroonile, siis tulevad erasektori palgad järgi ja ongi rikas riik olemas. Kas riiki valitsema saades vähendab selline erakond riigiametnike palku ja arvu? Väga raske uskuda.

JB - vastan sama retooriliselt: Sinu meelest on siis iga Eesti suurune riik selline, kus töökohad konkursita omadele jopedele lähevad? Rikutud maailmavaade, seltsimees JB.
Et mitte oma vastusega vaid retoorika tasemele jääda, siis üks näide ka: Harju maavanemat kangutati omalt kohalt, kui mitte aastaid, siis kuid, vaid selle pärast, et maavanem ei kuulunud "õigesse" erakonda. Järjekindlus viib eesmärgile ja nii saadigi fabritseeritud süüdistustega lõpuks mehest lahti. Nüüd sai paika "õige" maavanem ja tal on seal nii igav, et ajaviiteks hakkas linnavolikogu hääletustulemusi kommenteerima ja pseudosüüdistusi välja mõtlema, saaks vaid keskidele 1:0 lüüa.

to vaagija
Ei ole normaalne, olen ma seda üelnud? See, mis riigi tasandil toimub, on muidugi lapsemäng võrreldes pealinnas toimuvaga. Et mitte retoorika tasemele jääda, siis meenutagem helgelt varalahkunud Henrik Normanni.

Maavanema näide on äärmiselt ebaadekvaatne. Tegu ei ole ju konkurssi, vaid nimetamisega. Kes on võimul, see nimetab. Meenutagem, et endine harju maavanem Lootsman sai maavanemaks siis, kui reform ja keskerakond võimul olid. Miks vaagija siis ei ulgunud?

Sinu haiglast õiglustunnet näitavad veel lisaks kaks asja: fabritseeritud süüdistus ja pseudosüüdistus.

Kas sina ei leia mitte midagi laitmisväärset selles, kui maavanem sõidab ringi konfiskeeritud autodega??? See on fabritseeritud süüdistus? Ei, see on fakt, millele teie tsinovnik ei osanud muud öelda, et arst käskis )see on juba huumorikooli kõrgeim tase). Need autod ei olnud antud talle isiklikuks kasutamiseks, vaid müümiseks. Normaalne poliitiline kultuur eeldaks, et inimene sellise asja peale ise tagasi astub. Paraku tuleb keskerakondlase nina ikka tema tehtud asja sisse pista, muidu ei saa aru, et midagi valesti tegi.

Pseudosüüdistuste esitamises süüdistamine: maavanem tegi, erinevalt oma eelkäijast, oma tööd. Kui on huvide konflikt, siis peaks otsustaja ennast taandama. Seda ei tehtud, maavanema ülesanne on sellele tähelepanu juhtida. Kas vaagija meelest oli huvide konflikt või mitte? Kas ema võib otsustada tütre palga ja ametikoha üle?

Ja kas rinnaga kuulipildujaavale viskunud vaagija ütleb, et kui keskerakond võimule tuleb, siis vähenevad riigiametnike palgad ja arv? Millele selline luulu tugineda võiks?

Ega JB ei tähenda JOBU?Sellistel jobudel on alati millegipärast üks argument, mille poole pöörduda, ja see on Tallinn.Ütle midagi valitsuse kohta ja saad vastu valingu sõimu Tallinna kohta.Kui aga Tallinna linnapea oleks näiteks Keit Pentus(naerukoht) ja ametnikud teatud reforme armastavast parteist, poleks meie jobudel ilmselt Tallinna kohta enam ühtegi halba sõna öelda.Lahja, jobud, Tuhhad, Jukud ja teised veidrikud.Kas te ei ole mõelnud Reformi lehte ümberkolimisele (on neil vist mingi narts)?Ei sobi?Muidugi mitte, sest seda ei loe keegi ja seal on kohatu oma jopesid sõimata.

Väga kesiklik-kes ei ruiga ühendatud kooris-jobu,värdjas,pederast jne.RE vist on oma mingisugune ajaleheke,kuid seal puudub huumor ja komejant.Ei ole lõbu!Aga siin pakub üks seltskond seda kuhjaga...

Jot Bee poolt äramärgitud kuhugi mujale urisema minna, sest seal ei pandaks neid tähelegi. Kesknädal on nende jaoks parim - seda tuleb rahva poliitikalehe kiituseks lugeda. Nii hea leht, et isegi vaenlasedki armastavad seda ega osta ilma temata elada.

Väga reformistlik: kesikud, kusikud, kremlijobud, kremlilakeid, keskkommunistid, Savizarov jne, jne.Kuidas käsite siis teile vastata?Ehk soovite, kui teie poole pöördutakse nii: väga lugupeetud ja kõrgesti austatud kogu eesti rahva huvide eest võitlejad kogu rahva parteist Reformierakonnast!Vat see oleks küll huumor, kuid seda peate otsima oma partei lepalehest.

to Jot Bee

Kui argumendid on otsas, siis kuku sõimama;) Naljakas on see, et vastamiseks on välja pandud lihtsad küsimused, millele vastamine ei sõltu vasak- või parempoolsest maailmavaatest, kuid nendele inimliku hinnangu andmise asemel laskuvad keskerakondlased labasesse sõimu.

Nii ei suutnud samad tegelased anda hinnangut, kas abilinnapea turvavööta sõitmine on hea või paha. Nüüd ei suudeta võtta seisukohta, kas Lootsmanni autokasutus oli õige ja ema peaks otsustama oma tütrele antavate hüvede üle. Kisa teemal, et teised teevad kah, ei ole vastus. Jah, teevad, ja normaalsed inimesed mõistavad ka need teised hukka, hoolimata parteilisest kuuluvusest. Ainult siin valitseb meeleolu, et kui sigaduse teeb keskerakondlane, siis on see lubatud, sest ta on keskerakondlane.

JB meelest on sigadus ainult see, mida teeb keskerakondlane. Ja et teistesse parteidesse kuulujad ei teegi sigadusi, pole sigadusvõimelised. Kui aeg kesine, siis kõlbab keskerakondlaste puhul üles lugeda kes teab kui vanu asju. Peaasi et Keskerakonna nime ümber saaks lõriseda.

to nimetu keskerakondlane
Minu meelest on sigadus sigadus hoolimata sellest, kas seda teeb keskerakondlane, reformist või isamaalane. Näidake, et see on nii ka teie jaoks! Aga seda oleks vist liialt palju tahta? Minu kommi kommenteerimise asemel oleks võinud ju öelda, et jah, need keskerakondlaste teod olid valed. Aga ei, kõik keskerakondlastest sigatsejad on ju meedia ja kallutatud jõudude ohvrid;)

Olen pidevalt jälginud siin lehes seltsimees "vaagija"kommentaare mis kiidavad ainult Venemaad -Putinit ja selle "käepikendust"Eestis Keskerakonda . Kes Sulle seltsimees selle eest maksab ja palju makstakse ? . Keegi ei teeks tasuta sellist tööd , "palehigis"sõimata Eesti seadusliku rahvapoolt valitud valitsust ja kiita "ühtset Venemaad" ja selle juhte ?

Härra Jaan soovib siin vaagijaga diskuteerida. Mis siis ikka, olen samal teemal juba sada korda oma mõtteid avaldanud, no eks siis ütlen ka 101 korda.
Härra Jaani kohta see tõde ei kehti, et naabritega on soovitav normaalselt läbi saada. Kõik naabrid saavad sellest aru - Soome, Läti, Leedu, Poola, kogu Euroopa - ainult Jaan ei taha sellest aru saada.
Oo, kui hirmus - käepikendus käis Tallinna päevadega Peterburis ja Moskvas, nüüd olid Moskva päevad Tallinnas - ajab ikka hirmu peale küll. Euroopa kõrge komisjon käis Narva sillal olukorda hindamas, et kuidas transiiti naabritega parandada ja meie riigi ja Tallinna tasemel on kõrged konverentsid ja nõupidamised toimumas - ikka suhete parandamise nimel. Ainult härra Jaan vibutab rusikaid endiselt ida suunas?
Mina kiidan Venemaad-Putinit? Vastupidi: mina laidan Venemaa-Putini maksuseadust, kus astmeline tulumaks puudub ja tulumaksu tase on ainult 13% - meie reformikad üritavad langetada tulumaksu 18%-ni, nii et arenguruumi Venemaale järgijõudmiseks veel jatkub. Keskerakond pooldab Euroopa, eriti Põhjamaade sotsiaalset turumajandust, kus kehtib astmeline tulumaks ja selle kõrgeim aste on näiteks Soomes 36%, Saksamaal 42,4%, Inglismaal 50%. Siit järeldangi, et hoopis härra Jaan oma mõttekaaslastega pooldavad rohkem Venemaa ja Valgevene maksuseadusi, Keskerakond eelistab euroopalikku inimkeskset sotsiaalset turvalisust.
Kes mulle maksab? Hea küsimus: ma tahaks ka teada, kes maksab härra Jaanile koos mõttekaaslastega - ei ole ju võimalik, et te kõik oma vabast tahtest tulete siia teie poolt vihatud Kesknädalasse ilma kõrgelt tasustamata oma vastumeelset tööd tegema. Minuga on teisiti: opsitsiooni häälekandja Kesknädal on pea ainus ajaleht, mida lugedes saan teada, mis tegelikult Eestis toimub ja ka kommenteerin seda hea meelega oma vabast tahtest. Mis puutub seadusliku valitsuse sõimamisse, siis sõim on peamiselt meie oponentide põhitegevus - meie saame hakkama ka ilma sõimuta, samas valitsuse konstruktiivne kritiseerimine on opositsiooni püha kohus - selle eest opositsioonile palka makstaksegi. Kui meie riigis täituks härra Jaani unistus ja soov opositsiooni suu sulgeda, siis millise riigiga me hakkaksime sarnanema?

Juhin tähelepanu, et vaagija ei suutnud taas seisukohta võtta selle suhtes, kas maavanemal kõlbab konfiskeeritud autodega sõita või mitte. Ju ei ole juhtnöörid veel kõrgemalt laekunud;)

Samuti ei suuda vaagija vastata, kas Eeesti nõue anda tagasi presidendi auraha ja TÜ varad on tülinorimine naabriga või omaniku õiguspärane nõue varastatu tagasi küsida. Mis heanaaberlikest suhetestme räägime;)? Ja mispidi on eesti ja Venemaa suhted kehvemad kui Venemaa ja Läti (Poola, Leedu, Valgevene, Gruusia) vahelised suhted?

/opsitsiooni häälekandja Kesknädal on pea ainus ajaleht, mida lugedes saan teada, mis tegelikult Eestis toimub/

Aga miks sa selles nii kindel oled, et see, millest siin "üllitises" kirjutatakse, just see objektiivne tegelikkus on? On sul selleks alust, tõendeid, peale lahmimise ja oma pimedalt siira usu sellesse muidugi?