Jah, üritati Savisaart kukutada pronksi aegu ja kogu süü tema kaela sokutada, üritati teda kukutada olematu idarahaskandaaliga - valel olid lühikesed jalad, üritati Savisaart kukutada meie kõige õrnemate - lasteaialaste abil - luhtus, nüüd vist keegi tunneb kahjurõõmu nii traagilise õnnetuse pärast väikese poisi hukkumisega - kas üritatakse ka seda kasutada linnapea kukutamiseks? Lembit on niipalju targem, et näeb - need eelmised katsed enam ei müü ja ragistab nüüd oma pead, et nuputada uut vettpidavat kukutamise varianti. Aga ka see võte on vana "uus" - läbi ajaloo on kõik erakonnad jahtinud meil muulaste hääli ja näiteks enne pronksi oli refil 20% muulaste toetus - mitte üks koer ei haukunud, et võtame inimestelt valimisõiguse ära. Nüüd, kus refid oma suure panuse pronksi "mängupõrgus" maha nullisid, siis muidugi teeb see kadedaks, kui Savisaarel on eestivenelaste seas suurem poolehoid. Soovitan siiski Lembitul teha ettepanek reffidele, et nad üritaksid oma mainet muulaste ees taastada - see oleks inimlikum variant, kui valimisõiguse äravõtmine ja sellise suure halli massi tekitamine riiki - esiteks Euroopa ei lubaks seda meile ja teiseks rahvustevahelise pinge tõus ja viienda kolonni taassünd oleks siis ju garanteeritud.

Kui Viisitamm veel kasvõi näiliselt Savisaare leeris oli, oli tema üks keskseid objekte KE liikmete seas, keda pidevalt reformimeedias pasaga üle kallati.Näiteks Keskerakonna-nimelised Kanal 2 ärapanijad materdasid teda igas saates.Viisitammest oli saamas rahvavaenlane.Nüüd, kus ta tõusis fööniksina tuhast-Savisaare kintsukaapijast tema sõimajani-on ta nn keskajakirjanduse lemmikuks saanud-oi kui tubli mees.Isegi meie kriipsujukud suvatsevad tema heaks sõna sekka öelda.
Mis puutub aga lasteaedade veneaegsetesse mängukonstruktsioonidesse, siis neid on täis kogu Eesti ja ükski rott ei köhinud.Nüüd oli õnnetus Tallinnas ja ennäe!, kohe nõutakse Savisaarel võtta poliitiline vastutus.Ainult et keegi ei räägi kuskil, milline olukord valitseb näiteks isarehvide valitsetavates Tartus, Rakveres ja mujal.Miks peavad vaid omavalitsused kindlustama lasteaedade rahastamise?Kas lapsed polegi riigi vara?Just tänahommikuses VR uudistesaates tsiteeriti koolidirektoreid, kes ütlesid, et koolide materiaalne olukord oli nii halb vaid eelmise sajandi 40-ndatel aastatel.Kas Savisaar on süüdi?Samas aga annab see libavalitsus Laari operetiministeeriumile miljoneid juurde, et see saaks osta endale uusi mänguasju Venemaale irvitamiseks.Nii toimivad vaid Põhja-Korea ja veel mõned diktatuuririigid.
Ansipi ideaalile eurole ennustatakse peatset kadu, mis röövib lihtsalt inimesel kohe tema säästud-kui neid on.Meie muulased on aga paljude eestlaste ees eelisolukorras, neil on vähemalt võimalus Venemaale putkata, kui asi kriitiliseks läheb.Kuhu läheb aga vaene eestlane, Soome vaevalt et kõiki näljaseid vastu võtta jõuab?

Tänu kurva ja kibeda tõe avamise eest! Kokkuvõtlikult on see peegelpilt meie toreda ühiskonna mitte nii toredast eksistentsist.

Räägime ka tõsist juttu. Poisi surmas võib olla süüdi see redel. Kui see redel oli ohtlik, miks siis ei keelatud sellel ronimist, miks ei blokeeritud ligipääsu sellele redelile. Kui iga tööõnnetuse puhul vastutab objekti juht, siis antud juhul vastutab täielikult lasteaia juhataja. Ei maksa mujalt otsida vastutajaid. Aga need redelid on üldiselt tervenagi ohtlikud. Ime, et pole rohkem õnnetusi juhtunud. Kui mõni laps peaks üleval tasakaalu kaotama ja pea ees alla kukkuma, siis on jälle üks vigastatu juures. Aga lapsed ronivad. Mäletan kuidas üks poiss tahtis ronida kastani otsa kastanimunade järele. Ta jõudis kolme meetri kõrgusele ja siis murdus oks ning ta kukkus selili vastu tänavakatet. Kes seal süüdi oli? See polnud ju mänguväljak. Et lastega õnnetusi ei juhtuks, tuleb neil pidevalt silm peal hoida või turnimisvahendid teha täielikult ohutuks. Kuid ainult üks õnnetus mitmekümne aasta kohta, see näitab, et mänguväljakud on küllaltki turvalised.

Lembitu peale. Inimene mõtleb vastavalt oma mõistusele ja haridusele. Kui inimene on rumal, siis ta ei ole selles ise süüdi. Ehk pillati ta maha, ehk puudub oma seisukoht ja räägib selle juttu, keda imetleb.
Rõõm on näha, et kadunud on paljud reformikate pasunad kes lõpuks avastasid ka ise tõe. See on suur edasiminek ja lüüa sai Vene poolt Ansipile sisse tuubitud demagoogia. Lõpuks saavad kõik aru, kes on Eesti rahva ja riigi vaenlased. Läbi imbunud kom.partei ideoloogiast inimene on Ansip. Tema täidab oma käskijate korraldusi. Käsk on teha võimalikult palju meie riigile ja rahvale kahju. Seda ta on ka teinud. Eesti on näljas ja paljas. Inimesed põgenevad ja lõpuks läbi Ansipi suguste tankistide kaevandatakse Virumaal fosvoriiti ja tegelikud kaevanduste omanikud on Venemaal. Varem see ei õnnestunud kuid nüüd võib õnnestuda. Fosvoriidi sõja algataja kompromiteeriti ja tõugati areenilt tobedate süüdistustega. Ärge uskuge Ansipit ja ta käsilasi.

küsi parem ,et siin ise luulusi välja mõelda mida räägib eesti rahvas-- Rahva vaenlane on see kes traavib Moskva vahet ,et sealt Putinilt uusi juhendeid saada . Nime nimetada polegi vaja kõik teavad kellest jutt. .

Jumalaeest jätke ükskord see Putini jutt,kõrvad jooksevad juba reovett,kas te ise aru ei saa,kui lolliks te endid selle mölaga teete.Aga noh,sängipõhjadel on tõesti põhi alt läind ja nad ei tea,mida nad suust välja ajavad.Igatahes muigaja ja vaagija ja mitmete teiste samalaadaste kommijatega olen täiesti päri,nii mõtlen ka mina.Nagu üks helistaja oma kogemusistki teatas---lapsed õue ja ise mokalaadale või ka pidu -sünnipäeva pidama.Mõelge ise,poiss oli 10 minutit rippumas ja ei ühtki kasvatajat,teised lapsed märkasid.Meie libakommijate arvates oleks Savisaar seal lapsi valvamas olema,jobud!

Arusaadavalt on süüdi --- kes siis veel ikka Savisaar . See on teie endi kesikute igapäevane kisa siin "Kesknädalas" kõiges on ikka Antsip süüdi . ,aga seekord teie ebajumal Savisaar

kesk risustab edasi.

Olukord selles lasteaias, nagu ilmselt ka enamuses Tallinna linnaviletsuse halduses; ei olnud minu kui lapsevanema poolt jälgituna ka 2005a. kiita. Mäletan väidetavalt Keit Pentuse toetusel-osalusel tehti valesti ehitamisest ilmastiku mõju tõttu varisemisohtlikuks muutunud 2-le korrusele ulatuvad välistrepid korda.
Väide et lasteaia kasvataja- tean teda isiklikult -joob toas kohvi kui 18 last on õues omapäi, on pealiskaudsusest-võhiklikusest( muigajal ei ole lapsi või pole need linna lasteaias käinud?) tulenev valeväide ja näib lapsevanema sihiliku kaudse solvamisena, mille eest võidakse konkreetselt tuvastavat väitjat kohtusse kaevata.
Tahaks näha kuidas muigaja ise samade 18 lapsega, kes kõik on 3 aastased, õues hakkama saab? Kui üks kisub teisega tüli ja peab neid lahutama lohutama, kolmas on riided nii selga pannud et need vajavad kohendamist, neljas otsib mänguasja ja soovib nõudlikult et kasvataja teda aitaks, viies on leidnud sõrmest valusa pinnu, mida ta ise ei oska välja tõmmata, kuues teeb... ja mida see kuues praegu teeb?
kes jõuab tegeleda eelmise viiega ja samal ajal hoida kontrolli all ülejäänud 13 lapse tegemisi? Reaalsuses on lastega üks või harva kaks probleemi korraga kuid mitu silma peab lasteaiakasvatajal olema - isegi ämblikul on kõigest 8 silma.
Elementaarne et iga keskmise kasvataja nägemis kuulmispiirides jälgitava lasterühma kohta peaks olema 2 inimest - kahekesi võiks ka üle 18-e problemidata last jälgida(kuid mitte veel kasvatada), kuid ka kasvataja on inimene, mite kasinalt tasustatud masin, kelle omad vajadused ja probleemid.
Ka lasteaia juhatajal ei olnud õnnestunud lasteia kollektiivi head õhkkonda luua, kuna ta ei ole lastekasvataja taustaga vaid karjääri teha üritanud haridusametnik kes segastel asjaoludel oli määratud lasteaeda juhtma võimalik et ka erakondlik kuuluvus-kuulekus oli määrav asjaolu

Kaua peame taluma jõramist pedagoogide aadressil!?
Tänu teatud osale lastevanematest on meil kahjuks olemas erinevas vanuses lapsi, kes ei allu keeldudele ja käskudele: Ära roni! Ära löö teist last! Ära lõhu mänguasja! Ära... tee veel 77 asja, mida normaalsed inimesed, lapsed kaasa arvatud, üldjuhul ei tee.

Samas on just sellised illikukutajad papad-mammad küll äärmiselt pretensioonikad vaeste ja ärakurnatud lasteaednike ning kooliõpetajate suhtes, lausa nõudes, et need peaksid suutma käigupealt ümber teha nende hoolde usaldatud "geneetilist praaki".
Fakt on see, et oluline osa tänapäevastest lastest pole enam sellised nagu olid lapsed 50, 40, 30, 20, 10, 5 aastat tagasi. "Vabakasvatus" on moonutamas ja rikkumas meie rahva tulevikku üha hullemal määral. Millal ükskord hakatakse sellest aru saama!? Missuguseid kannatusi peab eesti rahvas üle elama, et hakataks nii kodus, koolis, tööl, puhkehetkel aru saama, mida tohib ja mida ei tohi?

Tunnustades eelkõnelejate õeldut ja osutamaks olukorra tõsidusele, tuletan meelde enda vanaisana lapsehoidjaks olemist oma laste ja lastelastega. Jah, see on tõsi, et vabakasvatusega laste kasvatamine võib võrreldes endiste aegadega täna palju keerulisemaks muutunud olla. Ometi ohud lastega on alati olnud. Võtame näiteks kõige tavalisem laste kiikumine mänguplatsidel. Ühed kiiguvad, teised jooksevad ringi - lausa ehmatasin ja jälgisin, et samal ajal, kui kiik hooga tuleb, et teine ennast ei juhtuks kiigele ette sättima. Varem kasutati kiigelaudade asemel ka autokumme, mis on ohutumad - viimasel ajal ei ole enam neid näinud - kõva lauaga kiigelt saadud hoop võib aga väga kurvalt lapsele lõppeda.