jutust lühike kokkuvõte: annetavad ennekõike vaesed ise ja ülirikkad, kel pappi palju üle jääb. Viimased sellepärast, et osta endale lugupidamine vaid mõne tuhandiku eest (kogu varast), esimesed sellepärast, et hing rahul oleks, kuigi loobutaks oma varast suhteliselt palju rohkemast. Et Eesti kuulub vahepeale, siis me EI TAHA ja meil POLE midagi annetada. Lisaks veel tumedad taustajõud, sest me ei tea, kelle tasku meie kahtlases elukorralduses meie raha või vara tegelikult liigub. Maksame küll aga selle raha eest käiakse mitmetuhande kildi taga kohalikke inimesi mõrvamas, et mingil mitteametlikul peremehel oleks seal võimu palju suuremaid rahahunnikuid liigutada. Ja maksame ebamääraselt valitsusele aga too jagab selle raha laiskadele ja lollidele.

Kobe lugu hr Lustilt. Kuigi rohkete viidete ja arvandmete kõrval on tal jäänud kahe silma vahele PEW Research Center prognoos, mille kohaselt moodustavad aastaks 2050 Rootsis, Prantsusmaal ja Saksamaal kuni 20 – 30% elanikest musulmanid. Teadnuks ta seda oleks ehk EKREle halastanud. Või meeldibki talle piirideta ja rahvusteta Euroopa? Siis nii võikski öelda.

Ei pääse Lusti käest ka oravad ja Pevkur isiklikult. Isamaa on tal lausa välismaa mõjuagent.
Head on Keskerakond ja SDE, isegi Marxi mainitakse ennemini positiivses kontekstis. Äkki tahab hr Lust enamat kui Gini koefitsendi mõningane alandamine?

Ei ütleks, et kommunistide režiimi ajal inimesed ausamad olid.Olen kunagi kusagil arvamust avaldanud, et sotsialism oleks vast isegi õitsenud kui inimesed igapidist ausust üles oleks näidanud, et sotsialism varises kokku suuresti valskuse, valetamise ja varguste tõttu. Tõsi küll, tehti näidispoomisi, kus karistati "viljapea vargusest" kuni suurte afäärideni lausa surmanuhtlusega. Andkem aru - ühiskonnas kus "kõik on minu" (vsjo naša) ei saagi vast teisiti minna ja vargused võtsid mõõdu mis ähvardasid režiimi eksistentsi ja režiim oli sunnitud enesekaitsele viskuma, mis osutus siiski kokkuvarisemise edasilükkamiseks. Põhiliseseks varguseks olid tollal igat masti "juurdekirjutused" küll töö ja materjalide ja toodangu osas kuni riiklike plaanide täitmiseni. Seega varastasid praktiliselt kõik kuni Kremlis istujateni välja.
Mis Marxi puutub - kommunismiidee aluseks oli tal eraomandi kaotamine. Marx peensusteni ei läinud, eraomandi "üldine ja täielik kaotamine" on juba leninism. Minu arvates on asjal oma iva sees mööndusega, et üksikisiku ega väikeste gruppide isikute vara, kapital ei tohiks küündida kõrgustesse kus selle abil allutatakse riikide valitsusi, valitsemist. Oligarhia on kurjast, seda ma arvan.

selle all, et inimesed sotsialismis ausamad olid võisid vastajad mõelda ka omavahelise suhtluse siirust majandis, töökollektiivis, ühiskonna suuremat sidusust;

omast oma võtmine oli muidugi tava (mis teadvuses vargusena kajastuda ei pruukinudki), mida nõukogude sotsialismis salliti siiski vaid teatava piirini (viljapeade eest mahalaskmine oli ainult stalinliku ajastu ühe perioodi kriminaalpoliitika), selle ületamisel läks asi karmiks;

juurdekirjutused tekitasid muidugi peavalu, Usbekistan tühjendas nende abil vägevalt Kremli taskuid oma maa (ja eliidi) hüvanguks (tollasele juhile on seal ausammas preagugi püsti);

aga sotsialism Venes ei andnud otsi mitte selle omast oma võtmise pärast; põhjus oli tööviljakuses; arusaam, et sotsialism võidab siis kui ta ületab tööviljakuselt Ühendriigid pärineb juba Leninilt; see lause, muide, oli siis kümmekond aastat pronkstähtedega lausa praeguse Tammsaare pargi servale maantee äärde kõigile nähtavaks laotud

siin aga ühe kaasaegse Ladina-Ameerika marksisti arvamus N Liidu kokkukukkumise põhjustest;
saan sellest aru nii, et eelduseks oli riiki ja ühiskonda juhtinud partei irdumine tegelikkusest koos kaldumisega dogmatismi, mis ei lubanud maad moderniseerida (oma Deng Xiaopingi jäi ilmumata):

- Что, на Ваш взгляд, послужило причиной развала СССР?

- Вы знаете, по этому вопросу я согласна ..., что советская власть патерналистским образом установила определенные социальные соглашения с населением страны. Они сводились к следующему: мы вам гарантируем удовлетворение основных потребностей, взамен - вы отказываетесь от участия в политике. Исключение трудящихся из политической жизни, отсутствие тесной связи между народом и политическим руководством страны и привели к развалу Советского Союза.

MARXist

Marxi teemat on hr Lust käsitlenud üsna lühidalt, öeldes vaid, et „Tõeline humanism seisneb ainelise heaolu, vabaduse ja väärikuse tingimusteta võimaldamises igale inimesele ... Sellest rääkis Marx juba 170 aastat tagasi.“

Tõepoolest Kommunistliku Partei Manifesti motoks oli «Igaühe vaba areng on kõigi vaba arengu tingimuseks.» Töölisklass Marxi järgi tuli vabastada tollasest rämedast ekspluateerimisest sotsiaalse revolutsiooniga, loomaks klassideta ühiskonda. See, muuseas, tähendas ka eksproprieerijate eksproprieerimist; kas tasu eest või ilma, seda, võimalik, ta ei täpsustanudki. Eksproprieerijate eksproprieerimise meetod (tempo, kompensatsioonita või kompensatsiooniga) võis jääda konkreetse teostaja otsustada. Vene bolševikud valisid konfiskeerimise.

Oma viite Marxile tegin aga vaid seepärast, et nähes kuidas loo autor kõiki peale Keski ja SDE maha teeb ei tohi unustada ka uusmarksismi, mille toekaiks kandjaiks just sotsid üle Euroopa, lobisedes ”mingist absoluutsest tolerantsusest” ja lastes uusbarbarlikel massidel kristlikule tsivilisatsioonile pähe istuda.

Jõukate klassil puudub solidaarsustunne antud juhul 20%-l Eesti elanikkonnast.See kinnitus on avaldunud kõikidel nendel nädalatel kuulates parempoolse meedia ja poliitikute nutulaulu nende väidetavast röövimisest mingisuguse puudust kannatava rahvakihi kasuks, kel pole mõistust endale heaolu loomiseks.Teatavasti on see kontigent 80%.Tekib küsimus, kas sellist musta massi tasub rikastel edaspidi valitseda, sest kahtluse all on kasumlikus ja riigi edaspidine saatus

http://euro-med.dk/?p=3007

The German poet Heinrich Heine said: "Money is the god of our times, and Rothschild is his prophet."

http://katolikuopetus.ee/kiriklikvaatleja/1022-2/
Globalistid tahavad vahetada välja Euroopa elanikkonna.

http://hasid.livejournal.com/1880083.html

Brexit ja Euroopa ühendamise variandid
Spenglerist mõjutatud inglase Arnold Toynbee ja sakslaste Mitteleuropa variandid.

Uusmarksistlik Frankfurti koolkond: Lääs tuleb muuta haisvaks korruptsioonimülkaks!
https://www.darkmoon.me/2013/satans-secret-agents-the-frankfurt-school-and-their-evil-agenda/
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

http://educate-yourself.org/nwo/nwotavistockbestkeptsecret.shtml
Tavistoki ajupesukeskus.
http://www.whale.to/b/tavistock.html

Pärast Solženitsõni «Gulagi arhipelaagi» ei leidnud isegi Prantsuse vasakintellektuaalid enam endas marksismi kaitseks jõudu. Nad jätsid lõplikult hüvasti lootusega, et töölisklass kord kodanluse kukutab, ja andsid 1970. aastatel Marxi õpetusele uue vormi.
Nüüd ei oldud aga rõhutud enam mitte töölisena, vaid soo, seksuaalse sättumuse, nahavärvi jne pärast.
Nad tahavad ajada meid rassilise, etnilise ja soolise identiteedi, sugueluliste eelistuste ja väljendusvabaduse pinnal omavahel tülli. Kõik need lõputult paljunevad grupiidentiteedid kutsuvad meid kaosesse.
http://arvamus.postimees.ee/4177037/hardo-pajula-tuleviku-ajaloolased-kirjutavad-et-lobjaka-laane-tagasirullimine-algas-sel-aastal?_ga=2.74920789.651273632.1498315520-306378047.1409497078

http://arvamus.postimees.ee/4194705/hardo-pajula-kommunistide-keeleroov
Töölisklass – nii palju, kui seda veel läänest leida on – hoiab ammu pigem Trumpi ja selle rajataguste paarikute poole.
Seetõttu tuleb «kodanliku korra kurja nõiduse» hävitamiseks otsida uusi liitlasi.
Siin on aga seksuaalrevolutsiooni-järgsed marksistid komistanud rikkalikule kullasoonele. Tuntud neljatäheline akronüüm on veninud praeguseks vähemalt poole pikemaks (LBGTQQIA) ja lõppu pole näha, sest kui ühed «rõhutud» saavad «vabastatud», ootavad horisondil juba uued ohvrid. «Rõhujateks» on nagu Marxi ajalgi «kodanlased» – kõik need, kes mingitel arusaamatutel põhjustel hoiavad kinni «struktuuridest»: lääne ühiskonda aastasadade vältel vorminud kommetest, tavadest, normidest ja väärtustest. Ja nagu näitab Trumpi valimisedu, kuulub kodanluse hulka tänapäeval ka töölisklass.

http://arvamus.postimees.ee/4199165/lauri-vahtre-kelle-paralt-on-tulevik

Midagi on valesti, kui end just kui liberaalideks kuulutanud arvamusliidrid sildistavad, ähvardavad ja alavääristavad kogu ülejäänud eesti ühiskonda.

Lääne meedia avaldas salajase illuminaatide 300-liikmelise komitee koosseisu (seisuga 2016a). Sinna kuulusid kõik kuninglikud pead. Otsisin nende seas meie mehi, kuid neid ei olnud selles nimekirjas, kuid oli 4 Venemaa esindajat -Abramovitš, Prohhorov, Deripaska ja Gorbatšov Mihhail.

seewald-kägu on jälle munel

Karl Lust ütleb: „Paraku ei tajuta, et teiste abitus ja vaesus ning paljude noorte ettevalmistamatus töötegemisele on madalate maksude tagajärg, mis otseselt jagab vaeste raha ümber rikastele.“
„USA-s peab ühiskonnalt enam saanu ka rohkem vastu andma ja rahva ees vastutama. Käibemaksu ei pooldata, riigieelarve täidetakse astmelise tulumaksuga, sotsiaal- ja varamaksuga. Samal ajal, erinevalt Euroopast, ei oodata, et riik ebavõrdsust vähendaks.“
„Meie siin Eestis elame maailmas, kus üksikute piiramatu vabadus teiste arvelt rikastuda on viinud suurema osa ülejäänutest vaesusesse, jätnud nad ilma inimväärsest elust.“
„Reformierakondlik sundliberalism ja paremvabadus on Eesti rahvast hävitanud juba enam kui okupatsioon. Siit on lahkunud umbes 200 000 kaasmaalast. Maal on 1000 alla 20 elanikuga küla.“

tekstide ümberkirjutamisega ajal kui trükikunsti veel ei tuntud tegelesid mungad skribatooriumites;
tänu neile ärakirjadele sai raamat levida;
teisalt peeti ümberkirjutamiseks ka teoks, mis viimsepäevakohtus asetati heategude vaekausile;

kui nüüd tüüp ka tänapäeval paneb artikli üks-ühele ümber (vt eelmist kommi), mis see siis on?;
kas katse päästa uusmarksiste promova Lusti hinge?

Ajakirjanduses nimetatakse seda olulisema esiletõsteks.

millal on vaakujast ajakirjanik saanud? või ta arvab, et komm – see ongi juba artikkel; tavaline skribendi tegelt

ja vaataks nüüd, mis ta tähelepanu siis pälvis;

esiteks väljaränne Eestist; aga seda teab ju igaüks, et see nõnda; nüüd vajaksid just arvud täpsustamist, et sellest mingi uudis teha aga nimelt seda artikkel ei paku; ikka laes kärbest vaadates saadud sinnakanti arvud;

ja kas Kesk nüüd likvideerib selle väljarände, saanud ühe kodaraga valitsusse?; see raja taha põgenemine on ju sama hull ja hullemgi Lätis, samuti Leedus; sest tegu on tuumikut orjavate perifeeriatega euroliidu süsteemis; ning EKRE kirumistest hoolimata, et tegu venemeelse valitsusega on see tegelt endiselt brüsseli ees maoli