Keegi soiub siin Vene impeeriumist. Tegelikult on Euroopa Ühendriikide põhiseadus vastu võetud ja tuleviku Euroopas kaovad rahvused ära.

Kui ka praegu ei ole veel " vene Impeeriumi" siis Putin oma sõpradega teeb kõik selle taastamiseks. Kuid kui tead midagi ajaloost-- mitte ükski paljurahvusline impeerium ei ole püsima jäänud. Ja kui valida kas "Euroopa impeerium " või "Vene impeerium " siis päris kindlalt eesti rahvas 99,9 % valib "Euroopa impeeriumi". Vot tak- seltsimees eelkommenteeria.

Teadke, et euroliidus Eesti riigil ega rahval pole absoluutselt MINGIT SÕNAÕIGUST. Lugege Lissaboni lepet

Lembit

Keegi ei vaidlegi vastu, kuid kahest halvast valikust on EL raudselt parem. Kahjuks täna alternatiivi ei ole.

WSS-ile
Jah vene karu haardest euroopa orjapoisiks. Vene ajal oli "Bakuu naša", nüüd ei tea isegi kelle omad meie maad metsad.
see selleks. Ehk valisid 40 aastal ka paljud eestimaalased kahe halva vahel ja leidsid, et "Suure ja Võimsa Venemaa" haardes on ellujäämise lootus suurem kui jääda kahe poole "tule alla"?

http://balder.org/judea/Richard-Coudenhove-Kalergi-Practical-Idealism-Vienna-1925.php
On vaieldud, et kumma idee Euroopa Ühendriigid on, kas Lenini või Coudenhove Kalergi oma, sest mõlemad on seda algselt propageerinud.
http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/aug/23.htm

http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=2873&lang=est
1992. aastal pääsesin ma ligi NLKP Poliitbüroo ja Keskkomitee salajastele dokumentidele, millele ligipääs on veel praegugi piiratud, mis on kolmekümneks aastaks salastatud. Need näitasid väga selgesti, et kogu see mõte kujundada Euroopa ühisturg ümber üheks riigiks on Euroopa vasakpoolsete erakondade ja Moskva vahel kokkulepitud ühisprojekt, mida Gorbatšov nimetas aastail 1988-89 meie "Euroopa ühiskoduks".
1989. aasta jaanuaris, näiteks, tuli Gorbatšoviga kohtuma Trilateraalse Komisjoni delegatsioon. Sinna kuulusid Nakasone, Giscard d'Estaing, Rockefeller ja Kissinger. Neil oli omavahel väga kena jutuajamine, mille käigus nad üritasid selgitada Gorbatšovile, et Nõukogude Venemaa peab integreeruma selliste maailma finantsinstitutsioonidega nagu GATT, IMF ja Maailmapank.

Keset seda vestlust ütles Giscard d'Estaing järsku: "Härra president, ma ei oska teile täpselt öelda, millal see juhtub, tõenäoliselt viieteist aasta jooksul, aga Euroopast saab föderatsioon ning te peate selleks valmistuma. Te peate töötama koos meie ning Euroopa riigijuhtidega välja selle, kuidas te reageerite, kuidas te lasete teistel Ida-Euroopa riikidelsellega suhelda või selle osaks saada, te peate selleks valmis olema."

See oli 1989. aasta jaanuaris, ajal kui Maastrichti lepingust ei olnud veel isegi mustandit. Kust pagana kohast võis Giscard d'Estaing teada seda, mis juhtub viieteist aasta pärast? Ja - üllatus, üllatus - kuidas sai temast Euroopa põhiseadusliku lepingu autor? Väga hea küsimus. See lõhnab vandenõu järele, eksole?

WSS - kui sinu lollus lubab nii palju valetada, et oled minu kommentaare lugenud, siis näita mulle, kus olen kirjutanud, et soovin olla Vene Impeeriumi alam? Vastupidi, olen õelnud, et läbi Laulva Revolutsiooni ja Rahvarinde suutsime stalinistlikust impeeriumist välja rabeleda ja taasiseseisvunud Eesti Vabariigini jõuda, kuid Laari targal juhtimisel põrutasime vasakäärmusest otsejoones teise äärmusse - paremäärmusse. Sellist Eestit me ei tahtnud. Mina pooldan Euroopa "Impeeriumi" ja seal on meie jaoks veel palju eeskujusid, mille poole peame püüdlema - euroopalik sotsiaalne turumajandus, mis lubab ka vaesemal inimesel elutahet mitte kaotada, õiglasem ravikindlustus, pensionikindlustus, tasakaalustatud tulumaks jne - on mille poole püüelda. WSS kiikab hoopis ise Vene Impeeriumi poole, kus on rikkuritele soodus astmeteta tulumaks ja tasemel 13%. Eesti on kõige paremäärmuslikum riik Euroopas.

Süüdistused, et keegi soovib olla Vene impeeriumi alam, muutuvad (või vähemalt võivad) varsti muutuda samamoodi üldpruugitavaks, kui teatud kurjadel aegadel oli sildistamine "kodanlikuks natsionalistiks", "trotskistiks",
"vapsiks" või "vassistiks"... Muidugi koos raskete tagajärgedega. Mõelgem siit tulenevatele väljavaadetele helgesse tulevikku.

Ma räägin tonaalsusest Vaagija ja pealegi ma oskan ridade vahelt lugeda. Sinu füürer Edgar Püha on algusest peale ihanud olla Impeeriumi kubermangu Estonia Kuberner, samal eesmärgil ta ka Impeeriumi meelset poliitikat ajab ja Moskva vahet jõlgub, sina kiidad selle heaks. Järelikult-ihkad sama!

vaagijale. Aga miks needsamad euroopa põllumehed siis lükkavad ümber ühest riigist teise viidavaid rekkasid puuviljadega ja tõkestavad betoonplokkide ja masinatega maanteid, raudteejaamu, sadamaid ja lennuvälju ja plokeerivad iga jupi aja tagant iseg tunnelid. Aga noored põletavad ja märatsevad iga veidikese aja tagant linnades??? KAS IGAVUSEST? Ehk ikka ka igapäevaeluga kaasaskäivate probleemide tõttu. Ja veel midagi. Kas SEE arvamine nagu oleks Laar põllumajanduse ja tööstuse tuksi keeranud on Sul mingi KINNISIDEE või on Savisaar selle kõigile keskerakondlastele kohustuslikus korras sisse istutanud? Kas kogu selle sita vaid Laari kaela määrimine pole mitte liiga suur AU temale. Kas keegi teist ka kunagi PEEGLISSE on pilku heitnud???

1993 aastal teatas Laar läibi kõikide meediakanalite, et meil ei ole kohalikku põllumajandust vaja. See on kallis ja mõttetu. Palju õigem on osta põllumajandussaadusi ja toiduaineid odavalt Euroopast sisse. Sirendi oli vist see mees, kes lärmama hakkas, aga Laar surus oma tahtmise läbi. Dumpinghidadega tuli Euroopast sellist, lausa roiskunud s... siia, et siga keeldus seda saasta söömast, aga inimene pidi selle ära sööma, midagi pidi ju ometi sööma. Vaagijal on õigus, alati kui Eestisse mingi eriline jälkus tuleb, on selle taga Laar isiklikult. Olgu see toit või tegevus.

arnole - seda minagi arvan, et ometi saavad Euroopa põllumehed meist kordi suuremaid toetusi ja subsiidiume, ometi protestivad nad võimudega meist kordi enam. See on neil vist lõunamaisest temperamendist - meie oma põhjamaise vagasusega peaksime lõunamaalastest rohkem protestima, meil on rohkem selleks põhjust. Ja kui meie põllumees ka läheb Toompeale, nagu viimane kord oli, siis meie põllumeestele paremate tingimuste väljakauplemiste asemel keerati hoopis kättemaksuks protestimise eest - märgistatud kütusele aksiisi otsa?! Keevalised lõunamaalased oleks selle peale mässama hakanud. Need märatsevad noored on neil aga enamuses riiki lastud illegaalid-alžeerlased. Mul ei ole mingit kinnisideed, on vaid minu arvamus. Ja ei ole kaugele otsima vaja minna - iga päev näeme-kuuleme kümneid saavutusi, millega oleme järjekordselt oma paremliberaalse turumajandusega jõudnud Euroopa "paremate" hulka(tagantpoolt). Laar on lihtsalt Eesti parempoolsuse juht. Ei pea olema selgeltnägija, et seda mitte märgata.

Mehed, ärge vaielge. Laar ei olnud ÜKSINDA. Veel 101 RK liiget erinevatest ERAKONDADEST.

WSS - see on sinu luulu, ei enamat!

Ja veel oli ju president!!!!!

Härra Burov! Jah, kuid miljonipreemiaid korduvalt ei käinud toomas 101 liiget, vaid 1 liige.

lugupeetud juubilar. 1993 aasta jõhkrad jõuvõtted meie majanduse põhjalaskmiseks lähevad 101st mööda. Enamus hääletas küll poolt ja nagu ikka olid need Laar & Co.

majanduse lasi savisaar põhja kui ta oli peaminister

Vaagija ja teemaga härrased ei ole mõtet vaielda, nemad on Edgari Usku usufanaatikud, sõnaga Idioodid-ajukääbikud. Aga Burovil on muidugi õigus, Isik ei saa kunagi üksi süüdi olla, isegi mitte Eedu vaid süsteem ja keskkond, mis selliseid sünnitab ja võimaldab neil tegutseda. eedu näiteks on perversselt Harku vanglas valmis tehtud kasuperes üles kasvanud ja nõuka mentaliteedist läbi imbunud, seega isend, kellele miski püha ei ole. Ega Laar ja Ansip tast suurt ei erine. Võimaldab kõike aga süsteem. Selles mõttes on mul teemast ja vaagijast, Tiinas ja Meg-st kahju, ka nemad on ohvrid. Ajupestud ja topelt ohvrid. Aidata saavad nad end vaid ise, kuid selleks on vaja mõtlema hakata ja ennast harida, seda aga jälle nendesugused ei suuda.

Sõnad & teod.
Mida on Savisaarel vastu panna Laari poolt Kremli heaks tehtule?