http://www.pealinn.ee/?lang=5&nid=8193&pid=164
IMF soovitab Eestile taas astmelist tulumaksu.

Astmeline tulumaks on sissetuleku maksustamine riigi poolt nii, et sissetuleku muutudes muutub ka maksumäära protsent ja üleminekukohti nimetatakse astmeks.

Progressiivne tulumaks (ka progresseeruv tulumaks või progressiivtulumaks) on kas ettevõtte kasumi või üksikisiku sissetuleku maksustamise süsteem, kus suuremale brutotulule kehtib suurem maksumäär (protsent).

Maksustatava tulu osa, mis on väiksem või võrdne 70000 krooniga aastas (ehk kõigepealt maksuvabad summad maha 2250 krooni tulumaksuvaba + teised maksuvabastused ja sealt järgmised 5833 krooni kuus), maksustatakse 18%-ga.
Maksustatava tulu osa, mis algab 70001 kroonist kuni 250000 kroonini maksustatakse 26%-ga(St. maksuvaba osa 0 kr, järgmised 5833 krooni 18%, järgmised 20833 krooni kuus 26%).

Maksustatava tulu osa, mis on üle 250001 krooni (alates 20833 kroonist kuus), maksustatakse 33%-ga.

Maksupoliitikas peaks USA meile suureks eeskujuks olema. Häid soovitajaid meil astmeline tulumaks kehtestada jatkub, kuid et asi teoks saaks meie praeguse astmelise tulumaksu suhtes vaenuliku valitsuse aegu, peaks Euroopa Liit seda meile mitte soovitama, vaid selle meile kohustuseks tegema - ainult see aitaks.

Eksid vaagija. Valitsus ei ole vaenulik meie praeguse astmelise tulumaksu suhtes.

Ei mingeid kaamlite küüre! Valida on vaid 2 maksuliiki, kas VÕRDNE (petta saavad rikkad sest vaestel pole üle elamiseksvajaliku tagatise maksmiseks lihtsalt raha) või VÕRDELINE (petta ei saa keegi).
Ke ja So erinevad Re-st ja IR-st vaid sellepoolest et nad soovivad SUUREMAT ebaõiglust ehk röövimist, muidu on kõik 4 loomult röövlid.
Millest selline üksmeel? Muidugi võimujanust. Sest kui võimul juba kord ollakse sis rahva petmine on ju päämine eesmärk, parimaks vahendiks ongi RAHA.

PRAEGUSE - uuh, milliseid "pärle" O'Naba pillub! See on ju sama irw, nagu keegi nimetas meie praegust valitsust paremtsentristlikuks - pigem on ta paremäärmuslik.

Kümne aasta pärast tundub meie praegune valitsus Euroopa mastaabis vasakäärmuslikuna.

Olgu ta või vasakäärmuslik, tulumaks on meil praegu ikkagi progresseeruv, ehk siis astmeline. :P

Kui tahad tõestada vastupidist, too mõni arvutus. Tundub aga, et see käib Sulle üle jõu ja mõistuse, sestap on lihtsam niisama lahmida.

to O'Naba 2011-11-11 09:34:18

Eesti Vabariigi tulumaksuseadus sätestab, et eraisiku tulumaks tänapäeva Eestis ei ole astmeline, vaid kõigile võrdselt 21%.
Astmeline oli tulumaks EW ajal (6 astet) ja EV ajal aastani 1993 (3 astet).

to 2011-11-11 09:30:32
Miks sa seda arvad?

Lähtun pendliteooriast. Ajalugu on näidanud et nii sotsiaalmajanduslikud printsiibid kui ka poliitilised arusaamad pendeldavad ühest äärmusest teise. Ning sellest tulenevalt vaheldub praegune ultraliberaalsus tõenäoliselt ultrakonservatiivsusega.

Seda otsustab siiski rahvusvaheline finantseliit NWO raames.

Neid asju ei otsusta mitte mingisugune müütiline finantseliit vaid reaalmajanduslik situatsioon.

Vandenõuteooriaid rahvusvahelise finantseliidi kohta võiks uskuda siis kui see oleks ühtne. Aga pangandus ei ole ühe mütsi all nagu see mõnele tundub. Panganduses valitseb palju hullem hundimentaliteet üksteiste suhtes kui mistahes muus valdkonnas.

II maailmasõja üks peaeesmärk oli saada majandus pankade kontrolli alla. See saavutati 90% ulatuses.
Kui saab kontrollida võõrriigi rahandust, siis pole vaja sõjaväge või elukutselisi revolutsionääre kasutadagi ja ei oma erilist tähtsust, kes on võõrriigis võimul.

ouyee

Kuidas ta siis kõigile võrdne on, kui 300 eurose palga saaja maksab praegu tulumaksu 10,92% ja 1000 eurose palga saaja 17,98? ja kes saab alla 144 euro kuus, see ei maksa üldse tulumaksu.

Kas väidad, et 10,92 = 17,98 ???

Kesklastele selgituseks nõnnapalju et tuleb eraldi kaeda maksu MÄÄRA ja maksu SUURUST ennast.
Kui määr onn üks ning seda akatakkse maksma 0-st sis on tegemist VÕRTSE määraga ja VÕRDELISE maksuga (rahas).
Kui määr onn üks aga seda akatakkse maksma nihutatult (nagu praegu maksuvaba osakorral) sis on tegemist VÕRTSE määraga aga NIHUTATUD ASTMELISE maksuga. Astmelisega sellepärast et joonistuv kõver taandub astmelisusele.
Kui määri on 2 (või enam) ning maksma akatakkse alates 0-st sis on tegemist 2-OSALISE VÕRDELISE maksuga kuss vaesemad maksavad öhe määraalusel ja rikkamad teisemääraalusel.
Kui määri on 2 (või enam) ning maksma akatakkse nihutatult sis on tegemist 2-OSALISE NIHUTATUD ASTMELISE maksuga mis joonisel paistavad alates tulumaksuvabast osast alates 2 kõverana mis samuti taanduvad astmelisusele. Samuti vaesemad maksavad öhe määrajärgi ja rikkamad teisejärgi.
Nihutatud maksudejuures ei võtt siin eraldi üksusena arvesse tulumaksuvaba osa.
Samuti pole mata aste samane trepi astmega.
Teeks kohe puust ette aga siin pole võimalik.

Eesti on niigi üks kõrgeima maksukoormusega riik EU-s ja ilmselt ka maailmas.

O'Naba loogika kohaselt, kuna ta manipuleerib siin tulumaksuvaba miinimumiga, on siis meil täna "astmeline tulumaks", kuna meil on täna umbes ligi miljon mingi palga saajat, O'Naba loogika kohaselt miljoni astmeline (!), sest kõik ju saavad erinevat palka (mina näiteks maksan tulumaksu pensioni pealt). Samas O'Naba manipuleerib vaid diapasoonis, mis jääb allapoole 21% tulumaksu.
Kuna näen, et sa ei ole viitsinud vaid mõni kommentaar eespool lugeda arvutaja kommi astmelise tulumaksu astmetest ja vaid norid jätkuvalt minu kallal, siis teen sulle siis veelkord puust ette ja copin selle siia ka veelkord:
"Maksustatava tulu osa, mis on väiksem või võrdne 70000 krooniga aastas (ehk kõigepealt maksuvabad summad maha 2250 krooni tulumaksuvaba + teised maksuvabastused ja sealt järgmised 5833 krooni kuus), maksustatakse 18%-ga.
Maksustatava tulu osa, mis algab 70001 kroonist kuni 250000 kroonini maksustatakse 26%-ga(St. maksuvaba osa 0 kr, järgmised 5833 krooni 18%, järgmised 20833 krooni kuus 26%).

Maksustatava tulu osa, mis on üle 250001 krooni (alates 20833 kroonist kuus), maksustatakse 33%-ga."