Kui ma hästi mäletan, siis VAAGIJA tahab üldse maksu tõsta kõigile 26% peale. Või Vaagija juba läks sul meelest ära, kuidas sa ilgelt hoolid vaestest ? Loe oma enda kirjutatud komme vähemalt- nii seniilne sa ju pole veel ?

Ma sind ilgeks ei sõima, sa lastetoast ilma jäänud nimetu, ometi vastan sulle, et ära aja kahte erinevat asja segi - meie eelis on alati astmeline tulumaks - 26% taastamine tuli sel juhul jutuks, so praegusel momendil, kui astmelist tulumaksu meie praegune võim niikuinii vastu ei võta - parem pool muna kui tühi koor. Kas on veel küsimusi?

Juhtusin täna kuulama Jüri Ratast ja Urve Palo. Sotsidel on vist ka oma astmelise tulumaksu idee, mis erineb keski omast. Kuigi ma ei näe mingit põhjust astmelise tulumaksu kehtestamiseks, on sotside pakutul keski ees siiski eelis. Eks me kunagi sinna jõuame.
Aga mis ma öelda tahtsin, on see, et kesk peaks areenilt ära koristama oma roppsuu-röökurid /E.Vetemaa järgi/, korruptandikamba, toobalid, vihmavarrehoidjad jt sellised rollitäitjad ja elu riigis saaks edasi minna. Sest jah, mingi takistus see keski korrumpeerunud osa siiski on. Ei saa ju jagada raha omavalitsustele, kui see raha pannakse propagandasse, mitte sinna, kuhu peab - neisse valdkondadesse, mis on omavalitsuste kohustustused. Muidugi, jah, eks pannakse sinna ka, aga .... no eks te ju ise teate, eks ole.
Kurb lugu tegelikult, et üks mingi võimu- ja rahaahne hull on mõjutanud riigi elu, aga nii see on.
Viimane aeg oleks asjaomastel see korruptsioon, laristamine ja ümberkantimine ära lõpetada, mitte potitada neid junne nagu oma lapsi. Tuleks vaid tegutseda, põhjust ja fakte ju on. Arusaamatu, miks seda ei tehta. Kas tõepoolest on peaingel Gaabrielil sellist komprat, mille avalikukstulekut nii väga kardetakse? Mis seal karta on? Julged inimesed pälvivad rohkem austust kui nurgataguseid mööda hiilijad.
Tehke see ära, krt, kaua võib neid taluda????

Soo, jah, seda tahtsin ka veel küsida, et kas augusti alguses saabunud rahalaev on nüüd kenasti tühjaks tehtud? Üle 50 000 ei antud? Ja kuhu 15 000 läks?
Arvutasin lihtsalt natuke.

Enamus Euroopast kasutab astmelist tulumaksu. Proportsionaalne tulumaks on kasutusel vaid postsovetlikes riikides nagu Venemaa,Baltikum, Ukraina, Valgevene. Muuseas Läti otsustas ka alates 2012. aastast minna üle astmelisele tulumaksule.
Praegune võim on suureliselt kuulutanud, et makse nemad ei tõsta. Tulumaksu määr on tõesti samaks jäänud, aga vaikselt on käsi ikka rahva taskusse aetud. Kolm korda on tõstetud töötuskindlustus maksu (0,6%lt 2,8%le) - tõus lausa 2,2%. Käibemaks on tõusnud 2%, aktsiisid on kasvanud mitu korda ja sellega on kasvanud nii kommunaalkulud kui transport. Silmakirjalikud variserid on need meie võimurid. Riik koorib rahvalt viimase. Nõukaaeg hakkab üha rohkem inimlikum tunduma. Siis olid võõrad pukis ja nendelt polnudki midagi oodata. Nüüd aga on omad võimul ja koorivad rahval selle viimase naha! Kodus ülbitsetakse aga Euroopa Liidu ees koogutatakse ja kaabitakse kintsu. Häbi!

Uuh, kus kriibu alles põrutab!?!
Loe oma kommentaar ka ise läbi, siis saad teada, kes on roppsuu-röökur.

: mul on kreeklastest kahju!

Vaene Ansip ja tema reformisabarakud!Oma vaesest rahvast pole neil põrmugi kahju.
Astmeline tulumaks on igasugustele kriipsujukudele ja muudele jobudele nagu õudusunenägu, rikastel tuleks rohkem maksta, nagu seda teeb tsiviliseeritud maailm.Kuhu teie solidaarsustunne jäänud on?Seda jätkub vaid "vaestele" kreeklastele, kellele loe: suurpankadele garanteeritakse veerand riigieelarvest-seegi tuleb ükskord oma vaese rahva taskust võtta.

Teatud kaabakad kraaksuvad Tallinna kallal, kuid ise ajavad 40% lasteaiamaksu tõusuga käe sügavale tartlaste taskutesse.Kuid see on piisake oma maal demograafilise katastroofi tekitamise kõrval ning eurotsooniga rahva käest küsimata liitumisega ja sellega rahva viimisega veel sügavamale kuristikku.
Üks Delfi kommentaator ütles: ükskord annab Putin Ansipile oma riigi lammutamise eest ordeni.See võib juhtuda.Seni aga pole kaabakatel häbi edasi kraaksuda.
Tiinal on õigus: nõukaaeg oli inimlikum, sest siis olid valitsejad võõrast rahvusest, kasutades ära mõningaid praegugi õilmitsevaid libedikke.

Tiinale
Loodame, et Lätis võidab terve mõistus, siis oleks Läti juba Ida-Euroopa riikidest teine riik Poola järel, kes on lääneliku astmelise tulumaksu oma riigis kehtestanud. Eestis ka kehtis astmeline tulumaks kuni 1993. aastani. Kriibud ja & aga koogutavad Putini poole.

kriibule teabeks
Svenni röövimiskava erineb Etkariomast järgmises:
Kuni 600-eurose kuupalgani röövib Svenn kuni 2% enam.
Üle 600-euroselt kuupalgalt Svenn enam Etkarile vastu ei saa. Näitäks riigikogu petistelt koorib Etkar juba 5% enam. Andrus kaotab 7% ja särsuSandor veelgi rohkem.

Sa ei saa tulumaksuseaduse mõttestki aru!

http://www.vorumaateataja.ee/index.php/component/content/article/59-lisa-menueue/1103-astmelise-tulumaksu-tont.html

Ah et kas Randpere "jutuks hea küll" võrdub sellega, et kogu vana maailm kasutab edukalt astmelist tulumaksu ja isegi Ida-Euroopa hakkab järgi tulema - hästi edeneb majandus astmelise tulumaksuga Poolas ja ka Läti kuuldavasti kavatseb sellega edasi minna.
Loomulikult paremliberaalidega koalitsioonis olles tuleb paratamatult kompromisside saavutamiseks millestki ka loobuda, ometi ei tähenda see, et me edaspidi astmelisest tulumaksust loobuksime.
Randpere võib ju parempoolsete rootslastega rääkida mida iganes, aga paremtsentristlik Rootsi võib neid numbreid liigutada üles või allapoole vastavalt vajadusele, aga ometi jääb heaoluriik Rootsi meile alati eeskujuks oma astmelise tulumaksu ja solidaarse ühiskonnaga.
Kas meie tulumaksu langetamine 26%-lt järkjärgult 18%-ni ja aksiiside ja käibemaksu tõstmine 5-lt 20%-ni ei olegi maksudega mängimine?

Asi pole selles kess rohkem röövib vaid röövimises endas. Ebavõrdelise röövimise pooldamine näitab ka röövli mõtteviisi et kui omal pole sis tuleb minna ja teiselt vägisi võtta.
Miks mejje tänane klikk rahvas röövib nihutatud maksumääratõttu ebavõrdeliselt? Ikka altkämaksust et ise võimulpüsida. Alli massi vaigistamiseks palju lubatakkse ning midagi ka sellest tehakse, üks petuvahend ongi mõisate näidispõletamine ehk töökamate suurem röövimine. Et eestlane onn ahne ja kade sis teda se teisekulul elamine suuresti ka rahuldab ning ültse ei uvita teda see et klikk ise onn ebasääduslik, et võim kuulub mitte rahvale vaid klikile jne. Rahuldutakse teadmisega et kedagi teist nöögitakkse veel rohkem.
Kuna alla keskmise sissetulekuga on rohkem rahvast sis on ka enesepettusega rahuldujate osakaal suurem ning klikil toetus alati olemas. Kui Svenn ja Etkar oma õukonnaga ja Märjama ässitajaga püjjavad rahuloliaid ülesosta veel suurema mõisapõletamisega sis on selletaga mitte oolitsus rahva ääolu EEST vaid võimuaaramine rahva ääolu NIMEL. Kussjuures samuti ebasääduslikult ja pärast rahvast muude kautsetemaksudega veelgi enam lüpstes.
Sisuliselt pole aga oluline kass röövijad on Andrus ja Mart või Svenn ja Etkar, röövitavaks onn ikkagi rahvas sest mitte kumpki röövlipaar ju võimu rahvale anda ei anna nagu ei suhtu nad rahvasse ka võrtselt, nendejaoks onn ikkagi olemas 'naassi' ja 'mittenaassi'.

Oma olemuselt on ka praegune maksusüsteem progresseeruv ja mitte proportsionaalne. Rohkemate astmete lisamine tulumaksule ei muuda majanduses midagi. Kui üldse, siis võib olla päevapoliitikas saab mõni mees trummi taguda ja üks seltskond hurraa karjuda. Hiljem selgub, et muud ei midagi.

to O'naba
Ega Eesti majanduslikku allakäiku ei peata tõesti enam miski!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/graafik/delfi-graafik-alla-toimetulekupiiri-jaab-uha-rohkem-inimesi.d?id=61379582&l=fplead

Vaagija, ära kurat vassi kogu aeg. Käibemaks on tõusnud 7% pealt 20% peale, sealhulgas 7% pealt 18% peale 1992 suveks. Küsi Edgarilt, miks ta tõstis käibemaksu 18% peale, mida sa vigised siin kogu aeg.
Kui raamatute käibemaks oli kunagi 5%, ei tähenda see, et käibemaks oli algselt 5%.
Mine rahvaülikooli, seal loetakse majandust ka. Ehk hakkab külge midagi.

Iva mejje elukorralduses selles peitupki et osa palgasaajatest onn ülemakstud ja osa ei saa ilma toetustetta kuidagi läbi, seda ka siis kui palka üle ei makstaks. Alati on mingi osa kes tööd ei taha teha kui selline võimalus ka onn. Loomulikult on se osa palju väiksäm kui praeguste töötuteulk ent ka 1-3% on piisavalt suur osa et näidata mejje ühiskonna mädasust. 'Õnneks' nendest enamik ei käi armuande palumas, nad on leid endale teised elatusallikad. Kerjustest paljude palved aga tuleb lugeda põhjendatuks. On ju näitäks töötuse põhjustand ei keegi muu kui valitsus ise, mitte aga mingi kapitalistlik elukorraldus. Valitsus aga ei taha mitte oma saamatuseeest vastutada, sellepärast ta jagapki vaid vastavalt palvetele altkämakse ning isegi 10€ saanu muutub vallavalitsusele, valitsusele ja muidugi Andrusele oma alateadvuses isegi tänulikuks.
Osa palujaid on muude asjaolude ohvrid, näitäks kolkas sureb majapidamise ülalpidaja ehk mees. Majal puudub väärtus, ülalojjutööd käivad 80-aastasele vanamutile üle jõu ja mõistuse ning tal jääb üle loota vaid vikatimehele. Et alati pole ka kehv tervis toeks sis surm ei tule ega tule, üleelamiseks aga ongi vaja tuge kas elavjõus või rahas, viimaseeest saab elavjõudu ka osta.
Lapsed on samuti paljude kehvuse põhjuseks. Seda küll taas altkämaksudega püütakse korvata ent põhimõtteliselt on ka see vale. Olen ise pakkund valitsusele sisseviia elatisraha lastele ja õppivatele noortele et siis oleks iga laps oma vanemate majanduslikust seisundist sõltumatu, sõltumatu ka vanemate saamatusest ja soovimatusest. Näitäks väikälapsele (eas 0-5) 183€ kuus on 2,4 korda suurem täjjälikust toimetulekutoetusest. Seda aga ei toeta ei Re, So, IR ega Ke. Sest oma sisimas nad ei soovigi et rahvas eluga rahuloleks.
Osa abipalveid pole aga kindlasti põhjendatud. Põhjuseks on sissejuurdund ülejõuelamine. ENSV-st pärit 4-toalises korteris oigab ja sõimab üksik vanamutt sest ei suuda oma ülepinnalt enam maksemaksta. Paljud kerjustest joovad, suitsetavad ja tarbivad muud rämpsu millel pole elatisega mingit pistmist. Olen eland ja elan ka praegu maal ning pole mingi saladus et esimene ost on viin ja õlu, alles ülejäänueest ostetakkse leiba, piima jm.
Väidan selle tegelikkusepõhjal et suur osa neist armupalvetest pole sihtotstarbelised kui selleks pidada just nimelt toimetulekut.
Kui veel toimetulekustmaini sis kas olete arvutand et riigikogu ebasääduslik liige saab enda 'toime'tulekuks 39 korda rohkem kui näljas röövel vaagia?

Enn, ma oponeeriks sulle mõnes seisukohas, aga tõesti....... no ma ei viitsi pingutada, et su loetust alati aru saada...... Ja kui vastus tuleb taaskord kõnekeelne.....Jääb ära.

Vaagijle on nii mugavam Kriibu- kui valetada, siis ikka täiega. Vaagija, millal käibemaks 5%-20% tõsteti. Või plakatile on lihtsalt ilusam seda numbrit joonistada- sa ise debiil tead ju ka , et selline tõus oli vaid marginaalsete toodete ja teenuste osas. Ja mine küsi PAKSULT- miks ta tõstis kunagi käibemaksu 18%-ni ?? Miks sa ei julge ?