Kuulasin just praegu ETV-d. Seal öeldi et reformierakond tõusis esimeseks ja on nüüd 25%,SAMALE TASEMELE jäi keskerakond 22%. Nüüd Kanal kolm ÜTLES SÕNA-SÕNALT - reformierakond on 1% -ga keakerakonnast ees.Arvutage nüüd kus on loogika.?Ma saan aru et see ongi loll valimisvõitlus.Ja seda räägib EMOR.!Viimased turuuringud näitasid - Keskerakond 26% ja reformierakond 22%. Need on ametlikud andmed mitte Postimehe poliitika.Uued uuringud tulevad järgmisel nädalal.Kanal 3 ajas ikka päris putru suust välja.

Mida sa vingud. Valimistel naed kes voitis. Selles ole aga kindel et kesikud istuvad jalle neli aastat opositsioonis. Paras teile !!

Eelmise sajandi lõpul viidi ühe hooldekodu kliendid vallakeskusesse bussidega valima. Igaühele oli pastakaga peopessa number kirjutatud. Keskerakondlasest direktor sai kõigile üllatuseks vallas enim hääli.

Kõik need isikuid, kes tegutsevad elektrooniliselt, saab teha kindlaks.
Nii nagu on pangas täpselt isiku arveldused teada, nii on kõik teada ka hääletusserveri valdajal.

Eelmisele - annaks jumal.

Valimisjaoskonnas on kohe näha nimekirjadest, kes ei käinud valimas. Nõuka ajal sain tööl noomida, et ei käinud valimas ning komisjoni liige pidi seda minu eest tegema. Nüüd olen pensionär ja valimiskomisjon võib panni lakkuda.

http://rahvuslane.blogspot.com/2015/02/raivo-orgusaar-hoiatav-naide-eelmistest.html

Üks Iseseisvuspartei liige arvab, et kui e - hääletada, siis tuleks sellest teatada valitud isikule, lisades hääletamise kuupäeva ja kellaaja...

To õnn tuli õuele.Sa loed neid hääli kõvasti kokku, aga sa nagu ei räägi täpselt.Need hääled on üle-eestilised ja neist jagub paljudele erakondadeleKui iga erakond omad hääled kätte saab,võivad sinule paljad näpud jääda.

to hmm-ile.See kõik on ehk õigegi,aga kui valega võita tahetakse,siis käib see kõik ikka palju autumalt.

Ära püüagi pugeda uue nime taha Sinu käekiri on liiga tuttav, ainult Laine kirjutab mõttetusi nagu E-hääletusel SORTEERITAKSE hääled---- järgi jäävad "õiged hääled " Kas Keskerakonna poolt antud hääled on "õiged hääled"?

http://www.telegram.ee/arvamus/arst-andres-lindmae-ara-mine-valima-loobu-toetamast-korrumpeeritud-susteemi#.VOjtu3ysWNY

http://www.eesti.ca/eesti-klubi-ja-eesti-rooma-klubi-uhispoordumine-riigikogu-valijate-poole/article44430

Paberhääli ei saa osta! Täielik möga ju. Kui palju mobiiltelefone on tänapäeval ilma kaamerata! Lõpetage selle haige iba ajamine.

Näiteks põhiseaduslikku korda jälgiv kapo (tollal polpol), oli 1934 aasta 12. märtsi ebaseadusliku riigipöörde üks eestvedaja...

Ja ei maksa imestada, kui mõni julgeolekuasutus, lähtuvalt "eesti huvidest", timmib e - valimiste serverit nii "nagu peab". Kogu selline tegevus on aga kaetud riigi saladusega.

Muidugi,ka praegu on veel nii KAPO,kohtunikud,IT-d,ka president ja tema Masso,kõik selle poolt et hääli võltsida.Ja kui e-hääletus võidab,ei maksa sellega kellelgi hõisata kui eesti läheb erinevalt teistest riikidest hävingu teed.

to Peoleo 2015-02-21 10:53:01

Selle iseseisvusparteilase jutt on vale.
See kandidaat, kelle poolt ta hääletab ja kellele ta sellest teatab, ei saa ise midagi kontrollida.
E- hääletusel on algul hääletaja isikukood seotud antud häälega. Hiljem see lahutatakse ja siis juba sõltuvalt programmist läheb see hääl tont teab kellele.
Vaevalt et kõvakettaid üldse hävitataksegi, sest see vastab riigi julgeoleku huvidele, ja nii saab teha kindlaks ka selle, kes kelle poolt hääletas.
Aga julgeolekuasutus võib paigutada täiendavalt ka oma "aparaadi", mis teeb riigi julgeoleku seisukohast lähtuvalt vajalikud protsessid ära.

Paljud räägivad, et e - pangandus on ju turvaline jne.
Esiteks, pankasid on häkitud ja nende töö on olnud seetõttu halvatud.
Aga teiseks on e - panganduses kõik tehingud fikseeritud ja volitatud pangatöötajad ja kriminaalasja raames tegutsevad eriteenistuste töötajad, saavad infole ligi.
Seega, kui kasutada sarnaseid e - põhimõtteid ka valimiste puhul, ei ole tagatud valimiste salajasus.

Seniilsele Edgarile anti isegi paberileht oma numbriga kaasa, muidu hääletab kogemata Kadri poolt.

Ärge ajage seda iba, et alaealine või kes iganes võtab terve pere kaardid (KOOS koodidega - kust ta need koodid saab? Võtab pea maha ja vaatab sisse??) ja hääletab terve pere eest selle pere teadmata. See ei ole ju võimalik! Teadmatuses pere läheb valimiste päeval hääletama ja sellega on automaatselt tema e-hääl ju kehtetu! Probleem ei ole siin milleksi muus, et inimesed ei peaks oma koode jagama ega hoidma ID-kaarti (eriti koos paberile kirjutatud koodidega!) kuskil laua peal, kus (nagu vaagija ütleb), on need kõigile saadaval. Aga võibolla keskid ongi nii palju e-hääli saanud just seetõttu, et koguvad laua peal vedelevaid kaarte? Nendele ei ole võõrastes asjades sorimine ju mitte võõras.
Mis puutub sellesse, et "Mitte mina ei pea seda uurima (ega saagi seda teha), vaid korraldajad peavad tõestama oma ausust ja reeglitejärgset käitumist. " , siis tegelikkus on ikka selline, et mitte ei keegi ei pea tõestama, et ta on aus. Tõestama peab ikka süüdistav pool, et süüdistatav ei ole aus. Kui oleks vastupidi, kas peaksime siis kõik ükshaaval (nii era- kui juriidilised isikud, seltsid, seltsingud, sõpruskonnad, perekonnad, suguvõsad) käima igaks juhuks kuskil tõestamas, et me oleme ikka ausad? Kus seda peaks tegema? Ja millised on hindamise kriteeriumid?
Muide, kas te olete nõudnud, et see tõestaks oma ausust? Ei ole! Kohus tõestab hoopis selle süüd kahes kriminaalasjas.

to kriibu 2015-02-22 10:45:54

Sa ära siin ise iba aja.
Kas sa tahad öelda, et perekondades, kus vanemad on laste ülalpidamisel, ei ole lastele teada vanemate ID - kaardi paroolid?

Aga miks sa pole siis kuriteoteadet politseisse esitanud?