Et siis mismoodi see omandireform seda ilmekalt näitas? Ootaks huviga pädevat põhjendust.

Lp.Ambujal on õigus, et venelased tahavad rahus elada. Me elasime ju ilusti Moskva ajal,rahulikult. Kõike oli saada, lapsed käisid koolis ja töörahval oli töökoht kindel.See oleks nii pidanud edasi ka minema,aga refi irlakas solkisid hr.Edgari head plaanid kõik ära ja nüüd oleme refi ikke all.Tööd ei ole, raha ei ole ja need ainult mõnitavad hr.Edgarit jatöörahvast.

Siis, kui me Tallinna vabastasime, andsid paljud kohalikud elanikud rõõmuga meile elamispinda. Oli ju normaalne, et ärakolivad inimesed soovisid anda oma majad-korterid rüüstamise ja lagunemise vältimiseks ausatele ning usaldusväärsetele Eesti Korpuse meestele. Ise ma sain ka ühelt väga meeldivalt leskproualt kena kesklinna korteri (Pärnu mnt. alguses). Ta mees oli saksa okupatsiooni ajal mingi kõrge linnaametnik, kes sai surma märtsipommitamise ajal. Proua andis oma korterist 3 vaba tuba minule ja minu kaaslastele, kuna sel ajal oli elamispinnaga kitsas. Proua ise sõitis äkki minema koos oma kahe väikese lapsega, isegi asju ei võtnud kaasa. Ütles veel, et ega me enam tagasi ei tule, ilus suur korter, ole hea ja hoia seda. Minu teada kolis ta ära Venemaale ja sellest ajast pole temast midagi kuulnud. Vormistasin korteri oma nimele, kuna võtsin naise ja kaaslased suunati sõjaväeteenistusse teise regiooni. Ainuke ebameeldiv probleem oli uue Eesti iseseivuse alguses, et mingi tegelane, kes olevat juba 1940. a. Ameerikasse putkanud, esitas avalduse kogu maja tagastamiseks, kuna see olevat kuni Nõukogude ajani temale kuulunud. Minule korteri jätnud proua olla olnud vaid üüriline. Õnneks oli majas nii palju ümberehitusi tehtud ja ka selle tegelase üks sugulane, kes samas majas elas, müüs oma korteri ning maja jäi tagastamata. Too tegelane sai veel vist mingit kompensatsiooni umbes 400 000 kr. On ikka ahneid ja alatuid siin ilmas.

Lugu sama hea nagu Tujurikkujast see "Meie pere tore reis kauni Siberimaa kaunite jõgede äärde"!

Vene idioodid toetasid kesikuid ja eesti idioodid oravaid. Paremintelektuaal IRL-i ja vasakintelektuaal SDP-d

Aga miks ei pakutud teistele ajalehtedele avaldamiseks?

Nõukogude ajal said paljud endile
korterid töökoha kaudu, ilma
raha maksmata.
Kes korterit ei saanud, kuna polnud teeneid vastavalt, pidid
kõhu kõrvalt ja öösiti omi maju
ehitama.
Tänu sellele oldi mitmekordse
surve all.
Surve jätkub oma ülesharitud ja
korrastatud krundi eest kallist
maamaksu makstes tänaseni.
Proua Kalda mõttespekulatsioonid
on nii ärritavad, et ei suuda neid
lõpuni lugeda.

Nn tsiviilisikutest okupandid said erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) elamispinna ja maa evp- de eest erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eestis.
1994. aasta juulilepetest lähtuvalt avanes sama võimalus ka Punaarmee veteranidele.
Omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane ja need omandireformi seadused, mis võeti vastu aastatel 1990 - 91 ja olid suunatud NLiidu keskvõimu vastu, tuli nüüd eestlastel endil hüvitada. Samuti ei saa esitada nõudeid Venemaa ja tema tollaste liitlaste Prantsusmaa, USA ja Inglismaa vastu.
Genfi konventsiooni järgi peavad koos okupatsioonivägedega lahkuma ka okupatsiooni ajal saabunud tsiviilisikud. Aga kuna nõukogude okupatsiooni polnud, siis kajastus see ka omandireformis.
Eesti iseseisvus OSCE järelevalve all ja käitus rahvusvahelisest õigusest lähtuvalt, mis peab rahvusvaheliselt tunnustatud järjepidevuseks Päts - Vares - Karotamm liini.

Hääletades arvestasin parteide loomulikku huvi saada võimule ja selleks võita juurde valijaid. Sotside ja Keskerakonna valijad on vaesed, õnnetud, paranemislootuseta luuserid. Järelikult tahavad need erakonnad igast roosast rõõmsast rikkast kodanikust teha hädavarese, kes viimases hädas nende poolt hääletab. IRL ja oravad tahavad samuti valijaid juurde saada ja neil ei ole selleks muud võimalust kui õnnetud vaesed rikasteks ja õnnelikeks teha. Sellepärast valisingi mõistusepäraselt......

üüritoetus, eluasemetoetus? - Sundüürnikud tahavad minu teada täielikku kompensatsiooni tagastatud majas olnud eelmise elukoha eest.

Kogenud keskerakondlasena hääletasin ikka Edgar Savisaare poolt.
Savisaarest ilusamat inimest ei olegi.
Savisaar toob õnne igasse õue.

to Uskmatu Toomas 2011-03-28 14:44:07
Teatavasti on riik halb peremees ja seega tuleb lähtuda välismaiste suurkorporatsioonid huvidest.

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/pressiteated-avatud/items/eesti-iseseisvuspartei-esimehe-seisukohavott-keskerakonna-rahastamiskatse-skandaalis.html

Kui sul oli väga hea korter, siis loomulikult tahad kompensatsiooni rahas või samaväärset vastu. Aga kui sul oli kööktuba Kalamajas (WC trepikojas) siis tahaksid lihtsalt Lasnamäelt Kalamajja tagasi, kuid tänapäevasesse normaalsete mugavustega korterisse. 40 aastat kehvades tingimustes ehk õigustab seda ootust? Või peab meie vahel säilima sama seisusevahe, mis vene ajal? Kuningas Kadrioru kivimajas mugavustega viietoalises ja sant puitaguli kõdumaja kööktoas? Mis kostad, keskerakondlane?

See on tõsine ja väga valus probleem. Kuidas seda lahendada nii, et kõik oleksid rahul ja õiglus võidutseks? Paratamatult kipub jääma nii, et kel on, sellele antakse, ja kellel pole, sellelt võetakse veel viimanegi, isegi õigus kurta ebaõigluse üle. Jääb üle lihtsalt vihata ja põlastada ahneid, kel on, ja kaasa tunda nendele, kellel ei ole, sest neil võib elu minna vaid raskemaks. Samas nõutakse erilist kaasatundmist nutvatele rikastele, nt neile, kellet kunagi midagi võeti või kes ise jätsid oma elamise maha ja jalga lasksid. Kui saabus "omandireformi" aeg, ilmusid lagedale need ärajooksjad või nende sugulased (lehmalellepoegadeni välja!) ning asusid kunagist vara tagasi nõudma ning selles elavaid välja tõstma. Nendele küll ei saa mitte iialgi andeks anda! Igavene viha jääbki eesti rahvast lõhestama! Igavesti!

Ei suuda kuidagi mõista, miks mulle kuuluvat vana autot ei tohiks mulle tagastada, ehkki vargad on selle osava trikiga müünud heausksele toredale inimesele, kes autot hoolega hoidnud. Kui omandi järjepidevust ei austata, kuidas saan siis kindel olla, et minu laste poolt ostetud kortereid mingi poliitsegaduse järel ei natsionaliseerita? Asjaolu, et üürnikega käituti sageli hoolimatult, ei anna ometi alust suhtuda põhimõtteliselt vaenulikult omanikkesse ja vara tagastamisse omanikele? Millist nõu annaks Keskerakond tulevikus näiteks Kuuba Havanna Linnavalitsuse omandireformi ametile? Arvan, et kui Tallinnas kinnisvara poleks tagastatud, siis oleks Keskerakonnas sundüürnike asemel väga mõjukas ja tige endiste omanike sugulastest-sõpradest koosnev seltskond. Usun, et Baltimaade majandusedu ja suhtelise koruptsioonituse taga on osaliselt ka varade restitutsioon. Kogu endises NSVL-s ainult siin tekkis korrumpeerunud kommunistidele ärielus mingigi võistleja hoopis teisest seltskonnast õigusjärgsete omanike näol. Kui ka meil oleks dissidentlikum haritlaskond jäänud puruvaeseks nagu Venemaal või Ukrainas, siis poleks neil olnud lihtsalt aega ühiskondlikus elus sel määral kaasa lüüa. Tavaline eluasemete erastamine endistes sotsmaades lihtsalt põlistas sotsialismiaegsed seisusevahed ja mingit loksumist stagneerunud konnatiigis ei põhjustanud. Tänu restitutsioonile löödi senine klassiühiskond segi ainult Baltimaades ja lisaks seikluseotsijatele ärimeestele saabusid siia välismaalt tagasi ka humanitaarse haridusega täiesti normaalsed põgenikud. Eitamata kõiki sigadusi tuleks osata näha ka iga reformi helgemat poolt. Sundüürnikele tehtud ülekohut tuleb jätkuvalt püüda heastada. Seda saab teha mitut moodi, kuid kindlasti mitte viha ja tülinorimisega.

Küsimus: Millest loetakse teie poolt jumalustatud omandiõiguse algust? Kui omand on püha ja omandiõiguse järjepidevus absoluutne siis kuidas said eesti omandireformi läbi väljamaksmata ja seeläbi pankade oamandina olnud kinnisvara OMANIKEKS (!?) pankade laenuvõtjad ja mitte võlausaldajad!? Kui olete natukenegi õigusteadust uurinud siis teate, et see on karjuvas vastuolus igasusguse õigluse, kapitalismi ja asjaõiguse põhimõtetega vaid on ajendatud lihtlabasest kasusaajate saamahimust ja resoluutses vastuolus nii majandusteaduse kui õigusteaduse printsiipidega! Kui teie pakutud omand ja oamdiõiguse järjepidevus on absoluutne, siis peab see kehtima nii rahvusvahelisel õigusel põhinenud Uusikaupunki rahulepingust tuleneval Vene Keisri alluvate kui Bali parunite omandile. Sellisel juhul ei saa kahtlustki olla kellele kuulub maa ja mis kõik tuleb valgetelt ära võtta ning algusest peale tühiseks tunnistada nii Ameerika indiaanlaste aladel kui Lõuna- Aafrika või Rhodesia pärisrahvastele kuulunud maade aladel. Mis puudutab aga teie kirjutises sisalduvat kriitikat teiste Ida-Euroopa riikide suhtes - siis jah - eesti sees olles ju muud ei kuulegi kui seda, et Eestlaste otsused on jälle kõige targemad ja tegevus, ohvrist hoolimata kõige kasulikum - Terve muu maailma näeb aga must-valgel, et tegelikkuses on see eesti kõiges oma tubliduses ikka üks vaeseim ja väljasurevaim depressivne viimaste seas sörkija. Poola Vabariik, kes johtus omandireformis erinevalt Eestist ja Lätist "teiste Ida-Euroopa riikide mudelist" (Keeldus konkreetselt ja ühemõtteliselt oma tänaste kodanike huvides ümberasunud sakalstele kinnisvarasid tagastamast) ei ole käesoleva maailma majanduskriisi ajal pidanud ühtegi päeva eesti leksikas "Negatiivset majanduskasvu" (loe: majanduslangust) taluma. Erinevalt rahvast tühjaks jooksvale Eestile võib Poola nautida oma tegelikku, mitte propagandistlikku eduelamust Eestile kaua eeskujuks satud Iirimaalt Poolasse tööd otsima tulnud sisserändavate noorte näol.

Tohoo-tohoo! Kas tahate siis k-korterid endistelt sundüürnikelt ära võtta? Ja mis jumalustatud omandiõiguse jura te eelmistele suhu topite? Keegi pole siin enne teid omandit jumalikuks ega pühaks nimetanud. Ja Poola Vabariigi soovimatust tagastada juutide vara ei maksa avalikult väga kiita. Eestis on kõik kodanikud võrdsed, olgu nad vere poolest sakslased, venelased või juudid. Poolas ei ole asi nii hull kui enne sõda, aga Eestile ja Lätile nad sallivuselt niipea järele ei jõua.