side oli öösel maas jah.aga merel oli palju nato laevu koos ja venelased segasid nende sidet.arvestades et igasuguseid allveelaevu seal leidus siis pole kokkupõrke võimalus välistatud.kuigi need näevad ja kuulevad kõike.kriginat kuuldi ja laev kaldus järsku paremale ning ajas end seejärel otsemaks kuid hakkas siis vähehaaval uuesti(ilmselt vee mõjul juba)kalduma.sellest jääb mulje et allveelaev müksas ning sellest jäi järele ka auk.see on minu ver.2.aga siis pidid nad ikka väga pimedad olema kui mitte pahatahtlikud.versioon,et taheti relvalaadung välja kärutada on ka usutav.üks tüüp keda tasub uskuda kuulis visiiri hüdromootorite undamist(kajut oli ees-all)ja kuvaldaga tagumist(et põhjaluku polt-lukk lahi taguda).muide see polt ongi. kadunud,rootsi uurija olevat minema visanud.lukk on terve ja polt kadunud...meremehed tegid selle lahti.salastamise eesmärk oleks sellisel juhul meremeeste ja nende sugulaste elu kaitsmine verejanuliste hukkunuomakste eest.pakkuge parem mõte....

to arno.
Side oli olemas, laevalt anti SOS ja kordinaadid. Seda kuulsid teised laevad ja tõttasid appi. Kahjuks õiget tagasisidet laevaga polnud, vesi oli juba sees ja laev hakkas uppuma. Kas Sina siis pole neid lindistusi kuulnud? Sul pidi tuhandeid raamatuid olema. Estoniast on ilmunud vähemalt kaheksa raamatut. Võta ja loe.

to konn,
Sinu versioonid on enamuses õiged, ometi ei lahenda nad seda, et laev 15.minutiga uppus. Üks rootslane kirjeldas oma pääsemist ;/umbes nii/ " Olime päästeparvele saanud ja hakkasime kiiresti laevast eemalduma, et uppudes keerisega kaasa ei tõmbaks. Vahetult enne uppumist tõusis laev püsti ja oli näha TOHUTU auk, see neelas ligiduses olevad inimesed ja ühe päästeparve endasse. See kisa oli õudne,sest sel hetkel oli merel vaikne." Torm algas peale Estonia uppmist tohutu hooga. Muide, kes on näinud seda lõiku, kui Estonia sadamast väljus, oli vaikne. Seal on näha samuti mitme suure auto ootamist ja nende LÕPUKS peale saamist. Just neid masinaid oodati ja laev väljus 15.minutit sadamast hiljem.
Need kas 15.minutit olid saatuslikud.

Mulle helistati ja paluti eile avaldatud loole lisatud kommentaare vaadata. Lugesin need põgusalt läbi ja püüan anda mõningad vastused.

Esmalt eelmisele kommentaarile (Meg) vastus - mitte ühtegi SOS signaali ei edastatud kogu öö jooksul ja kogu regiooni lühilaine raadioside oli tõesti kuni hukuni mitu päeva segamise all. "Estonia" pardalt öeldi ULL üld (avarii) sagedusel "mayday" ja edastati koordinaadid.

Minu poolt kirjutatud loo eesmärk oli trükis avalikustada küsimus salvestuste kohta ja mingil määral panna tavalugejat mõtlema. 1991.a. rajasin nullist valitsuse sidekeskuse, mis omas tehnikat kogu raadiosideks kasutatava sagedusala jälgimiseks ja selle teenindamiseks oli Eesti Piirivalve koosseisus siderühm. 1993.a. lahkusin ma piirivalvest ja miks hävitati funtsioneeriv struktuur on mulle senini mõistatuseks.

"Estonia" huku ööl ei tõusnud ma kell 2 üles ja ei alustanud raadiovastuvõtja kuulamist. Seda kõike tegin ma alles hommikul kui uudistes kuulsin laevaahukust. Avalikustatud info oli äärmiselt napp ja ega ma ei saanud täielikku selgust nii suure tragöödia kohta.

autorile:
"Mayday Estonia" kõlas mitu korda,et seda tehti (avarii) sagedusel-jah. Ometi kuulis seda Soome!? Jutt raamatus "Mayday Estonia" räägitakse ka sellest,et segaja oli peal. Aga kui Te saite tõlkest aru, et Estonia uputati,kas siis enamat seal ei olnud-põhjust või kes?

Esmalt vabandust lugeja ees, kiirel kirjutamisel juhtub ortograafilisi vigu!

Väidan tõesti, et päästeteenistuste salvestuste kuulamisega on võimalik tuvastada kõik päästetud. Mina ei oma päästeoperatsioonil osalenud mere- ja õhulaevade raadioside kutsungeid ja ei tea ainult salvestuse kuulamise järgi, kas tegu on lennuki või helikopteriga. Samuti puudub mul ülevaade toimunu logistikast.
Selliste salvestuste lahti mõtestamiseks on vaja teha lisatööd ja mina ei ole sellega tegelenud. Praegusel juhul ei ütle mulle maandumispaikade nimetused mitte kui midagi. Kas seal on haigla või midagi muud? Järsku läheb lennuk tankima!

ma südamest loodan, et hr Jõgiaas ka järgmise aasta septembris meie hulgas on ... elu ja tervise juures

Päästjad teevad täpset tööd. Näiteks märgatakse mere päästeparve ja sellel inimest. Siis teavitatakse leiust kohe juhtimiskeskust ja peale inimese ülestõstmist öeldakse jälle juhtimiskeskusele kuhu suundutakse või küsitakse korraldust edasi tegutsemiseks jne. Õnnetustele hinnangute andmine ja põhjuste selgitamine ei ole päästetöötajate asi ja selliseid asju sündmuskohalt ei edastata. Tuletõrje võib tõesti ettekanda, et kustutas prügikasti ära, aga tõsise õnnetusega tegelevad alati uurijad.

Tänud! Ma ise loodan samuti ja ka selleks oli seda lugu vaja! Suured lehed ei kirjuta sellel teemal ja seni ei ole ükski ringhääling mitte ühtegi minu "Estonia" salvestust eetrisse lasknud, aga need on neil olemas. MIKS on see nii ???

Veelkord samal teemal! Eelmise aasta suvel oli minu surmakuulutus juba "Postimehes". Öeldakse, et pärast seda ei ole enam vaja karta!!!

Keegi sidespetsialist soovis teada aparaati millega ma kuulasin. Ei tee saladust, selleks oli FT-890 ja tööliigiks USB (ilma kandevlaineta ülemise külgriba modulatsioon).

Ma ei tea momendi olukorda USA politsei sides, kuid seal ei saanud nad kunagi minevikus oma sidet "krüpeerituks" (mitte kuuldavaks) muuta, sest rahvas tahtis teada kuidas politsei töötab maksumaksja raha saades.

see tohutu auk oli laeva nina mis oli avatud.visiir tõsteti üles,aparell lasti alla.ootamatu suur laine tormas sisse,ajas laeva külili.visiiri vasak kinnitus murdus raskuse mõjul.aparell on ikka lahti ja laev imebki vett ja lähedalolijaid sisse.teel põhja ilmselt laev pöördus nati kummuli et aparell kinni kolksataks.umbes nii...
mis arvad?

nüüd peaks uurima kas rootslased kasutasid sel ajal veel lihtsat külgribamodulatsiooni.ehk õnnestub midagi välja kaevata...

to konn Megile,
Tehtud intervjuudest on juttu pääsenutega selgunud ka see, et uppumise ajal olnud visiir alles. Ma tõesti ei mäleta millises raamatus, kas "Uppumatu Estonia" või mõni teine. Ka üks eestlane oli seda tunnistanud,kahjuks hukkus "õnnetuse" tagajärjel. Mina ka täpselt ei tea, aga visiir ei saanud olla seal kus ta oli. See on fakt. Visiir toimetati sinna. Lõhkeaine jälgi sai ka hiljem teha, sest laeval käidi palju kordi. SALAJA!

Keda siis mina kuulasin! Loe lugu uuesti läbi, seal selgelt kirjutatud, et tegu on rootsi keele ja Stockholmi juhtimiskeskuse, ning sündmuspaiga vahelise sidega.

minu loogia kohaselt on see ka alles,ta tolknes ühe kinnitusega laeva küljes.ilmselt see tõesti tiriti või lõhati eest et kinnitada ametlikku teooriat.ametlikud sukeldumised algasid ju paar kuud hiljem,rumal oleks arvata,et sinna kohe ei mindud.kui ikkagi oli kokkupõrge allveelaevaga siis sobiks ka see:allveelaev sai ka viga ja paar kuud võidi ka sellega jännata.milleks muidu nii kaua jokutada.

....keda kuulasid?nii ei saa ju midagi väita,et kuulasin ja kõik.sa ei saa tõestada kas sa üldse midagi kuulasid,kui sa midagi kuulasidki siis millal,keda...äkki oli see rootsikeelne jutt elektrikute omavaheline jutt liiniremondil...väga paluks sellist juttu mitte ajada.ja kui asi on tõsine siis vii lindid Postimehe toimetusse.küll nemad oskavad nendega ka midagi tarka teha.

Miks ei loeta ilmunud lugu korralikult läbi! Loe veelkord: "Hiljem olen fragmentide kaupa lasknud endale tõlkida tol saatuslikul sügishommikul raadioeetris toimunud tegevust...".

paluks täpselt,kelle surmakuulutus,kas autori?oli postimehes.kui oli kas pole mitte samanimeline inimene...

no kuule...juppide kaupa...endale lasknud...iga terve mõistusega inimene ütleks sulle,et selliste asjadega ei mängita.kui 20 aastat täis saab on sul veel üks jupp tõlgitud...siin seitse,siin seitse,kutsun keskust,kutsun keskust...keskus kuuleb...kaks tuli,kaks tuli....
tule mõistusele