Vägev juubeliõnnitlus. Täis tigedust, paranoiat, etnilise päritolu halvustamist, kõikide teiste presidentide halvustamist. Ja tundub, et halvustamist selleks, et siis selle halva taustal Rüütel hästi puhas ja valge välja paistaks. Kuigi tegelikult selleks, et Rüütlit niiviisi inetult upitada vajadus puudub. Me teame ise mida mees väärt on ja selline räige sõim ainult sunnib meid selles kahtlema . Arnold ise nii leebe olemisega mees - ei tea kuidas talle selline Hitleri pröökamine ka meeldis? Naeratas aga leebelt edasi või?

Aga no jah. Rüütel ise võib ju tore mees olla, aga miskipärast ei oska ta omale väärilist seltskonda valida. Omal ajal oli ta ümbritsetud ENSV tippkommunistidest, nüüd, aga jälle Reiljanist, Lepsist ja teistest saranastest vääritutest. Ja kusjuures selline kahtlane seltskond kellega ta lävib on nagu veskikivid mehel kaelas - Rüütel oleks ju võinud juba mitu korda presidendiks olla, aga näe - kommunistlik minevik ja selliste "sõprade" nagu Savisaar ja Reiljan ja kas või sellesama Lepsi tegevus on sellele ebaedule ikka korralikult kaasa aidanud. Viimane näide - KERA lepe ja garandi jama mis vähemalt minu silmis ikka kogu Rüütli presidenikampaaniale korralikult vee peale tõmbas. Ja huvitav miks Rüütel ise ei distantseerunud 2006. aastal sellest KERA värgist - oleks tal ikka mingi väärikus säilinud. (ja samasugune "sõber" oli 2006 Rüütlile ka Kesknädal mis siis ikka Ilvese kohta sellist soppa üllitas, millega väga edukalt Arnoldi põhja lasi)

Ja jälle kivi Kesknädala toimetuse kapsaaeda - et jälle on välja otsitud ja avaldatud selline kõige "verisem" juubelikõne, selmet teha normaalset ülevaadet/läbilõiget ka teistest õnnitlustest.

Kas Kesknädal kultiveerib vihkamist?

Kalluta aga;
//Rüütel oleks ju võinud juba mitu korda presidendiks olla, aga näe - kommunistlik minevik on sellele ebaedule ikka korralikult kaasa aidanud//
Tegelikult oli asi selles, et laarlastel oli vaja omasugust riigi etteotsa, et võimalikult palju krahmata. L.Meri valimiskampaaniaid korraldas T.Pruuli. T.H.Ilvese oma ka.
T.Pruuli oli M.Laari esimese valitsuse nõunik ja sai sellal püstirikkaks.

// Kesknädal mis siis ikka Ilvese kohta sellist soppa üllitas//
KN kirjutas Ilvese päritolust. Kas sa pead tema päritolu sopaks?

//Kas Kesknädal kultiveerib vihkamist?//
Eesti suured meediakontsernid (avalik-õiguslikud sealhulgas) kultiveerisid kogu presidendivalimiste aja jooksul vihkamist A.Rüütli vastu.

to Kalluta aga;
//Viimane näide - KERA lepe ja garandi jama mis vähemalt minu silmis ikka kogu Rüütli presidenikampaaniale korralikult vee peale tõmbas//

Ilvese ümmardajad tümitasid KE& RL 2006.a. augustikuise koostöölepingu kahte alljärgnevat punki:
¤ Kujundada Eesti rahvuslikke huvisid selgelt silmas pidav välispoliitika, mille koostisosaks on eelarvamustevaba koostöö kõigi naaberriikidega ning piirilepingu jõustamine Venemaaga välisministrite allkirjastatud kujul.
¤ Toetada ajateenistusele ning rahvuslikele aadetele ja kaitsetahtele tuginevat moodsalt relvastatud kaitseväge. Eesti kaitseväelased osalevad rahvusvahelistel missioonidel vaid ÜRO mandaadi olemasolul. Eesti sõjaline missioon Iraagis lõpetatakse esimesel võimalusel.

1) Esimesena viidatud punkt kajastab ju praeguse president Ilvese (!) arvamust 2006.a. jaanuaris-veebruaris: „Europarlamendi väliskomisjoni aseesimees T.H. Ilves oli vastu Eesti-Vene piirileppe ratifitseerimisseadusele lisatud preambulale. Ajalehele antud intervjuus tunnistab Ilves, et ta ei vaidlusta neid sätteid, mida preambulas deklareeritakse, ent 15 aastat pärast taasiseseisvumist pole mõtet veel kord juriidiliselt ja faktiliselt oma olemasolu kinnitada.“
Kahju, et Keskerakond ja Rahvaliit ELi esindaja Ilvese õnge läksid! Nad poleks pidanud Ilvese arvamust tõsiselt võtma, sest hiljem seletas Ilves, et kui riigikogu lisas preambula, siis las see seal olla ja et temast saadi valesti aru. Tavapärane seletus, kui Ilvese jalgealune tuliseks läheb. Olgu see edaspidi õppetunniks, et Ilvest ei maksa järgida !

2) Teise viidatud punkti kaks viimast lauset väljendavad diplomaatiliselt ettepanekut, et USA sülekoeraks olemise asemel peaks Eesti ÜROd austama.
Normaalne ju! Milleks siis ÜROs olla, kui seda ei austata!

midagi valet seal sõnavõtus ju pole, aga see oleks sobinud rohkem mõnele kõnekoosolekule kui juubelitervituseks.

Eks neid järellainetusi jätku mõneks ajaks. Kahjuks on tiik pisike ja seepärast lainetus sumbub varsti sopakaldaisse.

Muidu võiks isegi rahule jääda selle kõnega, kui ei oleks seal mainitud Rahvarinnet ja veel, kui vabadusetoojat. Kahju, et hr. Leps on õigustatult kriitiline Meri isiku suhtes, kuid pigistab silmad kinni Rahvarinde loojate ja tegeliku vajaduse kohta. Hr. Leps ei näe, et Rahvarinne oli otseselt KGB ja Kommunistliku Partei poolt loodud perestroika toetuseks... Vabadus aga anti, mitte ei võideldud meile ajutiselt, kusjuures võeti maha N. Liidu ahelad ja asendati Euroopa Liidu ahelatega. Olgem ikkagi ajaloo tõlgendamisel täpsed ja nimetagem asju ja sündmusi oma õigete nimedega...

to MUSKETÄR 12:12;
// Rahvarinne oli otseselt KGB ja Kommunistliku Partei poolt loodud perestroika toetuseks//
Kui RR oli KGB loodud, siis tuleks Eesti iseseisvuse taastamise eest püstitada KGB-le ausammas, kus Vabariigi president käiks igal Vabariigi aastapäeval KGB-le austust avaldamas.
See on küll tõsi, et Rahvarinnet juhtisid komparteilased ja ta loodi Gorbachovi perestroika toetuseks.
Kogu laulva revolutsiooni aja hoiatati eestlasi USA võimukoridoridest, et eestlased Gorbachovi ei kõigutaks! Gorbachov oli tollal paljude Lääneriikide lemmik (nagu popstaar !), sest Gorbachov oli külma sõja lõpetaja.
Muuseas, 1991.a. augustipuch seisnes selles, et N.Liidu president Gorbachov kõrvaldati võimult. Eesti õnneks oli Venemaal võimul B.Jeltsin, kes puchistidest jagu sai ja 24.08.91 Eesti iseseisvust tunnustas.

20.augustil 1991.a. hääletas Ülemnõukogu taasiseseisvusotsuse poolt 69 ÜN saadikut, neist 64% olid komparteilased&ekskomparteilased.

`Neid üliolulisi fakte tunnistab kogu maailm, välja arvatud teatud grupp meie tegelinskeid``
Teatud grupi tegelinskeid moodustab küsitluste järgi 70% eestlastest.

Selle kõne peale ei oska muud öelda kui "Tule taevas appi!". On ikka haigeid inimesi meil veel!

Väga õige hr. Leps. Aga ma tahan natuke MUSKETÄRILE vastu vaielda,nimelt polnud RR mingi KGB käepikendus. Samas olen ühe Sinu lausega/kusjuures võeti maha N.liidu ahelad ja asendati Euroopa Liidu ahelatega/ täiesti nõus,nii see tõesti on.

Lepsil pole nuid jumalaid peale Rüütli,
Jutt Meri kohta on õige, ilbese kohta laimav ning Pätsi kohta kordab uba Valge poolt dokumentaalselt ünmer lükatud Ilmjarve otseseid ajaloovõltsinguid.
Jutt Rahvarindest kui ainsast priiusetööjast väga primitiivne.

to Usutunnistus;
//ilbese kohta laimav//

Igatahes praalis Ilves juba 2002 aastal, et Ilvese soovide mittetäitmise eest võib „välismaine kõrge tase“ Eestit nahutada.

Ajaleht 25.03.02.
Küsimus Ilvesele: "Miks käite välismaal Eesti peale kaebamas?"
Ilves: "Mul pole vaja käia välismaal kellegi peale kaebamas. Mulle helistatakse pidevalt ja küsitakse KÕRGEL tasemel, mis seal Eestis, kurat, juhtub. Seoses selle konvendindusega sain mitu kõnet Euroopast, kus küsiti, mis Eestis lahti on. Ja kui minu käest on küsitud, kas ME võtame midagi ette, siis minu soovitus on alati olnud: las asi käib, nagu käib."

(’Konvendindus’ tähendab, et Riigikogu ei valinud Ilvest Euroopa Tuleviku Konventi.)

Kes on tegelikult Ilves,et talle pidevalt helistatakse KÕRGEMALT tasemelt,kas CIA agent?

Mis on Megil Tema poolt halvustavalkt nimetatud agentide vastu? Talle nähtavasti meeldivad rohkem CRU agendid(nii seda vene salateenistust täna vististi nimetatakse)?

Tavakodanikuna olen suhelnud kõigi kolme presidendiga. Rüütel valetas väga viisakas toonis ja ajas pikka juttu. Kõige naljakam on see, et elas oma valesse sedavõrd sisse, et näis seda ka ise uskuvat. Meri tahtis mulle presidenina kord "külma arvet" teha ning ekspresidendina jäi vassimisega vahele ja muutus häbematuks. Ilves aastat kümme tagasi oli erakordselt ülbe. Oma asjad saime siiski aetud. Neist kolmest on nina kõige enam püsti just Ilvesel ja ta näib kannatavat pidevalt alaväärsuskompleksi all. Usun täielikult eelpooltoodud tsitaati, kuid pean seda vaid keigari kelkimiseks. Samas on ta suur mats, kes isegi Inglise kuninganna juuresolekul käis käed taskus. Kaadripoliitikas on riigile ohtlikult küündimatu. Samas võib tema kontaktidest Eestile kohati kasu tõusta, kuid ta on parempoolne internatsionalist. Kaks eelmist aga olid Kremli alamad.

to Pensionär 01:46;
// Samas võib tema kontaktidest Eestile kohati kasu tõusta, kuid ta on parempoolne internatsionalist. Kaks eelmist aga olid Kremli alamad//

Venemaa on Ilvese emamaa. Ilvese ema Iraida Jelizavetatütar sündis 1927.aastal Leningardis. Presidendina tegi Ilves tegi oma esimese sisemaise visiidi 2006.aasta oktoobris Ida-Virumaale, kus ta virumaalastele esinedes kiitles, et temaski voolab vene verd. Peale selle kurtis ta, et teab oma sugulaste näitel, kui raske on eesti keelt õppida.
Kolm aastat tagasi ajas Europarlamendi väliskomisjoni aseesimees Ilves EV president A.Rüütlit Moskvasse. Ilves ähvardas Eesti president Arnold Rüütlit kellegi pahameelega, kui A.Rüütel oli keeldumas minemast 9.mail 2005.a. Moskvasse N.armee võiduparaadile. “Kui Eesti kutse tagasi lükkab, siis näitame end tülikate ja jonnakate, minevikusümboolikasse ja -probleemidesse klammerdunud russofoobidena,” hoiatas Ilves. A.Rüütel ei läinud Moskvasse (Leedu Adamkus ka ei läinud)
läinud)
Kangesti tahaks Ilvesele hüüatada, et mingu oma kodumaale, aga kosmopoliidil polegi ju tegelikult kodumaad.

osutaja siin on ikka vinge Kesknädala pealiini järgija ja hääletoru kommentaariumis. Ikka ja jälle see vana Ilvese vanemate päritolu laul. Ja suhtumine, nagu see päritolu ja kauged etnilised juured muudaks inimese kõlbmatuks. Ma ei saa aru kas osutaja näol on tegemist mingit ülimat rassipuhtust jutlustava natsiga - või nagu nad ise kisavad - fašistiga? Kuidas aga osutaja verepuhtusega lood on - tahaks teada. (tegelikult ei taha - teod, mõtlemine ja jutt on see mis tegelikult inimest vääristavad mitte mingi utoopiline "õige päritolu")

Ja veel päritolu inimesele ette heita on vääritu. Inimene seda kust ta pärit on ja kes ta vanmad on valida ei saa.

Küll aga saab valida kas astuda NLKP-sse ja seal okupantidega koostööd teha või mitte.

Mulle meeldib, et Osutaja siin emotsioone vaigistada püüab. Aga olen seisukohal, et kui inimene on juba 25+, siis peaks tema tegevuse hindamisel sugupuu küll kõrvale jätma. Kahjuks ei patustata selles mitte üksnes Ilvese puhul.

to Kalluta aga; to Haigutaja;
A.Rüütlit tümitatakse ju isegi äia pärast, keda ta pole kunagi näinud, sest äi suri 1942.aastal, kui A.Rüütel oli alles 13-14-aastane ja tema naine Ingrid – 6-7-aastane! Ka Ingridit tümitatakse siiamaani.

Kui sa osutaja näed ja ütled, et selline alusetu tümitamine on paha ja ebaõiglane, siis palun ära kasuta neid "võtteid" ise teiste kallal. Või nagu Ilves Aureliust tsiteeris (vist oli midagi sellist) ....kui teised teevad midagi halvasti, siis kõige parem kättemaks on mitte muutuda ise samasugusteks......