//Ja kõik selle neetud kadeduse pärastmeie "sundüürnik" läheb kadedusest kollaseks ja surub läbi vihast värisevate hammaste: "Näe, neile saatanatele anti aga mulle ei antud..."// = //Miks vaid üks ja kindel seltskond räuskab ja sõimleb ja igat , ka kõige leebemat kriitikat nende aadresil kohe VIHKAMISEKS nimetab?// - Kellest te arno räägite, kas iseendast? Te küsite: miks sajad tuhanded teised...? Need kellel midagi erastada ei olnud, ei pidanudki saama midagi erastada - näiteks minu täiskasvanud lapsed samuti said EVP-d, kuid kuna neil midagi erastada ei olnud, siis on ju normaalne, et toetasid oma EVP-dega vanemaid, kes erastasid oma korterid.

Mõtlen, et miks küll vanajumal ise on teid - arno - ÕIGLUSE tundest ilma jätnud...

Hr. vaagija. Miks arvate Teie, et Vanajumal on mind ÕIGLUSE tundest ilmajätnud? Miks Teile ei turgata hetkekski pähe mõte, et ehk on "sundüürnike" ÕIGLUSTUNDEGA midagi korrast ära? Ehk elavad nad veelgi ajas kui võis sobiva maja, korteri, eseme enda omaks tunnistada kui TÕELINE omanik oli KÕRVALDATUD?Küllap me lihtsalt mõistame sõna ÕIGLUS mõistet ERINEVALT. Aga meeldivat aastavahetust ikkagi ja edukat oma tõe eest seismist ka järgnevatel aastatel.

Eesti jaoks on väga iseloomulik seegi, et riigikontroll, kapo ja õiguskantsler said õiguse kontrollida omavalitsuste tegevust alles peale omandireformi lõppu. Omandireformi viisid läbi omavalitsused ja ainus kontrollorgan oli sisekontroll, mis allus kohaliku omavalitsuse juhile!
Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kait­­se konventsiooni ja selle lisa­proto­kollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seadustati Ees­tis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine oman­­direformi läbiviimisel.

Hr. arno. //Ehk elavad nad veelgi ajas kui võis sobiva maja, korteri, eseme enda omaks tunnistada kui TÕELINE omanik oli KÕRVALDATUD?// Kahtlemata on õige, et oli ka selliseid, kuid kahjuks enamus sellistest just erastasid omale elamise seaduslikult EVP-de järgi, samas seaduslikult meie ebaõiglaste seaduste järgi jätsime "kuuse alla" need, kellest valdav enamus olid ausad eestlased ja kuidagi ei olnud süüdi, et mõne represseerija tõttu nüüd said ise represseeritud - nii et igasse isikusse tuleks suhtuda individuaalselt.
Ka minu poolt head aastavahetust!

nii peab ju puuduliku arusaamisvõimega kodaniku poole pöörduma.
Vihkamine on Su nimi, kullake.Ühe õnnetus ei tee olematuks teiste inimeste st sundüürnike õnnetust. Et Sina arnoke, said vaid maad maja ümbert erastada, on muidugi kahetsusväärne, sa oleks ju ka tahtnud Toompealt tükikest.
Sundüürnik ei saanud mitte midagi, kas hakkab kord erinevus kohale jõudma? Omandireformiseaduses on ju kompensatsiooni maksmine sisse kirjutatud. Küsimus pigem, et miks riik seadust ei täida. Ja tõesti hea, et arnokestest siin maailmas miski ei sõltu- lihtsalt üks praht rohkem.

Ikkagi - kuidas küll ei saada aru sellest, et Eesti nn omandireform oli ebaõiglane ja jääb räige ebaõigluse näiteks igavesti. Ka sellest, et taastehtud Eesti Vabariik (mitmes ta on?) põlistas nõukogudeaegset ebaõiglust - kuigi NSV Liidus kõigilt töötajatelt võeti osa palka ära riigikassasse(algul "riigilaenuna", hiljem "ühiskondlike tarbimisfondide" jaoks) ning nende summade arvel ehitati (kõige muu kõrval!) töötajatele elamispinda, jäi suur osa eestlastest töötajatest-rahaloovutajaist riigilt saadavatest korteritest ilma. Seda kasvõi selisel põhjusel, et tollased eestlastest ülemused (kes sageli on pumba juures nüüdki), tahtes ise hästi elada, tegid kõik selleks, et neid mingil viisil ei saaks korterite andmisel süüdistada eestlaste eelistamises, ning varustasid uute korteritega eelkõige mitte-eestlastest töötajaid või Eestisse tööle saadetuid. Eestlastele anti (heal juhul!) uue korteri saanute endised elamispinnad. Et need elamispinnad enamasti asusid vanades majades, said vabas Eestis hakata neid endale himustama "õigusjärgsed omanikud" - kunagiste, vana EV seaduste järgi ammu omandiõiguse kaotanud majaomanike kauged ja ülikauged sugulased ja hõimlased (kuni "lehma-lellepoegadeni" välja). Ühesõnaga: "õiglust" taastati valikuliselt - kui vaja, otsiti välja vanad EW seadused, kui vaja, vaikiti nende olemasolu maha. Tagajärg: eestlased ei saanud nõukogude ajal teistega võrdsetel alustel kortereid ning pidid nüüd Eesti omandireformiseaduse alusel jääma ilma isegi "hädaabikorteritest". (Kahtlemata on see sundüürnike tekke üks põhjusi, mis pole ainus.)
Kuidas ja miks Arno ebaõiglust palavalt heaks kiidab, jäägu tema südametunnistusele. Igatahes kujutab "omandireform" meie tillukese rahva killustamist omavahel vaenujalal olevateks rühmitusteks, keda nüüd (nagu ka presidendi uusaastakõnest võis välja lugeda) püütakse sundida Pätsu-aegsete mõttemallide alusel taas koonduma mingiks praegusele valitsuskoalitsioonile vastuvaidlematult alluvaks "rahvustervikuks", sest muidu saavat riik hukka.

jah, tõepoolest on hakatud tootma "riigi hukutajat" ja seda kõige kõrgemal tasandil. Et kui sa nii ei mõtle ja ei ütle, nagu valitsevad ringkonnad tahavad, siis jääb sinu süüks krahh, mis riiki ees on ootamas. Nii palju võib nendest sõnavõttudest siiski aru saada, et krahhi tulemises enam ei kahelda, aga süüdlasteks hakatakse aegsasti tegema neid, kes ei meeldi valitsejatele.
"Kogu rahva president" suutis selle oma uusaasta kõnes selgelt välja tuua, no mida neil enam loota. Selged sihid ette seatud, hakake teistmoodi mõtlejaid pogrommima, nemad kõigis hädades süüdi.

"riigi hukutajaid" pole tarvis toota ei kõrgemal ega madalamal tasandil sest neid toodeti kogu 50 okupatsiooniaasta jooksul, jäeti siia peale okupatsioonivägede väljaminekut nn "juulilepetega" ja saadetakse praegugi meile idapoolt küll turismiviisadega küll mingil muul viisil. Kui teemal oleks kodus (või mõnel tuttaval) PEEGEL siis sinna vaadates vahiks ehk mõni tuttav "hukutaja" Talle sealtki vastu. Kui aga "sundüürnike" räuskava sõimu taunimist "ebaõigluse palavalt heakskiiduks " loetakse siis näitab selline mõtteviis vaid mõningate isendite arusaama õiglusest ja "Õigusest" ja ehk veel millestki muust.

tüüpiline esinda´ja "Toodangust" See okupatsioon mõjus talle ikka väga rängalt. Tal on see oma arusaamine õigusest ja õiglusest istudes ise evp-de eest erastatud
maade otsas. Küll on tal aga kahju, et ise jaga ja valitse võimugruppi ei kuulu.

to arno;
//jäeti siia peale okupatsioonivägede väljaminekut nn "juulilepetega"//
1994.aasta juulilepped sõlmis Venemaaga toonane president L.Meri. Huvitav, miks sul selle nime kohalt suu vett täis on !

Nii Nürnbergi tribunal kui ka aastal 1945 USA - s loodud ÜRO käsitlesid Balti riike Nõukogude Liidu seadusliku osana. Siit lähtuvalt alkirjastas president Meri
aastal 1994 mitte okupatsioonivägede, vaid võõrvägede väljaviimise lepingu. Okupatsiooniväed viidi näiteks välja Austriast ja Saksamaalt. Ja kuna polnud tegemist okupantidega, siis said punaveteranid erinevalt paljudest põliseestlastest ( sundüürnikud ) elamispinna ja maa erastada.
Punaarmeest maha jäänud tühjad korterid parseldati maha, Hüvitusfondi rahad Ühispangas haihtusid.

to käsitleja;
//said punaveteranid erinevalt paljudest põliseestlastest ( sundüürnikud ) elamispinna ja maa erastada//
Värvil pole olnud erastamisega pistmist.
Erastamine = riikliku vara müük eraomanikule.
Erastada said riikliku elamispinna need, kes sellel pinnal elasid.
Sundüürnik elas/elab eraomanikule tagastatud pinnal, SELLEPÄRAST pole sundüürnik saanud riiklikku elamispinda erastada!

Riigi vara müüdi maha mitte turuhinna, vaid surrogaatraha EVP hinnaga.
Ühe ja sama hulga EVP de eest sai osta erineva turuväärtusega maad, elamispindu ja ettevõtteid.
Ainuüksi Tallinnas tekitas selline erastamine 65 miljardi krooni suuruse kahjumi.

to hindaja
//Tallinnas tekitas selline erastamine 65 miljardi krooni suuruse kahjumi//
Kahjumi KELLELE? Nõuka ajal loodud vara oli kõigi nõuka ajal tööd teinute vara. Kas sina olid nõuka ajal põrandaalune, kes põranda alt välja tulles tahtis teenida kõvasti raha, müütades vara, mille loomises sa tööga ei osalenud ?

Hästi mõtestab lahti sundüürnike staatuse problemaatilisuse, ütleksin traagilisuse, siin "Sundüürnik, igaveseks". See ebaõiglane omandireform, mis kõige rängemalt tabas just süütuid eestlasi, oli meie esimese parempoolse valitsuse tahtlikult tekitatud.

kui ma õigesti mäletan, siis ole see Kama, kes avalikult väitis, et erastamisse on sisse kirjutatud vastuolu, aga nii me tahame ja nii ma ka teeme.

Nürnbergi Tribunali otsused oleks küll see viimane tõde mille seljas tasuks ratsutada. Selle nn "tribunali" idiootsusest annab ehk küllalt kujuka pildi asjaolu, et Saksamaa välisministri "peakaitsjaks" sellel protsessil oli ei keegi muu kui NSVL Välisminister Võšinski, kes NÕUDIS oma kaitsealusele... SURMANUHTLUST... ja mikke keegi ei leidnud selles olevat midagi ebaharilikku!!!Ja sellist idiootsust tuuakse veel tänagi argumendiks ÕIGUSLIKES küsimustes?Tõenäoliselt segab sellise "õigluse" toimumine minevikus tänaselgi "Euroopa Kohtul" (kus istuvad tõenäoliselt samasugused Oviiri taolised ajalootundjad)nägemast asjade olemust nii nagu nad tegelikult toimusid.

Kohe lähme ja kuulutame arnokesele õiguse saamiseks sõja USA-le, Suurbritaanijale ja Prantsusmaale ja venemaale kui II maailmasõja võitnud liitlasriikidele ning Nürmbergi protsessi juhtriikidele. Muudame ära ajaloo ja selle , et Nürmbergi otsused tehti kooskõlas usa ja mitte arnokesega. muudame ära kõik ajloo ja II maailmasõja ja Nürmnergi otsused ja rahvusvahelise õiguse arnokesele meelepärasteks ja arnokese meelest õigeteks.

Küll aeg kõik kord paika paneb ja siinsete haopinu alt haukujate klähvimine vaid näitab tulevastele põlvedele milliseid poliitilisi voolusid eestimaast üle on käinud ja millist saasta siia maha jätnud...

to osutaja 2009-01-02 13:35:33

Korterid kuulusid Tallinna linnale või Eesti Vabariigile. Müües neid korterid surrogaatraha EVP-de eest, mitte aga turuhinnaga, tekitati kahju nii linnale kui ka riigile.