Mart Arnold,paluks toonid maha võtta.Arnold Rüütli kaabakaks sõimamine on kõige alatum tegu. Kui OMA äri ei edenenud,pole seda vaja teise peal välja elada.

Ma ei ole Arnold Rüütlit kaabakaks sõimanud, küll aga kirjutasin, et EKP on oma ideoloogialt Eeesti Kaabakate Partei.
Arutlegem koos. Kommunistlik ideoloogia kehtestas klassisüsteemi, mille aluseks oli omandisuhe tootmisvahendisse. SEda suhet käsitleti vägagi ühekülgselt: tootmisvahendi omanik ekspuateerib töölist ning osa oma tööajast peab tööline tema heaks tasuta töötama. Aga seda, et tootmisvahendite omanik loob kogu tootmissüsteemi ja hoolitseb toodangu müügi eest, seda ei nähtud üldse. EKP tegutses leninlikest põhimõtetest lähtudes, mis "õpetas ekspoprieerijate eksproprieerimist ehk teisisõnu: tiootmisvahendite omanik on rahvast röövinud ning nüüd tuleb ta ise paljaks röövida ja koguni hävitada. Ja seda kõike tuleb teha jõumeetodil ning verd valades.
Olen tõlkinud EKP(b)KK VIII pleenumi (Märtsipleenumi) stenogramme. Karotamm kirjutas Stalinile otsesõnu, et "tuleb likvideerida kulaklus kui klass" ja saata Siberisse. Kui kulakuks tunnistatud eesti talupoeg läks tööle tehasesse, siis nimetati seda "töölisklassi risustamiseks".Kulakuks tehti ka näiteks pangavõlaga ostetud rehepeksumasina eest! Kuhu pidi minema eestlane oma kodumaal. KInnitan, et partei, mis ajas niisugust poliitikat, oli kaabakate partei. Siia kisandub veel okupantide teenimine ja rahvuskultuuri süstemaatiline hävitamine ja vaimuinimeste represserimine.
Kui keegi püüab väita, et kommunistlik ideoloogia ei ole kaabakluse ideoloogia, siis palun vastuargumente.
Kes olid oma olemuselt kaabakate partei juhid, see on päris huvitav küsimus,,,

Küsimus raevukatele oponentidele.
Mina esinen julgelt oma nime all, kuid miks teie, mu head oponndid, oma nime varjate? Kas häbenete ka ise oma juttu või on teid ainult üks, kes mitme nime all esineb?
-.-
Olgu lisatud, et olen käinud külas Käbinil enesel umbes pool aastat enne tema 90 sünnipäeva. Me rääkisime paar tundi väga rahulikult. Känin kinnitas uhkelt ja soojusega hääles, et Rüütel olevat tema õpilane...Samas lisas ta juurde, et Rüütel ei astunud parteisse mitte oma ameti pärast sovhoosi direktorina, sest tollal olevat vaid pooled sov.dir. olnud partei likmed. Miks Käbin just Rüütli oma õpilaseks välja valis, seda ma ei märganud küsida. Küll aga küsisin seda Kelbergi kohta, aga see on juba hoopiski teine jutt.

millest siis enam rääkida.
Värisege, oponendid!

to Mart Arold 19:22;
//ENSV päevil olin aastaid TRÜ vanemteadur ning tegelesin keskkonnakaitsega. Samal ajal õppisin Moskvas mittestatsionaarses sihtaspirantuuris. Erinevalt Rüütlist pole ma iialgi kuulunud Eesti Kaabakate Parteisse//
Sa töötasid nõuka süsteemis, mida valitses sinu poolt nimetatud partei. TRÜ oli riiklik ülikool, riiklik oli ka Moskva aspirantuur. Sinu peetud ametisse ja õpikohta ei lasknud valitseva partei ’organid’ igaüht. Millega sa partei 'organite' lugupidamise ära teenisid?

to Mart Arold 19:45;
//Praegu on üleval Rüütl aurahade näitus//
President L.Meri, kes 20.augustil 1991 Helsingis redutas ja nõuka ajal VEKSA Ühingule (KGB väljundile) ettekandeid kirjutas, ei andnud kogu oma ametiaja jookul A.Rüütlile ühtki riiklikku auraha. Alles siis, kui L.Meri ametist lahkus (ja A.Rüütel oli presidendiks valitud), määras ta A.Rüütlile mingi keti. Sellegipoolest ilmutas L.Meri oma vahkviha presidendiks valitud A.Rüütli vastu sellega, et tegi kohe Põhiseaduse muutmise ettepaneku, et president valitaks rahvahääletusel. L.Meri unustas ära, et 1992.aasta presidendivalimiste rahvahääletusel sai ta A.Rüütilt kõvasti lüüa!

EV Presidendi valimisest osavõtt ja häälte jagunemine 1992.a.
RAHVAhääletusvoor ehk esimene voor:
Arnold Rüütel - 195743 häält, - 41, 8%
Lennart Meri - 138317 häält, - 29,5 %
Rein Taagepera - 109631 häält, - 23,4 %
Lagle Parek - 19837 häält, - 4,2 %
Riigikogu hääletusvoorus ehk teises voorus valiti presidendiks rahavahääletuse kaotanud L.Meri. Riigikogus olid laarlased enamuses.

to Mart Arold 02:13;
//Olgu lisatud, et olen käinud külas Käbinil enesel umbes pool aastat enne tema 90 sünnipäeva//
Heureka! Sellega sa vastasidki minu küsimusele: “Millega sa partei 'organite' lugupidamise ära teenisid?“

Mart Arold ei suuda kuidagi alla neelata, et keegi ei taha temast kuuldagi kui Suurest Juhist, kuigi ta ise ennast selleks ilmselgelt peab. Sellest ka vahkviha kõigi ja kõige vastu.

to Maarja Kilu 19:51;
//Aga te inustate hääletuse suures saalis, mis andis Jeltsinile õiguse niisuguse dokumendi vormistamiseks//

Aga sa unustad, et ’suur saal’ on poliitiliste jõudude esindus. Vene NFSV ’suures saalis’ olid enamuses need, kelle liider oli B.Jeltsin.

Meg, teema, osutaja ja teised Teie mõttekaaslased. Kui Te nullist nullini vaid korrutate sõnu viha, vihkamine ja vahkviha siis te nähtavasti otsustate kõigi oma oponentide üle enda tasandilt. Jõuetu viha ja vihkamise kõigil tasandeil ja kõigi oma oponentide vastu on ainus tunne mis Teile on jäänud. Isegi oma iidolit Edgarit Te vaid kiidate mõõdutundetult, millegi aruka argumendiga seda tõestada pole Te võimelised. Raske ja üksluine on teie eluke, koosneb vaid Savisaare kiitmisest ja Kommunistliku partei ajaloo uurimisest. Ja seda viimastki vaid nõukogude ajal väljaantud kirjanduse alusel, kus polnud niipaljukestki tõde, et vale usutav näiks...

to arno 11:51;
Mina ei tee seda, mida sina väidad mind tegevat. Miks sa valetad, nii et suu (või klahvistik) suitseb !?

Arno pidas silmas mind,sest just mind hakkas see Kompartei ajalugu huvitama. Aga vastupidiselt arnole,meie ei vihka kedagi,meie konstanteerime fakte,ja fakt on,et Ansip on elu Eesis põhja lasknud.

Käbin võttis mind oma kodus vastu peale hoolikat taustauuringut ning usutavasti igavusest ja ka uudishimust.
Mul oli valminud siis EK(b)P KK VIII pleenumi (märtsipleenumi) toortõlge ja ma palusin Käbinilt sellele sissejuhatust. Tuletan meelde, et just sel pleenumil pandi Käbin pukki.
Sisejuhatust ma ei saanud, kuid me vestlesime pikalt. Usutavasti ole ainus persoon Käbini vastasleerist, kelle ja ilmselgelt uudishimust ja igavusest jutule võttis. Vana oli kõrgele eale vaatamata väga arukas ja kaval, oskas oma jutus karisid vältida ning ilmselgelt oli vaimselt üle paljudest tollastest ja ilmselt ka praegustest RK liikmetest. - Minu siinsed oponendid ei saa talle isegi mitte lähedale.

to Mart Arold 14:02;
//Käbin võttis mind oma kodus vastu peale hoolikat taustauuringut//
Järelikult vastas sinu taust valitseva partei ’organite’ seatud nõuetele. Ometi ei saanud sa KELLEKSKI – see sind marru ajabki. Selleks, et saada KELLEKSKI, peab nupp nokkima. Kui ei noki, siis ega ta hakkagi nokkima. Sellest tulenebki sinu alaväärsuskompleks!

Osutajale jt
Kummaline küll, et Rüütli juubelist rääkides on kommentaarid hoopiski Aroldist?! -Kui puuduvad loogilised vastuargumendid, siis viiakse jutt ikkagi oponendi väidetavatele isikuomadustele. Kummaline küll kuid ma pole saanud MITTE ÜHTKI sisulist vastuargumenti! Milles asi, seltsimehed oponendid???
---
Siin on väidetud, et Rüütlit olevat tahtnud presidendiks rahva enamus, kuid -Arnold Rüütel - 195743 häält, - 41, 8%- näitab, et 58,2 % EI TAHTNUD teda.- Palun mitte vassida!

kui Arno väidab, etkeegi peale minu ei kasuta sõna "vihkamine", siis ta lihtsalt valetab. Õigus, osutaja, just nimelt nii, et klaviatuur suitseb. Arno, võta arhiiv ette ja loe järjepannu enda ja Antsu kommentaatrid läbi. Siis sa alles näed kui palju vihkamist (just sõnana) neist läbi käib. Aga Arold vihkab tõepoolest kõike ja kõiki, olgu selle põhjuseks ta suurte lootuste purunemine või tervislik seisund. Rüütli sünnipäeva artiklisse tõi vastandumise teema ja sõimu sisse Mart Arold kui sa viitsid väheke eespoolt kommentaare jälgida. Sellistele kommentaaridele peab vastama ja osutajale tänu, et ta seda nõnda emotsioonitult, faktidele toetudes teha suudab.

to Mart Arold 14:50;
//Kummaline küll, et Rüütli juubelist rääkides on kommentaarid hoopiski Aroldist?!//
Kummaline küll, ei sina kirjutad siin pikalt ja laialt hoopis iseendast ja sellest, sealhulgas sellest, kuidas sa Ivan/Johannes Käbini juures kodus käisid!

L.Merit EI TAHTNUD 70,5 % 1992.a. valimistest osavõtnutest!

Juhin veelkordselt tähelepanu asjaolule, et minu poolt postitatud põhiliste kommentaaride autor on hoopiski rahvusavahelise mainega eestisoost ajaloolane, Taani Kuningriigi Riigiarhiivi ülemarhivaar (1970-1990), Tartu Ükikooli audoktor, Dannenbrogi rüütliisti kavaler jne, jne VELLO HELK, mistõttu tema tekstis ei tohiks küll olla kibestumist "tühjalt elatud elu" pärast ega "lootuste purunemisest".
Kahjuks pole mul võimalik kogu tema artiklit üles riputada. Soovitan lugeda internetist "Vana Eesti Sõna" (VES), ehk leiate sealt midagi kasulikku..
Kas on veel küsimusi, kallid "seltsimehed-leninlased".

Juhin veelkordselt tähelepanu asjaolule, et minu poolt postitatud põhiliste kommentaaride autor on hoopiski rahvusavahelise mainega eestisoost ajaloolane, Taani Kuningriigi Riigiarhiivi ülemarhivaar (1970-1990), Tartu Ükikooli audoktor, Dannenbrogi rüütliisti kavaler jne, jne VELLO HELK, mistõttu tema tekstis ei tohiks küll olla kibestumist "tühjalt elatud elu" pärast ega "lootuste purunemisest".
Kahjuks pole mul võimalik kogu tema artiklit üles riputada. Soovitan lugeda internetist "Vana Eesti Sõna" (VES), ehk leiate sealt midagi kasulikku..
Kas on veel küsimusi, kallid "seltsimehed-leninlased".

Arnold,palun jälle mitte vassida. Hr.Rüütel sai 41,8% aga Meri 29.5% ,kumb ikkagi rohkem sai? Aga isamaalased korraldasid ikka nii,et presidendiks TEHTI Meri,mitte ei valitud.