Muigaja ütleb: vaatasin kuidas ta (Toobal) oli selle juures suure õhinaga nagu kümneaastane poisikene. Järeldus sellest ütlusest saab olla ainult üks: muigaja näol on tegemist KE tippude hulka kuuluva tegelasega, sest kuidas võinuks ta siis teisiti omasilmaga näha partei ühe tippfiguuri, antud juhul Toobali, poisikeselikku õhinat?

Ning veel: kes see Kadri Simpson üleüldse on, keda muigaja järgmiseks KE juhiks välja pakub? Teadaolevalt säherduse nimega poliitikut meie poliitikas ei eksisteeri.

muigaja! Mis ajal need "Kresknädalas" ilmusid Meri kohta. Mis aastal see oli ja kui võimalik siis kuudel. Sul on hea vaadata, sest lehed on alles. Tahaks seda Lepsi ületähendusi veelkord lugeda.
See on ju päris tavaline ja peabki olema, et need enamus inimesed Eestis kes erakondadesse ei kuulu muudavad oma arvamust, isegi erakonnliikmed on oma arvamust muutma. Mina loen kõikide erakondade põhikirju, valimislubadusi, igapäevast välja ütlemist, lubaduste täitmist jne. ja sellest kujuneb minu poolehoid või vastupidine hoiak. Nii on enamus inimestel ja mis on siin valesti muigaja arvates. Kas oli siis vale kui pronksmees viidi Sõjaväe kalmistule refi valitsuse ajal ja populaarsus seeläbi ei oleks pidanud tõusma. See oli ju rahva tahe, keegi varem seda ei teinud. Sellega olen muigajaga nõus, et propagandala on suur jõud, eriti nende inimeste hulgas, kes ei oska keelt, ei vaata eesti keelset telerit ja ei kuule raadiot. Seda on näha Ida Virumaal ja tallinnas. Seda tunnistavad ka need inimesed ise. Nii ütles ka Suur Vene propagantist Ditri Klenski aastaid tagasi. Mina unustaks natsi Sakasmaa, sest see tõi paljudele peredele halba, nagu Stalini aegne Venemaa.
Oled sina ka muigaja kahepalgeline keskerakondlane, Hiljuti kiitsid Toobalit, nüüd tahad teda põrgusse saat (otsi oma kommidest või pöördu vaagija pool). Mis on Kadri Simpsoni plussid?

Lgp.Kalju Ein. Kui leian need Kesknädala eksemplarid, eks siis püüan need siia kirja panna. Ka mina analüüsin inimeste arvamusi ja teen nendest omale järeldusi. Olen olnud kriitiline ka keskerakondlaste suhtes, kes on andnud selleks põhjust. Selline asi, et ma Toobalit päris kiitnud oleks, seda ma ei mäleta. Võibolla ma kaitsesin Toobalit kui teda süüdistati kirjade hankimises. Kindlasti polnud Toobalil võimalik neid hankida, seda tegi ikka Onkiston. Võibolla saadeti need kirjad meelega sotside juurest? Siin on niipalju ebaselget. Aga selles ma võin Toobalit pidada poisikeseks, et ta neid kirju ei hävitanud. Need on kaks iseasja. Muidugi suhtun erinevalt neisse tegudesse. Ma ei ütleks, et see on kahepalgelisus, kahepalgelised tegutsevad seljataga ja salaja. Ma olen siin kõik avalikult kirja pannud. Kui keegi teeb head, siis võib teda kiita, aga kui ta teeb halba, siis laita. Kadri Simsoni poolt on see, et tema ajal oli Keskerakonnas üksmeel. Ta ei ole küll mingi särav poliitik, kuid ta on kogenum,tasakaalukam.

Mida aeg edasi, seda enam süveneb paljudes inimestes arusaamine, et kogu selle tobeda kirjadeskandaali peategelaseks kombineeriti Onksion ja üha enam hakatakse uskuma, et need kurikavalad kirjad, mille liikumise üle ilmsesti kehtestati valve, kuni nende "avastamiseni" Toobali valdustest, sokutati kavakindlalt - eesmärgiks tekitada võimalusi Keskerakonna mis tahes ründamiseks.

Ehk just Onksioni partisanisangarlus ongi see, tänu millele hõisatakse nüüd sotside reitingu enneolematust lakkekargamisest?

Onksion on sotside Stirlitz...

to to muigaja ja viimaste nimetutega olen samal arvamusel.

muigaja on üks huvitav tegelane.
Eriti huvitav on see, et tal on nii surmkindlad faktid KGB'st.

Kas pole huvitav......

On ka teine huvitav, aga naermaajav tähelepanek.
Keegi "omaan" ei suuda lõpetada oma "reformi-irl klakööride" paranoiat.

Huvitav tegelane.....muud nagu tal öelda ei olegi, ainult hirmsuur viha reformi-irl vastu.
Päris huvitav, inimesel pole muud teha kui edastada iga päev ühe ja sama sisuga kommnetaare mingite "klakööride" paranoias.
On siin vanadekodu kokkutulek?? IRW

To Märkaja
Neid surmkindlaid fakte KGB-st saime korduvalt lugeda Ando Lepsi jt sulest Kesknädalas. Siit arhiivist peaks neid ju lihtne üles leida olema, natuke otsimist

Veelkord to Märkaja.
Jah, aga kas see ei ole mitte rohkem tagasitegemine - näiteks seesama klakööride seltskond oskas palju varem juba sõnast "kesk" käänata välja sõna "siga", punakommunistidest ja keskkommunistidest ma parem ei räägigi - nii et käsi peseb kätt?! Lehitsege ikka kommentaariumi ka, ehk suudate siis objektiivsem olla.

Mina ei loeks küll Ando Lepsi suleharjutusi tõeks. Vaagija omasid loen, Vaagija oli traktorist ja bussijuht ja ei esine siin bussipargi direktorina või kolhoosiesimehena. Aga Lepsi "õigusteaduste doktori" tiitel on enam kui küsitav.Sm. Leps tegi nõukaajal sellist "õigusteadust" et hoia piip ja prillid.
Vaagija, ainus surmkindel fakt on see, et keskerakond on languses. Igasuguste lepside pastakast välja imetud "tõed" on sma tõesed, kuiteie tõekomisjon

Lugege asjakohast Toomas Lepa kirjutist viimases ajalehes Pealinn. Lühidalt ja selgelt on peaaegu kõik öeldud.

Misdasi on vaagija arust surmkindel fakt? Kus on allikad?

Samad allikad nagu Eesti oleks Soomest majanduslikult olnud arenenum 40 ndal aastal.Ehk vaagija peas ongi need allikatest faktid.

to 2012-03-27 18:53:54
Need allikad on võetud eelmisest Märkaja kommentaarist:
"Eriti huvitav on see, et tal on nii surmkindlad faktid KGB'st.

Kas pole huvitav......"

Ehk oli üldse tegemist libavaagijaga.

Teie,Edgar,vist ei teadnud,et viimastel kohalikel valimistel ei,olnud Teil vöimalik ennast üles seada

Muigaja ja teised kommijad! Siin ongi paljudel kommijad oma kommentaaridega teinud palju kurja nii erakondadele kui isikuluselt inimestele, teadmata fakte, uurimistulemusi, saamata aru paljudes küsimustes, ja jutustavad, õigustavad, kiruvad, mõnitavad jne. seejures teemat valdamata. Mõne räägivad ühes kommis üht, teises risti vastu, seejuures kutsuvad üles ütlema kus nad seda nii ütlesid või pole kunagi rääkinud. Paljud asjalikud kommendeerijad tehakse naerualusteks ja mõnitatakse neid. Mulle meeldis alati kuidas oma komme selgitas alati Rasmus Vool, Juri Rjabikov, Heinar Kalm ja veel mõned, kelle nime enam ei mäleta. Nad on kõik loobunud seletamast lahti, sest nende seletused, mis on alati tõetruud, ei kuulata ega taheta aru saada.
Isegi muigaja viimane vastus minule on väga kahepalgeline, ei ole eetiline ja faktidele mite toetuv. Kahju kui inimene aru ei saa.
Jaa muidugi vastamised, kui midagi küsida täpsustuseks või lahti rääkimiseks, siis tavaliselt seda ei taheta teha, eriti paistab silm siin vaagija. Ta vastab selle peale tihti, et tal on vähe haridust, aga suured elukogemused !!!!
Muigajalt küsin: mis aeg oli Kadri Simpsoni aeg, millal oli see üksmeel ja miks seda praegu enam ei ole. Miskogemus tal on ja kust on see pärit?