SP. Ei ole pealinlaseks saanud, kanal 14 on vaadatav üle vabariigi. Jäta see jahumine, SP, KE on alati olnud minimaalse vahega kas tsentris või vasaktsentris. Viimane vasakäärmuslane Eestis oli tulihingeline stalinist Karl Vaino. REF-i kohta võib samuti õelda, et olles koalitsioonis KE-ga, olid REF-id pigem paremtsentrismi kalduvad parempoolsed - erinevused ei olnud nii kardinaalsed, kui täna.

sa vaagija oled nii rumal, et üritatud uhkustada asjaoluga kui puudub seisukoht. Savisaar tegi väga kavalasti, et seisukohta ei võtnud (nagu ka preagu, küll on on EURo meile lausa ise toonud, siis jälle hirmutab rahvast kui halvaks meil tänu sellele eurole läheb). Taktika on 1- lollitada ära valija ja pärast on hea ütelda, et näete ma ei pooldnud või vastupidi. Poliitik peab omama seisukohta mitte hämama. Paraku savizarov ainult hämab aga sinusugused ullikesed petab ära ja teie najal KE veel püsibki.

ja äkki vaagija tuletad meelde nime, kes rohelise ja punae markeriga hääletamise ajal vehkis ? Kui nimi meelde tuleb, siis vaata mis erakonda ta kuulub. Ära siis nutma hakka kui avastuse teed....

vaagija, sa oled sama suur demagoogitseja kui su õpetaja Suur Juht.
See, mida hääletatakse ühel või teisel erakondade ja grupeeringu kongressil, ei tähenda mitte midagi rahvahääletuse seisukohalt. Erkonnatuid inimesi on meil palju kordi rohkem kui erakondade liikmeid.
Ja ma ei ole küll kuulnud, et keegi oleks KÄSKINUD poolt või vastu hääletada. On loomulik, et erakondade juid ja juhatus ütlevad välja oma seisukoha. Iga inimene võib seda teha ja ei ole erakondade juhid selles osas erandid. Pigem on naeruväärne see kui grupeeringu juht EI OMA arvamust või jätab selle enda teada.
Kas keskgrupeeringu liikmetel on vabad käed ainult siis kui Suur Juht oma arvamust ei avalda või tal ei olegi seda?

Tuhha tuleb mind torkima. Austusest sm. Savisaare vastu tulebki kirjutada Suur Juht...võib kasutada ka seltsimees Heimar Lengi öeldut: EDGAR ON PÜHA MEES.
Oli vaja ju rohelistele linnavolinikele pliiatsitega näidata hääletamise korda. Nu see oli asja loomulik käik. Keegi ei sünni ju geeniusena, peale meie Suure Juhi.

Õige puudel haugub gav-gav-gav...mitte auh-auh-auh.
Igaüks ei taba seda nüanssi, mis on eluliselt väga vajalik.

vaagijale: karl vaino tulihingeline kaaskommunist ju keskerakonna algusrakuke oligi.
Kus te karla panite?
Gretskina on teil küll nüüd linnavalitsuses olemas.

Vaagija vaatab praegu andunult oma lemmiktelekanalit. Seal näidatakse parasjagu, kuidas Eesti kodanline vabariik võeti vastu suurde ja sõbralikku nõukogude rahvaste perre. Põllumajandus hakkas õitsema, inimesed olid õnnelikud.... Vaagijakene unistab, kuidas talunike klike ja rahvavaenlaste pärandus likvideerida....

Täpselt sama "viisakaid" sõnu võiksin kasutada juku ja tuhha eelistuste paikapanemiseks oma iidolite - Suurte Juhtide, iseloomustamiseks: rumal, lollitada, hämama, ullike, demagoogitseja jne. Aga ma loobun. Aga see on vägagi väärt konkreetne poliitiku seisukoht, kui ta ütleb, et ma ei dikteeri teile ette, vaid jätan otsuse langetamise igaühele oma südametunnistuse järgi.

vaagija, minul ei ole mingit juhti, olen täiesti erakonnavaba inimene. Aga mul on maailmavaade, pisuke elukogemus, natukene haridust, maailmas ringi käies on silmaring tsipa laienenud jne.
Aga demaggoogiat ma õppinud ei ole, selles jään sulle raudselt alla.

tuhha. Pruugib, et ma vaid ühe sinu kommentaari läbi loen ja kohe on selge, et sul on kindel Suur Juht, kindlalt paremliberaalsete(rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks) erakondade eelistus ja samuti vastav maailmavaade. Ise, nagu väidad, demagoogiat õppinud ei ole, aga teisi demagoogideks oled kange mees küll sõimama?!? Naerukoht.

Kui mul on parempoolne maailmavaade ja ma eelistan seetõttu paremerakondi, kas see tähendab, et mul on Suur Juht?
Millise loogika alusel?
Vaata, vaagija, on inimesi, kes on piisavalt iseseisvad ja piisavalt mõtlemisvõimelised, et mitte oodata kellegi käsku, juhtnööre, keeldu jne... Täiesti ilma Suure Juhita saab hakkama sellisel juhul.
P.S. Paremliberaalide moto ei ole sugugi 'rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks'. Sa ajad asjad segamini - see on see moto, mida kesikud püüavad paremliberaalide motona inimestele pähe määrida.
Muide, ära unusta, et ka Siiri Oviir ja Vilja Savisaar istuvad kenasti liberaalide pinil europarlamendis.

Ja millise loogika alusel väidad, et mul on Suur Juht?? Kunagi vaagisin erakondi, et kellega liituda: isamaalaste õilis nimi meelitas, kuid nende marurahvuslased ei sobinud. REF on rikaste ja ilusate partei - ei sobi. Tookord olid veel mittemidagiütlevad mõõdukad ja rahvaliitlased olid põllumeeste partei. Nii jäidki sõelale keskid - nende maailmavaade sobis ja vaid see otsustas, mitte mingi suur juht - otsustas, millist maailmavaadet ta viljeles.
"Vaata, vaagija, on inimesi, kes on piisavalt iseseisvad ja piisavalt mõtlemisvõimelised, et mitte oodata kellegi käsku, juhtnööre, keeldu jne..." Selle koha pealt oleme täpselt ühel meelel - olen kogu pika elu sama põhimõtete järgi käitunud ja seni ei ole keegi mind selles seganud.
"Paremliberaalide moto ei ole sugugi 'rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks'' No siin lähevad meie arvamused lahku: kelle moto on 'ei astmelisele tulumaksule', 'tulumaksu langetamine 18%-ni', 'ülikõrge emapreemia', 'käibemaksu ja aksiiside ülikõrgele tõstmine' - see on vaid vesi rikaste veskile.
Meie saadikud on EL-is liberaalide laiapõhjalise fraktsiooni vasakpoolsemate grupis - liberaalsus ei ole paheline, see ei ole keskidest kuigi kaugel - paheline on ultra-, padu-, neo-, jt äärmusliberaalid.

P.S. Paremliberaalide moto ei ole sugugi 'rikkad rikkamaks ...
Tõepoolest ei ole selline sõnastus täpne. Täpne oleks:"EESTI paremliberaalde....". Ühiskond, mis eitab tugeva keskklassi vajadust jõuab õige pea kriisini.
Noor võim, noor raha ja noor vein mõjuvad ühtemoodi-teevad lolliks, ülbeks(ei meeldi riik,vaheta riiki,töötus väheneb nii kiiresti, et ei jõua arvet pidada) ja tekitavad peavalu. Riik, kus ei suunata tähelepanu ühiskonna lõhe vähendamisele ei ole jätkusuutlik.

Tõlk, meil ei olegi keskklassi. Oleme kõik ühtviisi vaesed.

Muigama paneb, et sellised nagu tuhha ja SP on teemast kõvasti kõrvale kaldunud ja siunavad ühte erakonda. See ütleb ju ära, kellepoolt nad on saadetud. Ei julge nad puutuda päikesekuningat Ansipit, tema teod on pühad, ta on tõeline püha mees ja kindlasti ta kuulutatakse pühakuks, sest ega ta ju rikastele ei taha maksukoormust juurde panna, ainult vaestele võib koormust juurde panna ja nendelt see vähenegi ära võtta.
Aga sellised nagu Tarand ja Lauristin ei sobi sotside hulka, nad peaksid üle minema Laari juurde, Laar oskab ju hästi valetada. Õiged sotsiaaldemokraadid ei lepi kunagi lihtrahva maksukoormuse suurendamisega ja rikastele soodustuste tegemisega. Keskerakond on järginud oma põhimõtteid ja sellepärast on tal laiade rahvahulkade toetus ja see kasvab. Keskerakonnas on palju häid poliitikuid, Savisaar on üks nendest.

Suur neliku varasema eksponeerimise näitel ei olegi neist midagi paremat loota.Need on inimesed , kes levitavad ainult oma tõde ja arusaamasid, kes nendega päri ei ole- on justkui vaenlased.Eriti lööb see Tarandi ja Lauristini puhul välja , mille ajaloolised juured on taasiseseisvumise aastatest suhetes Savisaarega .

ambuja on kibestunud ja ei suuda ära sulatada, et praeguse Valitsuskoalitsiooni ajal oleme masust välja tulemas paremini kui paljud teised riigid.

Keskerakondlased pole aga muud suutnud kui kiunuda, parastada ja linnakodanike maksuraha taskusse ajada.

Ambuja, palju sel pealinna külavanemal ka neid nõunikke on? Midagi ise ka suudab või vahib ammuli suuga vihmavarjuplikade otsa?
Palju neid uusi mersusid ka istmike alla on ostetud masu ajal?

_Keskerakonnas on palju häid poliitikuid, Savisaar on üks nendest._

Ahsoo, et siis keskerakonnas?
Mina arvasin, et ikka vanad mehed on truuks jäänud kommunistlikule parteile.
Ambuja sirgeldab meile pildi kameeleonist, aga mis on kameeleonil tegemist poliitikuga?

To Oh teid kibestunuid ja to Ambujale = blä, blä, blä