13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Toomas Tõniste: sundüürniku perele pool miljonit!
ARVAJAle
2006-05-12 19:30:12
Just NSVL pani ühed inimesed elama küüditatud pursuide
korralikesse korteritesse ja teised jättis mitmeks põlveks
kõdurajoonidesse või kolhoosikolkasse nõudes kõigilt
imeväikest peaaegu võrdset üüri. Sellest seisust alustati
omandireformi ja seal see kurja juur ongi. Majade
tagastamine ei tekitanud ebavõrdsust juurde, Restitutsioon
tekitas ebavõrdset kohtlemist absoluutarvudes oluliselt
vähem kui korterite, asutuste ja maade erastamine. Võtkem
näiteks kaks kunstnikku, kellest üks elas Tallinna Vabaduse
välljaku Kunstifondi majas ja teine Jõgeval
individuaalelamu üürnikuna. Üks sai omandireformiga
tänastes hindades 4 miljonit ja teine mitte midagi.
Tagastamisel või saatanlikel isamaalastel pole selle
ebavõrdsusega rohkem pistmist kui kõigil teistel
poliitikutel ja nn. arvamusliidritel.
ARVAJA
2006-05-12 20:47:28
Ahsoo,et siis kohe nii,et NSVL on kõiges süüdi:/.../Et
praegu on sundüürnikud, prükkarid, töötud ja pensionärid.
arvajale
2006-05-12 21:22:17
Näe,neid JEEKIMEID on palju kes avaldavad oma arvamust ja
ise praktiliselt ei tea midagi.Nii mõnegi meelest
saksamaale jalga lasknule majad anti tagasi venelaste
poolt.Nii arvavad .Nemad on hiljem sündinud ja nende
teadmiste pagas on Laaride sisse söödetud.Tänu sellele,
üksmeelt ei saavutatagi.Tuleb välja aed ja auk.
ARVAJA
2006-05-13 18:01:54
Noh,see eelkõneleja jutt ei võta isegi muigama, naermisest
või nutmisest rääkimata! See on nii ebakompetentne jutt,et
minul oleks küll häbi niisugust juttu rääkida. Otsi
(inter)netist infot, kes on sundüürnikud, kuidas
nimetatakse saksamaale,rootsi või mujale läinuid. Mina sind
harima ei hakka.
Sundyyrnik
2006-05-14 23:49:56
to ARVAJAle 2006-05-12 19:30:12
Nii see oli: ühed pandi nõukogude ajal elama küüditatud,
ärajooksnud, rettuläinud, oma vara maha jätnud jne pursuide
korralikesse korteritesse, teistele anti töökoha kaudu
korter uutesse majadesse, aga kolmandad (põhiliselt olid
need n.ö pärismaalased) jäeti edasi (alatiseks, igaveseks
jne) kõdurajoonidesse või kolhoosikolkasse, kuid kõik
maksid väikest ja peaaegu võrdset üüri. Sellest seisust
alustas EV isamaalikku omandireformi: kellel oli, sellele
anti juurde, kellel ei olnud, sellelt võetakse viimane.
Ebavõrdsus tänu erastamisele üha süveneb. Näide kunstnikest
on asjakohane. Üks, kes elas Tallinnas Kunstifondi majas,
sai neljamiljonilise varanduse, ja teine, kes elas
individuaalelamu üürnikuna, ei saanud midagi. Saatanlikel
isamaalastel siiski on selle ebavõrdsuse tekitamisega
küllalt pistmist, sest nende eestvõttel algas see "uue elu
vanamoodi ehitamine" või "vana elu uutmoodi ehotamine".
poogen
2006-05-15 14:59:18
to ARVAJA: Kusjuures NSVL ongi suurel määral süüdi sinu
poolt toodud probleemides. NSVL-i ajal polnud eraomandit -
iseseisvumisega see tekkis. NSVL ajal polnud nii väga vaja
töödki teha, palk jooksis ikka. Kapitalistlikus ühiskonnas
on asjad teisiti - niisama lulli lüües ei saa midagi. Kõige
lihtsam selles olukorras edukalt elada on omaks võtta
põhimõte - kõik on minu enda teha, mingit väljaspoolt
tulevat abi pole vaja loota, see võib ainult n-ö boonuseks
olla. Aga noh, eks inimesi ole erinevaid, on need kes
teevad ning ei kuluta mõttetult aega virisemiseks ning
teised, kes leiavad, et neid peab pidevalt toetama ning ise
mitte midagi tehes kulutavad oma aega tühjadele sõnadele.
ARVAJA
2006-05-15 16:30:02
to Poogen: Kusjuures sinu(minu) poolt loetletud hädades on
NSVL süüdi - NSVL ajal polnudki vaja nii väga tööd teha,
palk jooksis ikka./.../ Sinu jutust jääb mulje, nagu oleks
saanud "üle põlve" tööd teha. Eks paljud tegidki
"haltuurat". Aga ega neid "haltuura" tegijaid kaua tööl
ei peetud.
Sundyyrnikule
2006-05-16 11:33:48
Muidugi on isamaalastel sellega pistmist, aga kõigil
teistel poliitikutel, kes 1991-94 olid täisealised on kah
seal oma osa. Väga noortel või mõnel muul põhjusel värskelt
poliitikasse tulnutel seda süüd siiski pole, olgu nad
isamaalased või keskerakondlased. Kuid nad määrivad end
selle süüga, kui hakkavad oma erakonna autoriteete
õigustama ja ainult vastaserakonda in corpore süüdistama.
Sundüüri küsimuses on isegi praeguses Tallinna
Linnavalitsuses opositsiooni toetust vaja, Vabariigi
Valitsusest rääkimata. Kõigest 200 korterit pealinna
tuhandetele üürnikele sel aastal ning 150 miljoniga Harju
krundiomanike doteerimine on üsna ilmekas näide ja tõestab
koostöö vajadust.ARVAJAle.
ARVAJA
2006-05-16 19:38:59
Huvitav,huvitav. Ma nagu ei leidnud sellest lehest kuskilt,
et ma oleksin kuskil Harju tänava krundist rääkinud. Samuti
ma ei mäleta, et oleksin kuskil erastamist nõudvatest
korteritest rääkinud.
Arvajale.
2006-05-16 19:54:15
Ära otsigi.Sa ei ole tõesti seda teinud.Mõni pani ekslikult
mööda(ehk sihilikult?).Mõni keerab vett,et asju nii
segaseks keeratakse.
ARVAJAle ja Sundyyrnikule
2006-05-16 21:53:58
Vabandan arusaamatuse põhjustamise pärast. Harju tänav ja
väga väikesemahuline munitsipaalehitus olid toodud näiteks,
et ka linnas ainuvõimu ja riigis majandusministri portfelli
hoidev Keskerakond ei suuda üürnikke üksi aidata. Ka
Keskerakonnas ei ole sundüürnikud esmatähtsad. Eks see ole
loomulik ja seda tuleks arvestada. Meil on vaja liitlasi
igast erakonnast.
ARVAJA
2006-05-17 01:18:32
Ma olen mõne asjaga nõus ja mõne asjaga mitte. Ma alustan
sellest millega ma nõus ei ole. Kindlasti ei ole ma nõus
sellega, et sundüürnikud ei ole Keskerakonnale esmatähtsad!
Sundüürnikud on Keskerakonnale esmatähtsad. Soovid näidet?!
Aga palun. Aastaks 2007 10|000 korterit Tallinnasse. Praegu
on minu andmetel valmis juba 7500 korterit.
Skeptik ARVAJAle
2006-05-17 13:21:00
Aastal 2005 ei valminud ühtegi normaalsetele sundüürnikele
mõeldud linnakorterit ja tänavu vaid 198 . Ja needki olid
algatatud isammaalaste, mõõdukate ja venelaste kaolitsiooni
ajal. Ometi on keskil päälinnas täisvõim ja vabaturul on
korterid odavanad, kui munitsipaalkasarmute korterite
ehitusmaksumused. Milleks ehitada, kui osta on odavam?
Vastus peitub kohukeses. Kas tänavu veel mõni
munitsipaalmaja valmib? Linna infolett ei oska vastata.
|
