Minul jäi kohtumisest teistsugune mulje. See oli v äga sõbralik ja etteheiteid seal polnud. Pealegi Venemaa pole kunagi sekkunud Ameerika presidentide tegevusse naftariikide vastu suunatud sõjategevusse. Pole ka USA-l vaja ette määrata, mida teeb Venemaa, tegelegu oma asjadega. Mis puutub Ukrainasse, siis imestama paneb õigustus sellele, et verisel teel toimus võimuvahetus ja seaduslik rahva poolt valitud president pidi põgenema. Seejärel toimusid verised arveteõiendamised Ida-Ukrainas elavate venelaste vastu, mis kestavad siiani. sealt põgenenud venelased ju räägivad, kuidas nende kodusid rüüstati ja tapeti. Minu tuttav ukrainlanna, kes elab Venemaal rääkis, et teda ei lastud isa matustele Kiievisse. Jube, et eurovisioonile ei lastud vene lauljannat. Ei saa õigustada Ukraina tegevust. Aga kohtumisest kahe suurriigi presidendi vahel jäi mulje, et tahetakse hästi läbi saada. Venemaa, Hiina ja USA head suhted on vajalikud kogu maailma julgeolekule ja väikeriigid ei otsusta midagi.

Kirjutan veel, et ma ei õigusta Krimmi minekut Venemaa valdusesse, kuid meil pole mõtet sekkuda teiste riikide siseasjadesse, meil on endal palju probleeme. Tegelikult on Krimm olnud alati Venemaa osa ja ukrainlasest valitseja Nikita kinkis selle ebaseaduslikult Ukrainale. Nüüdne üleminek toimus rahva soovil enesemääramise õigusega verevalamiseta. Vaatasin, kuidas rahvas tänavatel pidutses aastapäeva puhul ja nad on väga rahul. Meie mõningad tegelased kasutavad kohe seda olukorda, et vihavaenu külvata, hirmutada, et kohe hohe tuleb Venemaa meid anastama. Aga ei tle ja kui tulekski ei läheks ükski riik Venemaa vastu sõtta ammugi siis ühe väikese riigi pärast. Nii et kas poleks õigem suunata sõjaks ettevalmistumise raha meie inimeste toetuseks. See Venemaa-vastane propaganda hakkab ära tüütama. Ju see on vajalik selleks, et kõrvale juhtida meie inimeste tähelepanu sellelt, et eelmised valitsused on viinud meie elatustaseme viimaste hulka.

kohta ütlus, et kust ohhal läbi on läinud, ei ole juudil midagi enam teha.
Ärge neid vargaid ja valetajaid uskuge.

"Ma ise olen venelane ega taha vene rahvast halvustada, kuid meie edusammud pean siiski panema ... ukraina rahva arvele." - Hruštšov Ukraina asevalitsejana 1949

1945ndal kohtusid Elbel liitlased; pealetungi ühisele vaenlasele olid nad alustanud üks Normandiast, teine Euroopa idaosast; vägede kohtumine osundas vaid tõsiasjale, et Saksamaaga oli kaputt – natsidele polnud lihtsalt enam jäänud territooriumi, kus sõdida;

kohtumine sai teoks tänu liitlaste varasematele kaalukamatele operatsioonidele natsi-Saksamaa alistamiseks, kohtumine ise ei olnud operatsioon, mida hinnata sõjakunsti vaatepunktist nagu kommenteeritavas nupus;

täna USA ja Vene Föderatsioon liitlased ei ole; nad on konkureerivate kultuuride (vastavalt Lääne ja slaavi-ortodoksi) esinumbrid, kus Lääs on olnud ekspansionistlik, Venemaa aga pärast N Liidu kokkuvarisemist ennemini tagasitõmbunud (eriti Jeltsini ajal) või kaitses; otsest kõrrikargamist on seni aidanud vältida vaid hirm vastase tuumamalaka ees;

presidendikampaania ajal väljendas Trump vaateid tõmmata USA tagasi maailmasandarmi rollist, keskendumaks enam siseriiklikele probleemidele ning siluda suhteid Venemaaga, mis aga on USA seni valitsenud eliidis leidnud võiks öelda, lausa hüsteerilist vastuseisu; üheks võimalikuks koostöövaldkonnaks USA ja Venemaa vahel võiks olla võitleva islami ohjeldamisele suunatud tegevus, sealhulgas Süüria probleemi lahendamine; väike kokkulepe Süüria osas Elbel saavutatigi; tähendusrikas on ka, et kohtumine kestis planeeritud pooltunni asemele üle kahe tunni

Olin mai alguses Tšehhis ja Poolas. II M.S. lõppemise aastapäeval olid monumentide jalamil nii nendel, mis olid pühendatud Vene sõduritele kui ka teistele, väga palju lilli ja pärgi. Tšehhis ollakse tõepoolest tänulikud venelastele, sest sakslased möllasid seal päris ,,intelligentselt,,. Poolakad muidugi mälestustes oma Suur-Poolast, mis kunagi laius Musta mereni nagu ka Leedu Vürstiriik ja mille eksisteerimise lõpetamisel oli süüdi Venemaa, ei salli Venemaad silma otsaski. Venemaa kaotas 1945a. 600 tuhat sõdurit Poolat vabastades.
Väga huvitav oli kuulata Trumpi kõnet, kus ta rääkis seda, mida poolakad tahtsid kuulda. Trump mainis seda, kuidas venelased vaatasid Visla taga rahulikult pealt, kuidas sakslased tapsid poolakaid Warssavi ülestõusu puhul. Venelased ootasid tegelikult teise rinde avamist, mida lubasid lahkesti ameeriklased ja millega kogu aeg venitati. Londonis jälle arvati, et sakslane ei julge enam suurt midagi toimetada Poolas ja anti käsk ülestõusu korraldamiseks. Eks venelane oli ka juba väsinud oma Isamaasõjast ja lootis teisele rindele. Aga sakslane korraldas parajad tapatalgud Warssavis ja süüdi jäi ikkagi Venemaa.
Peale sõda jäi Poola Venemaa mõjupiirkonda. See oli ju Jalta kokkulepe, kus toimetasid Inglismaa ja USA. Baltimaad olid okupeeritud selle sõna õiges tähenduses. Poolal oli oma raha, omad pangad, polnud kolhoose, eraettevõtlus jäi ja abiraha tuli ka NSVLiidust.
Peale 22. juunit hakati nüüd lõhkuma vene sõduritele pühendatud mälestusmärke. Poolal on jälle suured ambitsioonid, tänu NATO vihmavarjule. Vihatakse ka ukrainlasi. Ukrainlased on ju tegelikult ka slaavlased, nagu meil setod.
29. nov. 1939a. ,,Pravdas,, ütles Stalin, et Saksamaa ei rünnanud Prantsusmaad ja Inglismaad, vaid vastupidi ja seega on nemad sõja eest vastutavad. Kas see jutt on tõsi või mitte, ei tea. Ootame ära veel 30 aastaks kinni pandud II M.S. arhiivide avamise, kuigi oleks nüüd pidanud avama. Poola marssal Rudz-Smigli tunnistas suvel 1939a, et Poola tahab sõda Saksamaaga.

Ega sa ajaloo ümberkirjutaja midagi sassi ei aja, väites et venelased ootasid Warssavi ülestõusu ajal teise rinde avamist millega aga ameeriklased venitasid. Normandia dessant toimus kaks kuud enne Warssavi ülestõusu algust, ajaloovõltsija.

kui Nigeeria ründab Eestit, siis vastavalt artiklile 5 astuvad Läti, Leedu ja USA tema vastu sõtta ning finnid teatavad, et Nigeeria ei rünnanud Lätit, Leedut ega USAd ning seega on nemad sõja eest vastutavad. Kas see jutt on tõsi või mitte ei tea. Ootame need 30 aastat veel ära!

Mida sa omale sisse jood või veeni surud, et setudest on sinu arust ühtäkki slaavlased saand?

Venelasedki on soome - ugri taustaga, kes koos ristiusustamisega läksid üle vanabulgaaria keelele.

Jalta kokkuleppeid ei sünnitanud mitte poliitikute reeturlikkus vaid neil piisas pilgust sõjategevuse kaardile; kui Normandia dessanti ei tehtud varem kui ta tehti ei saadud ka rohkem maid vabastada kui vabastati ning N Liit oli edenenud sinna, kuhu ta oli edenenud; Austria küll kuulutati neutraalseks

venelaste soome-ugri taust pole muud kui vaid põhjapiirkonna venelaste üsna märkimisväärne segunemine siinse soome-ugrilaste „impeeriumi“ rahvastega; teiste piirkondade slaavlasi see ei puuduta

https://aladinsmiraclelamp.wordpress.com/2017/05/12/behind-the-scene-chabad-lubavitch-controls-trump-and-putin-biggest-story-never-told/
Chabad Lubavich kontrollib Trumpi ja Putinit.
http://inosmi.ru/politic/20170414/239131524.html

Ukrainlased aga venelasi slaavlasteks ei pea.

vihaga ei pea!

ukrainlastes venelastega võrreldes on rohkem põhjagermaani, kaukaasia ja kreeka elementi ja vähem soome-ugri ning siberlaste mõju;
samas venelaste, eriti põhjapoolsetele venelaste geneetilises koodis on soome-ugri ja siberlaste osakaal ligi 25%-ni, samas kui ukrainlastel jääb see 3% kanti

Ei mingit vahet suur- või väikevenelane sekka belaruss ikke raudteekeeles. Ja neid tuleb Eestisse muide massiliselt. Uusvenestamine.

geneetiliselt kõige slaavilikum on Valgevene, järgnevad Poola, Ukraina ja Venemaa

Tšehhoslovakkias olid USA väed sees aga tõmmati vastavalt Jalta kokkulepetele sealt välja.
Bornholmi saarelt lahkus omakorda Punaarmee, ka Iraanist.

liitlaseväed olid Iraani viidud takistamaks maa sattumist Saksa mõjusfääri

Eks sama põhimõtte järgi andsid Inglismaa ja Prantsusmaa aastatel 1939 - 40 ka Baltikumi Nõukogude mõjusfääri.