see troika on valmis oma isiklikud lapsed maha müüma kui see annab võimaluse võimul püsimiseks. Asi see opositsioonipoliitikuid maha müüa siis on. Kõige s... seisu pani end Tarand- omadele võõras, võõrastele oma. Refikad hakkavd edaspidi valime need, kes toetavad reeturlikke estteasteid võimu säilitamise nimel- omasugused. Aga kes hakkab Tarandit valima? Endast lugupidav sotside valijaskond teda toetama ei kipu, kuigi Tarand tegi Pihli poole reveransi. Sai ta ehk refikatelt, eduka etteaste eest, korraliku honorari, et edaspidi puudust kannatama ei pea kui valituks ei osutu? Nõnda, nagu Laari lihunikutööd, oma rahva kallal, Rootsi pankurid heldelt kinni plekivad. Joodiku töö on kulukas töö, pidevalt tuleb ressursse uuedada, muidu jääb töö tegemata.

kuule teema,teid kesikud ja sotse valivad väga vähesed,sest suurem osa eestist vihkab jälestab keskerakonda ja sotse

sepiku,savisaare ja pihli järjekordne valetamine oli see

hei nimetu, millisel faktil su väited põhinevad? Siiani on Keskerakond valituim erakond olnud. Kontrolli valimistulemusi kui mind ei usu.

Ärgu see 'nimetu' üritagu rääkida nii Keskerakonna kui ka sotside jälestamisest. Nende poolt hääletajaid on olnud järjest rohkem - üksjagu on seda taganud ülima astmeni kruvitud mahategemine, milles sageli ei tunta enam mingitki mõõtu ega piiri.
Muuseas, kuidas saab rääkida sotside jälestamisest, kui nende vaimne ema Marju Lauristin on olnud ja loodetavasti jätkuvalt on väga autoriteetselt mõjuv ja populaarne isiksus.

küll keskerakonnas on ikka ajukääbikud-Kokku osales 2009. aasta valimistel 658 264 inimest ehk 60,15 % hääleõiguslikust elanikkonnast,aga arvestage sellega,et sellest osast kes ei käinud nüüd hääletamas on suurem osa savisaare ja keskerakonna vastu ja kui nemad hääletama tulevad siis on teil lõpp kesikud,ei ole vaja hõisata teil

Mul küsimus sulle kuidas sa ikka tead ,et need kes hääletamas ei käinu olid kõik KE vastu? Aga järsku olid hoopis IRL,RE vastu kes praegu võimul ?
Olgem ausad KE-st ei sõltu meie riigis praegu midagi, nemad ju ei ole valitsuses.

Eesti "neodemokraatia" pakub üldse mõndagi üllatavat. Kui muidu loetakse valimistel ikka poolthääli, siis need "neodemokraadid" igatsevad kokku arvata vastuhääli. Mis on nende strateegiline eesmärk? Kas osava ajupesu toel "välja selgitada" kõige enam vastuhääli saajad, et siis nendega midagi resoluutset ette võtta - põhjenduseks müütilised "rahva hääled". Kas midagi sellist juba ei saanud tunda XX sajandi verine ajalugu?

magnusest kusikule just vähemaks on hakkanud teie toetajaskond jäämaja 2011a valimisrest võite ainult unistada oma valetamiste,oma demagoogitsemise,isegi oma erakonna olete pankrotini viinud ja ega tallinngi kaugel sealt ei ole,pärnu olete juba ammu sinna viinud,jumal tänatud,et riigi eesotsas teiesuguseid jäletisi ei ole,muidu oleks riik pankrotis ja veel venemaa orjuses,muudmoodi te elada ei oska kui ainult võlgadest,seda ei mõelda,et tagasi tuleb maksta ja tagasi maksmis plaani teil ei ole,tallinna linn on lõhki laenatud ja vaene maksumaksja peab pärast teie võlgasid maksma-KESIKUD KERJUSED

teie suguseid pooletoobiseid ei tohigi riigivalitsusse lasta sest te lasete riigi kohe pankroti

magnus sinusugune võib ainult kommunismist rääkida sest keskerakond on putini poliitikat pooldav kommunistlik erakond,mida teisugused putini kummardajad teavad demokraatiast,teil eesotsas vanakommunist savimölakas

Valitsev kildkond võitleb surmahirmus. Nad lootsid, et sotsid tulevad pärast väljakihutamist alandliku kutsuna käsi lakkuma, kuid läks vastupidi. Sotsid näitasid selgroogu ja ühinesid rahvameelse erakonnaga Tallinnas. See pani IRL-refi kamba raevust värisema. Sotside pihta algas totaalne poriloopimine. Selline on nende erakondade iseloom. Siis saadi kampa vana Tarand, kes on rohkem ref, kui sots. Sellega taheti sotse omavahel tülli ajada.Siis võeti käsile Pihl. Me ei tea, millist informatsiooni omab Pihl, arvatavasti väga salajast, mida ta muidugi ei taha avaldada, kuid piisas esimesest konkreetsest avaldusest, et ref läks marru. Kuid see avaldus ei olnud mõeldud avaldamiseks, seega kapo näitas, et sealt võib iga sõna välja lekkida, tähendab kapot ei tohi usaldada, võid sattuda ise tule alla nagu nüüd juhtus. Eks iga eesti inimene teeb sellest omad järeldused kui tal kapoga tegemist tuleb teha. Kapole informatsiooni mitte anda, võid ise tule alla sattuda.

mitte rahvameelne vaid kremlimeelne keskerakond

Põhimõtteliselt on USAs info lekitamine, mis võib paljastada CIA agendi , avaldaja, informaatori on kriminaalkorras rangelt karistatav. Vastav suur skandaal oli G.Bushi valitsemise ajal kus , selline info lipsas Kongressi. Löögi all olid mitu valitsuse funktsionääri kuni riigisekretärini. Info leke on ränk eksimus , rääkimata sellest poliitilisest omakasu lõikamisest.

Eesti poliitikuid hirmutab demokraatia aga nad räägivad sellest. Nende tegelik huvi on neototalitarism, mis lubab saladusepitseriga varjata oma tegevust.LIHTNE.Seppikul on aga õigus!

Arvata võib,et peale seda nõmedat skandaali väheneb sotside toetus märgatavalt, ja Tallinnas võitis Keskerakond siiski vaid tänu venelastele. Kuid need "hallipassi mehed" Riigikogu valimistel valida ei saa ja siis ka valimisvõitu ei tule.

rambo - "aga arvestage sellega,et sellest osast kes ei käinud nüüd hääletamas on suurem osa savisaare ja keskerakonna vastu "
Ja-jah, kui see on sulle kasulik, siis arvad sa nii - siiani olid aga sinusugused just vastupidisel arvamusel - e-valiminegi lavastati selle pärast, et need kes valimas ei käi, oleksid enamuses Savisaare valijad: arvutit neil ei ole, vaesed ka ja autot ei oma, millega kaugele valima sõita jne.

Mina pakun, et Pihli lollus. Lõkupüüdmises süüdistada imelik ei ole? Et mina panen korterisse vargapüünise ja kui siis loll varas mu korterisse sisse tungib ja sinna siise kinni jääb, olen mina süüdi, sest panin lõksu? Varas, kes sisse tungis, on puhas poiss?

Tahaks välja tuua punktid, millest üritatakse mööda minna või milles valitsust süüdistatakse:

1. Pihl kutsuti andma selgitusi, et kuidas lekkis viisakeelu tühistamise info. Pihl läks kohale ja selgituste asemel võttis kaasa kuriteoteate/kaebuse riigireetmise ehk hoopis teise paragrahvi alusel.

2. Pihl valetas, et käis vaid selgitusi andmas, aga tegelikult koputas.

3. Avaldus ei sisaldanud midagi uut, samuti mitte riigisaladust. Arvestaes, et erakonna esimees süüdistab valitsust riigireetmises, on igati õige, et selline avaldus avaldati.

Reformi ministrid pidid ikka olema kohutavad nõiad, et sundisid vaest Pihli esmalt koputama ja siis selle kohta valetama;)

lugupeetud ambujale lisaks, et esimest korda ajas IRL-REFi tagajalgadele see, et keskid ei istunud nurgas enam üksinda ja ühise maailmavaate järgi tegid koostööd KE-RA lepinguga - seni olid parempoolsed ikka suutnud tsentriste lahus hoida nende ükshaaval kattevarjuks koalitsiooni meelitamisega - nii oli see kunagi mõõdukatega, siis rahvaliitlased, viimati sotsid ja nüüd rohelistest ei maksa rääkidagi.

Seppik, jutt oleks asjalik, kui Te palju tähtsamat maha ei vaikiks!
Minu pöördumine nn. KaPo-komisjoni usaldusväärsemate liikmete poole A.Seppiku näitel:
(saadetud 09.12. ka Kesknädalale)

31. oktoober 2009.a. ain.seppik@riigikogu.ee
Lugupeetud Ain Seppik, Rahumägi-Antropov juhtumit vaadeldakse praegu ajakirjanduses kui võimalikku rahastamispettust, mitmesuguste muude seaduste rikkumist, väljapressimisjuhtumit ning rahvaesindajate valetamist; pole aga tõstatatud küsimust J. Rahumägi k u i julgeolekuasutuste järelvalve Riigikogu komisjoni esimehe usaldatavusest ning tõsiseltvõetavusest*.
Õigupoolest Teie mainisite Äripäeva vahendusel juhtumit kui küsimust Eesti julgeolekust. Teie ametivend M. Laar keeldus hinnangutest (!), ka M. Strandberg ei võtnud seisukohta, küll siiski mingeid hinnanguid andes, K. Kõva tõstatas küsimuse usaldusest, kuid mitte otseselt Eesti julgeolekust. Mina Eesti elanikuna ja kohustatuna alluma siinsetele seadustele olen hirmul, sest – asutuste, mille tegevus on avalikkuse eest (seadustega, kuid minu meelest tihti hoopis seadusevastaselt) varjatud, järelvalve juht allub surveavaldustele ning varjab seda. Teie – rahvaesindajate – komisjon on ainus, kes omab ülevaadet nt. Kaitsepolitseiameti tegevusest, teie (sealhulgas Teie) esindate mind kui rahvaliiget ja olete seega ainsad seadusega määratud isikud, kes kaitsevad mind eelmainitud ameti võimaliku omavoli eest. (Sellest omavolist olen ma paraku kuulnud, kahetsusväärselt palju, Teie keskerakondlasena arvatavasti jagate mu mõtteid.).
[jätkub...]