Niisiis, JJ-komisjoni esimees Rahumägi on mitmes usutluses väitnud, et allus väljapressimisele (600 000 krooni ulatuses), varjas juhtumit ja rikkus mitmeid seadusi (õigeaegne valimiskulude deklareerimine, kuriteo varjamine.)
Te saite juba esimesest lõigust aru, mida ma öelda tahan. Mõistate suurepäraselt, et minu pöördumine iseenesest on totrus, paraku siiski kirjutatud, kuna Rahumägi jätkab oma ametikohal ning isegi k ü s i m u s t sellest Eesti avalikkuses e i ole siiani t õ s t a t a t u d !
Minu arusaam juhtumist põhineb eelkõige Äripäeva uurimistel, ka ERR-i „Pealtnägija“ ühel saatelõigul ning paaril hilinenud kokkuvõtval Postimehe ning Päevalehe kirjutisel ning Keskerakonna avaldustel (ülejäänud eesti ajakirjandust ma ei jälgi.). Ma tooksin eriti välja Jaanus Rahumäe vastused Eesti Ekspressi küsimustele oktoobris 2 0 0 8 (!) ning Äripäevale aasta hiljem. Mina EE uurimusest teadlik polnud.
Seega palun Teid lisaks ametlikule tegevusele selle esmajärgulise julgeolekuohu maandamisel, teha kõik, et küsimus leiaks laia kõlapinna (minul on olnud aega ning võimalusi erinevates teabevahendites jälgi ajada; paljudel rahvaliikmetel, kes samuti ohus on, ei pruugi olla.). Kui Te probleemi veel tõstatanud ei ole, tehke seda ning hiljem algatage küsimus enda ning teiste komisjoni liikmete pädevusest. Selgitage, miks Rahumägi ärakasutatavuse küsimus aastaks vaikusesse on jäänud, või kui see teatud põhjustel pole võimalik, viidake, et olete meetmed õigeaegselt tarvitusele võtnud – jääb üle Teid usaldada.
Jään jälgima asjade käiku ajakirjanduse ning ametiasutuste kaudu.
Edu eestlaste julgeoleku tagamisel!
---

Vastanud, tegutsema asunud pole mitte keegi...

Aasta tagasi tundus mulle, naiivsele, poliitilise eetika alumine piir olevat objektiivselt selge - mistahes kokkulepe, siduv koostöö eetikaväliste grupiga (sümbol: Savisaar) on väljaspool reegleid, nagu... noh, ütleme, on väljaspool näidendit ka kaklus teatrimaja käimlas. Kas ka nüüd? Vähem kui kaks aastat pärast lindiskandaali (ilma jutumärkideta!), mis ilmutas vaid väikese tükikese tervest elufilosoofiast, poliitilisest suunast, tulevikunägemusest ja Savisaare ähmispäi antud hirmunud lubadusest - «igavesti» loobuda «sellest» poliitikast. (Keskerakonna korteriskandaalidest, migratsiooniameti sabotaazhi ääremail tantsisklevast käpardlikkusest ja Tallinna mõne aselinnapea korruptsioonilõhnalistest ettevõtmistest erakond siis veel kõva häälega ei mõelnud...)
Vähi kokkulepped Savisaarega, Lepiksoni heitunud (mis juba iseenesest veider tundub) läheduseihalus Tema Enesega vaheldumisi jaakalliklike ülesastumistega, Savisaare segasevõitu askeldused Tartu isamaalastega (kes temaga kõigile ootamatuseks ka ju kokku leppisid või vähemalt uskusid endid seda tegevat olnud - naiivsed nagu nad olid)...
Poliitiliste sümbolite ja moraali ambivalents võimaldab kõige (isegi esmapilgul moraalselt teineteist välistavate äärmuste kokkulepet). Ja rahva lühike mälu ei tee selle võimaldamist raskemaks. Pluss metafoorse kujundi tajumise paratamatu ebatäpsus. Savisaare nuhkimine - skandaal; rublamüük - skandaal; peastaabi relvaäri - skandaal; Vähi korteritehingud - skandaal. Ühed skandaalid nagu kõik ja küllap puhtas näidendis nad oleksidki. Aga mitte tsirkusenäidendis.Trapetsilt trapetsile hüppav akrobaat riskib tõeliselt, veiderdav kloun näiliselt. Ka esmapilgul sarnastel skandaalidel on erinev kaal. Lindiskandaal oli tegelikult tegevus Eesti riigi vastu, rublamüük tegelikult tegevus Eesti riigi poolt ja ei ole Savisaar ja Laar «ühed mustad mõlemad» ühti.Kui aga kujundi ambivalentsuse, mitmemõttelisuse mõistmine meisse tõesti kord jõuab, siis pole kõiges juhtunus kohutavat suurt midagi. Siis, kui meie hingepeeglisse jõuab Haveli eetikapäikese kasvõi läbi eluprisma peegeldunud valgus. Ja isegi pealavastaja - VÕIM - ei suuda siis meid mängima viia mängu, mida me peame petlikuks, halvaks ja vastuvõetamatuks.Ma ei tea muidugi, kui täpselt, aga ometi arvan siiski aimavat Haveli üht olulisemat sõnumit: poliitikateatri ambivalentsus (s.t udutamine, padaajamine) eeldab eetikat, viimase puudumine sümbolite täpset vastavust referentsidele (s.t selget juttu). Metsikus Läänes tähendas sõnamurdlikkus ainult üht asja - hobune jäi vabaks.

Äriregistri dokumentide järgi esitas perekond Savisaare advokaat Üllar Talviste registrile valeandmeid ning võltsis dokumente riiulifirma kohta, millega ta korraldas möödunud aasta kevadel Vilja Savisaarele kuulunud kinnistu 3 miljoni krooni suuruse ostu-müügitehingu.
Äriregistris säilitatavate dokumentide põhjal saab väita, et Talviste võis Vilja Savisaarele kuulunud kinnistu ostnud Domex Kinnisvara dokumente tagantjärele võltsida, et varjata Savisaartele tegelikult miljoneid maksnud allikat.Äriregistrile esitatud andmete järgi on Eesti advokatuuri esimees Talviste märgitud AS Domex Kinnisvara nõukogu esimeheks alates 1. detsembrist 2000. aastal.Möödunud aasta suvel kinnitasid aga Talviste ja talle 22 000 krooniga riiulifirma AS Domex Kinnisvara müünud ärimees Argos Kracht Eesti Päevalehele, et Talviste ostis ligi aasta vanuse, Krachti ja tema äripartneri asutatud firma alles veebruaris 2001.„Talviste tuli veebruaris minu kontorisse ja ütles, et tal on kiiresti firmat vaja,” rääkis riiulifirmasid asutava OÜ Kermon Invest üks omanikke Argos Kracht möödunud aasta juulis. „Andsime talle volikirja AS Domex Kinnisvara täieõiguslikuks esindamiseks.” Krachti sõnul ja äriregistri andmetel jäi põhikirja järgi nimeliste aktsiate vormiga Domex Kinnisvara ametlikult edasi Kermon Investi omandusse ning juriidilise ümbervormistuse lubas Talviste korraldada hiljem.Pärast volituse kättesaamist kaotas aga Talviste firma vastu huvi ja selle dokumendid seisid Kermon Investi kontoris mitu kuud. Talviste tõi need sealt ära ja hakkas omandisuhete ümbervormistamisega tegelema alles juulis 2001, pärast seda, kui ajakirjandus Savisaare maja ostja vastu huvi tundma hakkas.

Talviste lavastas juulis-augustis 2001 ilmselt ka 2000. aasta 1. detsembri kuupäevaga koosoleku, kus oleks justkui firma nimeliste aktsiatega omandivorm ümber registreeritud esitaja aktsiatega vormiks.Esitajaaktsiate puhul ei ole võimalik tuvastada aktsiate tegelikke omanikke ja selline omandivorm on tänaseks likvideeritud.Seaduse järgi sai esitajaaktsiatega omandivormi registreerida 2000. aasta lõpuni. 2001. aasta jooksul pidid aga kõik esitajaaktsiatega firmad oma aktsiavormi nimeliste aktsiate vastu vahetama. Vastasel korral läheb firma seaduse järgi sundlikvideerimisele.Äriregistrile saadetud avalduse kohaselt vahetaski Domex Kinnisvara viimasel hetkel – möödunud aasta 28. detsembril toimunud koosolekul oma esitajaaktsiad nimeliste aktsiate vastu.Seda, kellele need aktsiad reaalselt kuuluvad, saab äriregister teada aga alles 2003. aasta juulis, kui firma peab esitama äriregistrile 2002. aasta majandusaasta aruande.Valeandmete esitamise eest äriregistrile on ette nähtud kriminaalkaristus, kas rahatrahv või kuni kolme aasta pikkune vabadusekaotus.Politseiameti pressibüroo juhataja Indrek Raudjalg ütles, et politsei algatab kriminaalasja äriregistrile valeandmete esitamise eest vaid juhul, kui äriregister selle kohta neile avalduse teeb.Äriregistri ametnik Inge Ruus, kes Domex Kinnisvara asjadega on registris kogu aeg tegelenud,ütles, et ta pole veel otsustanud, kas politseile avaldus teha või mitte.
Advokaat Üllar Talviste vastas „Eesti Päevalehe” selgitavat kommentaari paluvale küsimusele eile telefoni teel, et ta ei pea vajalikuks midagi selgitada, ütles “nägemist” ning katkestas kõne.Riigikogu korruptsioonikomisjoni esimees Jaan Pöör ja aseesimees Lauri Vahtre ütlesid möödunud aasta juulis, et korruptsioonikomisjon hakkab uurima, kellelt tuli raha, millega Edgar Savisaar oma miljonivõla kustutas.Eile ütles Pöör, et korruptsioonikomisjoni järgmine istung on 14. jaanuaril ja siis võetakse seal jutuks ka Savisaare suhtes tekkinud korruptsioonikahtlus.„Eesti Päevaleht” küsis eelmisel nädalal riigikogu fraktsioonide esimeestelt elektronposti teel arvamust, kas parlamendifraktsioonid peavad oluliseks, et politsei selgitaks täpselt välja, kas Edgar Savisaare suhtes kerkinud korruptsioonikahtlustel on alust või mitte.

2009-12-22 23:41:34 alanud pikk ajupesujoru on näide sellest, kuidas Keski ja Savisaare ründajad on asunud "plaati vahetama". Lameda sõimu ja siunamise asemel esitatakse faktide (aga võib-olla ka "faktidega") rikastatud ajalooline ülevaade, mis peaks mõjuma ka nendele lugejatele, kes sõimuavaldustest üle vaatavad. Nii et - pead tööle, hoidkem oma ajusid pealtnäha igati läbi proovitud, ent ikkagi vaenulikku põhieesmärki teenivate "pesuvahendite" eest.

NB-le. kesikutel on valus tõde kuulda

'09:15:04' - äkki ütled mulle tõe?

enesepiinajale-see kõik on tõde, 2009-12-22 23:41:34

Tubli, Tõnis, kas sa ise ka aru saad, millist pudru sa siin esitad? Kas su "faktid" on kõik tõepärased, kahtlen väga, loobid siin oma haige fantaasia vilju, mida oled kokku korjanud ka kahtlasevõitu ajakirjandusest. Annan sulle soovituse, ära kunagi usu kollast ajakirjandust, võid astuda ämbrisse. Pidevalt võib lugeda nendest kollase ajakirjanduse vastu algatatud kohtuasjadest. Kollane ajakirjandus on vaid lollide püüdmiseks ilusate piltidega ja kõmu-uudistega. Mida rohkem verd, seda ahnemalt verejanuline rahvas seda ostab. Isegi lapsed on juba kasvatatud verejanulisteks. Küsiti ühelt 8- aastaselt poisilt, mis talle "Kelgukoertes" meeldib. Ta vastas, et talle meeldib kui leitakse laip. Niimoodi me oleme kasvatanud oma lapsi ja siis imestame, et toimuvad koolitulistamised. Niisiis Tõnis, kasvata parem oma lapsi normaalselt, aga ära usu kollast ajakirjandust.

Väga meeldiv, 'ambuja', et põhjalikku tagasisidet annate.
Esiteks, pildid on mul võrgus lehti lugedes arusaadavatel põhjustel maha keeratud.
Teiseks, kas kollane ajakirjandus usutlusi ka moonutab, lausa võltsib? Minu etteheited põhinevad neil kahel intervjuul:
http://www.transparency.ee/?s=546
http://www.ap3.ee/article/2009/10/23/Rahumagi_see_on_poliitikutelt_raha_valjapressimine
...lisaks oli aripaev.ee-l ka helikatkend telefonikõnest Rahamäega. Hea küll, 'ambuja', Te ütlete, et mu kujutlusvõime on haige, kuna loen kollast ajakirjandust, aga mis täpsemalt Teile mu kirjas ei meeldinud? Millised esitatud faktid tunduvad kahtlased?
Pealegi, kas rehvormarid on veenvamad kui kollane ajakirjandus!? Mina arvan - ärge Teie omakorda neid uskuge! Tabloidide koha pealt võib Teil õigus olla; kuigi rehvormarid neid igati küll soosivad... - liberalism ju!

Mina ka jälestan kõmuajakirjandust. Laste suhtes on see jah eriti kuritegelik! :(

oot-oot... mina see nimetu kommentaator küll ei olnud; minu kommentaar oli viimane enne neid nimetuid, OMANIMELINE.

alates sellest kellaajast -
2009-12-22 23:41:34 - postitas keegi nimetu kolm pikka juttu. minu kaks kommentaari käisid rahumägi-antropov juhtumi kohta. seda ma vaatan, et eespool on 'ambuja' mõttekaaslane, aga nüüd äkki... :)

selle nimetuna esineja tabliodlehtedest kogutud tati pritsimene on loonud üsna koomilise olukorra. Tegelikult oli sellise olukorra loomine muidugi tahtlik Tõnise kommentari solkimine, aga nats koomiline ikkagi. Ega Tõnis ei eksi, aga millisele pädevale ametiasutusele see korda läheb, et refikate petmisi, varastamisi ja valetamisi uurimise alla ei võeta? Kapos ja proksis töötavad ka ainult inimesed ja Lang laseb nad ju lahti kui nad refikate sigatsemisi uurima hakkavad. Nõnda, nagu Allikmaa lasi lahti a/ü esindaja ERRist. Ilkus veel peale ka, et tuleb teine ja teeb edasi.

Arukate ja asjalike kommentaaride solkimist hakatakse vist üha enam harrastama (või sellekohast käsku täitma?). Ka seniesinenu nime all sissetrügimine võetakse kasutusele. Isegi senistel püsivalt kommenteerijail võib juhtuda, et keegi hakkab nende nime all igasugust jama ajama. Eesti Päevaleht juba kavatseb hakata uuest aastast lubama kommenteerima ainult isikutunnistuse esitajaid. Ühesõnaga - sõnavabadus saab mitte ainult rangid, vaid ka kammitsad. Võib-olla seotakse ükskord silmadki kinni. Raske asi see "tõelise sõnavabaduse" kättesaadavus!

Mind isiklikult hämmastab KE matossovlikult kuulipildujapesa ette viskumine. Teiselt poolt ka arusaadav: jutt käib sõsarpartei esindajast, mille liikumise Euroopa piires Pihl ära keelas. Emotsionaalselt polnud Pihli käitumisel häda midagi, kuid Putja-stiili Eesti poliitilisele maastikule istutamine on taunimisväärne igal juhul. OK naeruväärne! Miks asuda lollust kaitsma on täiesti arusaamatu.

oh, ei kahtle hetkekski, et glavliti hämmastab kaasinimese toetamine, keda alatute valede abil mõnitatakse ja maha tehakse. Valede abil mõnitamine on glvitile siingi tavapärane tegevus, loomulikult on talle hingelähedased samasuguste tegude tegijad.

Need äraproovitud skeemid psühhoterroristidel loomulikult töötavad, kuid seda musta tööd viivad läbi poliitikud, kelle enda renomee pole puhas. Pihlil võib olla kompromaate teatud poliitikute osas Kaitsepolitsei päevilt. Selle ennetamiseks on vaja meest ellimineerida, autoriteeti alla viia, et kui väidetavad luukered kapist välja tuuakse, siis ei saa Pihli enam tõsiselt võtta. Selle stsenaariumiga viiakse ühtlasi tähelepanu kõrvale kaValitsuse ämbrisse astumisest seoses riigivaenlaste mahitamisega

see on nii - tõesti SEE ON NII.

Kui räägiti siin Tallinna abilinnapeade pistisevõtmisest , eks siia ritta kuulu ka endine Pärnu linnapea Viisitamm ja äsja alles KAPO poolt toimik avatud Kohtla -Järve linnapea Solovjov ,kellel kodu 300.000 krooni lauasahtlis mille päritolu mees selgtada ei osanud . Elas laia elu käis bankettidel ja ehitas maja samal ajal oma töötasu ka mitte pangast välja võttes. Kui mitte rääkida aasta jooksul naeruväärsest 8000 kroonist. Kas on veel selgemaid tõendeid vaja ??. Siin juba Seppiku jutt, et Kaskerakonnas pole sulisi ajab lausa naerma. On küll . nii nagu on ka teistes Erakondades. Ei mõista miks Keskerakond püüab oma sulisi meeleheitlikult kaitsta ,selle asemel ,et neile jalaga parajasse koht anda ja Keskerakonnast väljavisata.

Nüanss, millest ei taha justiitministeeriumi esindaja rääkida, on see, et Pihli avaldus oli kuulutatud viieks aastaks riigisaladuseks!
http://www.postimees.ee/?id=204109
Justiitsministeeriumi pressijuhi Ivi Papsteli sõnul võib inimene on oma seaduslikul teel kätte saadud isikuandmed - näiteks ravikaardi väljavõtte - kas või üleriigilise lehe esiküljel avalikustada.
http://www.postimees.ee/?id=203697
Tartu Ülikooli kriminoloogiaprofessori Jaan Ginteri sõnul võib justiitsminister Rein Langi otsus avalikustada Jüri Pihli teade, milles too kahtlustab kolme ministrit riigireetmises, hirmutada politsei heatahtlikke abilisi.

savisaare,sepiku,pihli ja keskerakonna tehtud asi