Tõepoolest, kui võim ei kuulu rahvale vaid äri-ja võimuklikile, siis Mustapeade Maja ongi hea näide, rääkimata sellest et suurest armastusest endiste natside vastu on tagastatud ebaseduslikult peaaegu kogu Saksamaale ümberasujate omandi.Momendil käivad siis Valitsuse initsatiivil viimased lahingud, et NATSIONAALSOTSIALISMI kunagi pooldavatele härradele ja prouadele , kes siit Hitleri kutsel lahkusid- meelehead valmistada.Küsiks mille eest ja millise hinnaga?Näib, et Eestis kehtivad Ansipi seadused , mis on ülimuslikumad ka Riigikohtu otsuste suhtes, milleks on samuti Riigikohtu otsus Mustapeade Maja jätmiseks linnale. Poliitilise otsuse tegemine oma rahva vastu, eirates õigusriigi põhimõtteid on kuritegu.Mitmete muude asjade kõrval, milles Eesti paistab silma oma "tublidusega" on ka 70.a hiljem tahtmatus lõpetada Euroopa väikeriikidele iseseisvuse kaotust toonud MRP LEPING koos selle tagajärgedega. Kas sellest kõigest on olnud vähe? Nüüd on tehtud ja tegemisel nö. puhas vuuk osa eestlaste kodude ja rahva omandiga milleks olid võimelised vaid natsid ja kommunistid.

Mis seos on natsidel ja baltisakslastel?

Meenutagem ja mõelge natuke:

1990- te algul, kui välismaalane Toomas Hendrik Ilves Eestisse maabus on tema tegevusest teada
http://www.kodueest.ee/ jt. meedia väljaannete andmetel, et Ilves ärastasToompeal korteri tööandja eluruumide arvelt.
-Tegemist oli Tallinna korteriskandaalide ajaloos pretsedenditu juhtumiga. Ilves – vaatamata sellele, et seadus seda ei lubanud – , otsustas ta 5. septembril 1996 selle Toompeale tekitatud eraomandi siiski ära müüa. Üllatavalt esindas Ilvest selles tehingus notariaalse volikirja alusel Eerik-Niiles Kross, millest Ilvese müügitulu olnuvat võrreldes kuludega üheksakordne.
Loomulikult ei makstud nende tehingute pealt riigile ka tulumaksu.

-Saanud sedasi justkui ENSV-s töötatud aastate eest, nagu sajad tuhanded ontlikud eestimaalased, Tallinnas küll erastatud korteri, kolis toonane välisminister Toomas-Hendrik Ilves mõne aja pärast hoopis talle üüritud Välisministeeriumi residentsi. Ilvese sõnul olevat residentsivajadusest rääkinud kadunud president Lennart Meri tookordse peaministri Tiit Vähiga, ent kui 20 000 krooni suuruse üüriga residentsi kasutamist uurima hakati, tuli välja, et minister vajas kallist elamispinda proosalisel põhjusel: tal oli vaja kuhugi elama panna oma mittevajalikuks muutunud abikaasa Merry Bullock koos kahe pojaga. Minister oli hakanud kokku elama tänase vabariigi esileedi Eveliniga, kelle käe läbi hiljem haihtusid maksumaksja miljonid (welcome to Estonia).
Kusjuures seda 20 000-kroonist kuuüüri residentsi eest ei suvatsenud Ilves maksta enne, kui maksmata üüriarved poliitringkondadest meediasse jõudsid. Maailma mailt kodumaile pesa teinud Ilves arvas, et küll pärismaalased oma taskust ka tema pere tühised lisakulutused ära maksavad.

Ja nüüd Mustpeade majaga tehakse ju täpselt samuti ja ongi JOKK.

Igaüks peab siist ainult saama, kes on Isamaa, Reformierakonna või mõõdukate sõber ja kes ainult küsida viitsib. Ja sina mats - sina madal eestlane oled sellepärast vaene ja haige et sa härrale meeldida vaid vastu rääkida tahad ja oled loll ja saamatu. Kui sa rohkem tööd teeksid , siis oleks saksal rohkem rikkust - ja kui saksal rikkust niipalju saab, et üle ajama hakkab, - no eks siis pudeneb ju ehk ka sellele lollile ja laisale matsile midagi rohkem - kes midagi muud teha ju nagunii ei mõista kui saksa kasuks töötada ja saksa rikkust kasvatada. "Või kas siis ori ilma vitsata saab?" Küsis ju ka üks mõisapreili tõsimeeli ka Bornhöhe raamatus "Villu võitlus". Ja vaat - kui saksast sõbral juba niipalju rikkust saab, et sealt üle ajam hakkab, siis pudeneb ju rokem ka Matsirahva Riigikogule ja tema täiesti õiglaselt e-valimistega võimule upitatud sakste sõpradele e nn. burzuaazetele e paindliku tööturu ja tasakaalus riigieelarve poliitikutele ja kui nendele rohkem jagub ja nemad rohkem palka saama hakkavad siis peavad nad ju rohkem makse maksma ja neid, nendele nii ülekohtuselt suuri makse, mille maksmise nad nii mehiselt ja kogu rahva huvides ära tasuvad - noh, eks sellega ja oma ennastsalgava töö, vere ja higiga peavad nemad suuremeelselt ja ohvrimeelselt üleval ka kogu seda lolli matsirahvast

to 2012-10-17 11:43:29

Baltisakslased reageerisid üldjuhul natside üleskutsele lahkuda Balti riikidest. Uueks elukohaks said Poola alad.

...eraomanikele,kes maja maha jätsid./

Kas kommunistide ja nende sabarakkude poolt konfiskeerimist nimetakse nüüd nii?
Arvatavasti on selle kirjatüki koostanud Urmi Reinde. UR´i arvates on ka Siberisse küüditamine turismireis või pikkale veninud sõpruskohtumine, Tartu vallikraavis aga toimunu performans, kui kaugele te punaste kummardajad veel lähete, ei suuda ikka veel leppida oma kaotusega, et veel 20 aastat loobite sappi, ise silitades punast partei piletit.

Mis toimus Tartu vallikraavis? Oleks huvitav teada... Tundub, et laiutatakse süüdistustega valedel aadressidel.

Mis puutub majadesse, mis maha jäeti, siis need on küll tõsiasjad - mahajäetud, peremeheta varale peaks Balti erikorra järgi, millest ärastajad püüdsid pühakirja teha, see nii ongi - jätad vara maha, siis kaotad teatud aja pärast oma õiguse sellele.

Saksa ajal võis igaüks Vallikraavis poliitilisele vastasele kuuli pähe lasta.

Näiteks omandireform näitas ilmekalt sedagi, et Eestis nõukogude okupatsiooni polnud.

"Kuid tegelikkuses pole varade tagastamise käigus mitte keegi õigusjärgsetest subjektidest nüüd saanud tagasi 1940. aasta vara, vaid neile on antud omandiõigus 1990. aastate varale". On see siis algusest peale ainult riiklik pettus olnud, vöi kuidas seda olukorda öigesti nimetatda?

Mustapeade maja ei olnud mahajäetud vara, Seltsi tegevuse peatas Punavõimude ukaas ja vara riigistati, nii nagu riigistati kõikide Seltside ja Ühingute varad, mille aga taastatud Seltsidele, Ühingutele tagastati iseseisvuse saavutades. Ja enamikud neist hoonetest olid mingil määral hooldatud ja ühiskonnas kasutusel, mitte mingid nõukogude armee kasarmud. Nii et kui keskerakond ütleb, et see on rahvale vajalik, siis see on õige, kui valitsus ütleb, et ebaõiglus tuleb heastada siis see on vale.
Kui palju oli taastatud Kaitseliidus, Kodutütarde, Heakorra Seltsides neid algseid liikmeid aga nende varad ju tagastati. Tallinnas olid kultuuriobjektid Helios, Pioneer, Lebitu, Võit, mitmed kultuurimajad , need kõik tagastati, rahvast tänavatel allkirju kogumas polnud, Savisaar teostas "peaministrina" tagastamist. Ükski neist objektidest pole enam sisuliselt rahva heaks avatud. Mustapeade maja tagastust soovivad mustapead on avalikult deklareerinud, et nad soovivad teenida tallinlasi ja edendada kultuuri, mitte rajada stripi baariga toitlustuskohta, ega matrjoškade müügikohta.

Riigikohus ei pidanud vajalikuks Mustpeade Maja vennaskonnale tagastada.

Mustpeade vennaskonna 1973. aasta põhikiri ütleb, et vanematekogu ¾ häälteenamusega langetatud otsuse põhjal võib üksikjuhtudel liikmeks võtta ka mittekaupmehi ja üle 45-aastaseid kandidaate.

Kultuurielu soosimine ja Tallinna linna heaolu toetamine oli ühingu tegevuses kogu aeg tähtsal kohal. Näiteks moodustas Mustpeade vennaskond 1788. aastal oma tuletõrjekomando, enne Esimest maailmasõda oli nende kolonn Tallinna vabatahtliku tuletõrjeühingu suurim.
1945. aastal taastasid vennad Saksamaal omavahelise suhtlemise ja 1961. aastal registreeriti ühing Hamburgi ametikohtus kui „Tallinnast pärit Mustpeade vennaskond”, registreerimise ajal kuulusid vennaskonda kõik juba Tallinnas vastu võetud vennad.

Ajaloolise Mustpeade vennaskonna omandatud, kogutud ja hoitud kultuurivara moodustab olulise osa tänapäeva Eesti kultuuripärandist. Niguliste kiriku peaaltari on kunagi tellinud just mustpead ja Suurgild, mustpeade altar on samas kirikus asuv Maarja altar. Eesti kunstimuuseumis säilitatakse vennaskonna hõbedakogu. Tallinna linnamuuseumis on mustpeade haruldane maali- ja esemekogu. Sellesse kogusse kuulub ka epitaaf, mille Lambert Glandorf on maalinud 1560. aastal tallinlaste ja Vene vägede vahelises lahingus langenud mustpeade mälestuseks. Sellel maalil on muu hulgas kujutatud vanimat Tallinna siluetti.

2012-10-18 21:35:03

Võib järeldada, et kõik siin üles loetu tahetakse rahaks teha - maailmas ju rikkureid küll, kes odavalt heameelega ostaksid. Kõik see meenutab aegu, kui N.Vene müüs maailmapidi laiali oma maa kunstivarasid (milles Eesti võimurid Kremli-mehi kõvasti aitasid). Aga kes esitab arved nende varade (ka inimelude) eest, mida võõrad "vabastajad" juba XII sajandist peale Eestist röövinud on?
Või ei valuta orjarahval süda selle pärast?

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/artikleid-liikmetelt-avatud/items/tiit-merenaekk-veel-ueks-unustatud-eesti-uuema-ajaloo-lehekuelg.html

Privatiseerimise eesmärgiks on majandustegevuse efektiivsuse tõstmine, sealjuures õigluse kriteeriumit järgides.
Silmas pidades kogu privatiseerimisprotsessi ja selle seost omandireformi ja riikluse kujundamisega, tuleb vastu võtta poliitilised otsused, mis määratlevad: a) privatiseerimise tempo ja järjekorra;
b) õigustatud subjektide ringi privatiseerimise ülesannete kaupa;
c) ühiskondliku sektorierastamise põhimeetodid valikuna müügi ja jagamise vahel ning nende proportsioonid.
3. Majanduskogu peab otstarbekaks kuni 20 % erastatava vara tasuta
jagamist erakätesse. Jagamisel on soovitav kasutada vabalt ostetavaid ja
müüdavaid väärtpabereid – osakuid, mille väärtus oleks kaetud jagamisele kuuluva riigivara osaga.
4. Erastamisest laekuvaid tulusid ei tohi kanda riigieelarvesse vaid kasutada eelkõige ettevõtlusele soodsa keskkonna loomiseks, krediidifondideks.

Eks seda omandiireformi sai käsitleda kui uut küüditamist. Maad, majad ja muud varad võeti ära neilt, kes seda heas usuś ja sooviga oma lastele tulevik kindlustada, investeerisidsellesse varasse.. Paljud isegi kogu oma elu. ja ühe liigutiusega, kohvritäie raha välismaalastelt saadud raha eest võeti vastiu seadus, mis tegi kümned kui mitte sajad tuhanded palehigis töötanud inumesed kodututeks ja töötuteks. Enamus neist nn pärijatest said juba Saksamaalt kopsaka kompensatsiooni seoses saksamaale elama asumisega. Paljud võtsid onma võltsitud dokumentide alusel välja algul kompensatsiooni ja kui selle vara endine omanik, lootuses, et maja jääb talle, tegi korraliku remondi, siis taotles see nn pärija ka hoone tagasi. Piisab, kui nimetada Utita veski lugiu või meenutada, kuidas üks vanaproua, tuli tagasi tahtma Uderna mõisat, mille selle omanikud jätsid algul vene riigile ja hiljem anti Eesti riigile üle 1918. aastal.

SP, kui sama loogika järgi talitada, siis peaks ju kõik Eesti mõisad saksa parunitele tagastama. Mustpeade maja eraomanik võib küll lubada jätta see tallinnlaste teenimiseks avatuks, kuid eraomand on püha ja kohustust kui sellist eraomanikule seada ei saa - veelgi enam, näiteks kui tallinnlased on aastakese mustpeadele üüri maksnud ja nad avastavad, et tulu on vähe, võivad nad kasvõi üleöö maja rahaks teha ja kasvõi mõnele vene rahatuusale maha ärida, kes juba palju suurema tõenäosusega sinna stripibaari teeb - raha ju ei haise.

Mõisad võõrandati 1920 aasta maareformiga; Mustpeade maja jäi nende valdusse.

Paistab, et SP ja kiin on agarad sakste kintsukaapijad. Kindlasti on nad huvitatud ka mõisate tagastamisest, sest 1920.a. Maareform oli ju bolševike eeskujul tehtud ja seetõttu õigustühine. Ajaloolise õigluse jaluleseadmiseks tuleb kõik mõisad tagastada endistele omanikele ja siis tagastada mitte ainult Mustpeade maja vaid ka Stenbocki maja. Eesti valitsus on roninud ebaõiglaselt Stenbocki majja. Nii tulevad tagasi õigusjärgsed omanikud Saksamaalt ja panevad siin kehtima oma valitsuse ning Eesti liidetakse Saksamaaga nii nagu ta oli 1941-1944 saksa IDA-ALA. Ei tunnustanud sakslased siis Eesti valitsust vaid panid valitsema kindralkomissar Litzmanni. Ansipi päevad on loetud, õigusjärgsed omanikud hakkavad valitsema Eestis.

Sa muigaja oled ikka päris loll. Või
siis teine varjant - elukutseline provokaator.