MINNILE - Keegi ei ole kusagil õelnud ,et Eesti Korpuse sõdur eestlane , on Eestis okupant. Okupant on Eestis vene sõdur ,kes siia tuli ja enam ei mõelnudki lahkuda. Ja mitte Sakslased ei tulnud siia meie kodusi põletama. Loe natukenegi ajalugu enne kui kommenteerid. Vene okupandid olid juba aasta Eestis sees , tapsid ja küüditasid inimesi Siberi. Siis algas Saksa ja Vene vahel sõda, ja Sakslased kihutasid Venelased Eestist välja. Kuigi inimesed neid vabastajatena kohtlesid , eks nemadki olnud võõras riigis okupandid. Eesti Korpus aga sund mobiliseeriti. Algul lasti osal nälga surra .Osa tappis NKVD, kui mitte ustavad. Kui Sinu isal õnnestus ellu jääda, siis temal vedas.Kuid ka Eesti Korpuse mehed panid toime kuritegusi eesti rahva vastu ,mis neile küll au ei tee.

Kaljule - Suur häda selles ongi, et kõiki Eesti Korpuses sõdinuid (sõdima pidanuid) samastatakse okupantidega. Seda paraku pasundatakse igal sammul, mõistmata Punaarmee vormi kandnud inimeste saatust. Ja unustades, et sõja kaotanute poolel sõdimine (olgu omameelest eesmärk kui tahes õilis!) pole siiski uhkustamisväärt. 60 aastat pärast sõda oleks aeg kaineneda ka neil, kes veel hinges. Paraku käib jõhker ajupesu noorema põlvkonna kallal - mõni ime, sest isegi nõukogude aja lõppaastad tunduvad nooremate jaoks mingi õudusajana, mil teksad olid defitsiit ja Soomes-Rootsis ei saanud käia, kui tahtmine tuli.

MANGUSELE - Sinu sõnad " sõjas kaotanute pool sõdimine pole uhkustamist väärt. Sinu arvates on siis ainult võitjad , olgu naad sellised mõrtsukad kui tahes auväärsed. Kui väärastunud ometi on sinu mõtlemine. Austust väärt on võidelda oma Isamaa eest , ka surra tema eest. Ka siis kui ei õnnestunud võita , on ikka austusväärne kaitsta Eestit. Eesti ss meeste laulusgi oli rida --" vaba Eesti eest ,palju ei ole , kui meist langeb ka viimane mees." Vat need olid mehed kes võitlesid Eesti vabaduse eest, ja Soome poisid kes tulid tagasi ohutust kohast ( Soome oli juba rahu teinud ) võitlema vaba Eesti eest. Kuid Sina vaevalt seda mõistad , paistab ,,Et Sinusugune on alati valmis ülejooksma - võitjate,-- õigete poolele.Eesti Korpus sõdis Eesti riigi vastu. Igalpool maailmas nimetatakse selliseid reeturiteks. Ja Sinu "austust" väärivad venelased poosid oma reeturid Saksa poolel nende vastu võidelnud üles. Vot tak tovaris.

to Kalju Sa võtad ajaloost seda,mis sulle meeldib ja parajasti sobib.Ole aus mees ja tunnista endale lõpuks,et sõda on sõda ja sõjas tapavad mehed(vahel ka naised).Paraku tuli minu isal koju saamiseks tappa neid,kes teda takistasid pere juurde tulemast.Vastu võeti teda lilledega.Mul pole vaja ajalugu lugeda,ma nägin seda sinu ajalugu oma silmadega.

To - Minni,Ajaloost ei saa võtta seda mis meeldib.Ajalugu on kas võltsitud ( nagu seda tegi nõukogude võim , või tõde. Nagu see oli. Tähendab Sinu isal tuli tappa neid ,kes teda takistasid kodu tulla ?? Tähendab tapis teadlikult eestlasi kes kaitsesid oma kodumaad.Ole nüüd aus ja ütle kuidas nimetatakse neid , kes sõdivad ja tapavad oma kodumaad kaitsvaid rahvuskaaslesi. Ma ei ütle , sest kui aus inimene oled tead ise. Kas Sinu isa oli ka nende mõrtsukate Eesti Korpuse meeste hulgas ,kes Avinurmer kirikus tappsid haavatuid ?? Ja need julgevad ennast veel eestlaseks pidada.Häbi Eesti Korpuse Avinurme mõetsukatele. See jäle kuridegu ,jääb alatise häbiplekina kõigi Eesti Korpuse meestele. Kas need haavatud kirikus ja hobuvooril ,milline lömastati tankidega takistas ka Korpuse mehi kodu tulla ???

Kallis Minni ära tee sellest vale järeldus ,et Eesti Korpust lilledega vastu võeti. Kindlasti tõid lilli nende omaksed ja sugulased.See aga ei näita põrmugi ,et Eesti rahvas neid austas. Ka Sakslasi võeti vastu lilledega,samuti SS pataljon " Narva " kui nad Tallinna tagasi tulid rindelt. Lilledega võeti vastu ka Starija-Russa all tuhanded Sakslase poole ületulnud Eesti Korpuse mehed, keda Sakslased rongidega kodu tagasi saatsid. Tegelikuses said Eesti Korpuse mehed hakkama selliste tapatöödega, Eestis ,et neid tuleb põlastada. Uhkustada ,et isa oli Eesti Korpuses ei ole küll mõttet. Kuigi Sina ei vastuta isa tegude eest.

mina uhkustan oma isaga alati.Ta oli tubli mees ja hea isa.Mitte ükski SS pataljoni ülistaja ei saa võtta minult õigust tunda uhkust oma isa üle.Avinurmes ta ei olnud.oli raskelt haavatuna tagalas.Mis puutub sakslastesse,siis Klooga on teie meelest väljamõeldis,minul aga oli seal vanaema.Pesi vangivalvurite pesu ja ootas,millal tuleb halg kaenlasse võtta ja riita heita.Nii palju siis "vabastajatest" SSpataljonist.

Sina võta halu asemel bensiini, vala pähe ja tõmba tikku- üks punanats jälle vähem.

Kas oleme nüüd siis jõudnud selleni, et läheme trampima oma isade haudadel? Ühed seepärast, et isa sõdis Eesti Korpuses, teised seepärast, et isa kuulus Saksa väeossa. Vast aitab juba sellest isa-, ema-, venna- ja õetapmisest? Kas eestlastel sellest häbiväärsusest juba küll ei saa? Kelle huvides tegutsevad siin kirjutavad Eesti Korpuse meeste ja nende järglaste vastu sõdijad?

Kelle huvides aga kirjutavad siin Eesti vabadusvõitlejate ja Eesti patriootide järglaste vastu sõdijad ?? Mina arvan ,et ainult tiblade huvides. Olid ometi Eesti Korpuse mehed tiblade abistajad Eesti okupeerimisel. Võibolla Mangus leiab ,et Eesti ei olnutki okupeeritud venelaste poolt. Et Eesti Korpus sunniti sõdima oma kodumaa Eesti vastu, oli tragöödia neile meestele. Aga nende järglased olgu parem vait ,uhkustada pole siin millegagi. Selle Eesti Korpuse polkovnik, massimõrvari Nikolai Trankmani järglased peaks küll nime vahetama. Kanda mõrtsuka Trankmani nime on sama kui kanda Göbelsi,Hitleri ,Stalini või Beeria nime. Kuigi järeltulijad ei ole süüdi Nikolai Trankmanni massimõrvas Avinurmes.

Need siinkirjutajad, keda Teie, lugupeetud Margus, peate Eesti vabadusvõitlejate ja Eesti patriootide järglaste vastu sõdijateks, ei ole seda mitte! Vähemalt allakirjutanu pole seda mitte kunagi olnud. Neis on lihtsalt ehk veidi enam tolerantsust kaasinimeste ja nende erinevaid käänakuid teinud saatuse suhtes. Samuti ka kannatlikku meelt, et mõista ajalugu ja selle pöördumatust. Eesti rahvas ei saa lõpmatuseni kaevuda igavese "positsioonisõja" pidamiseks. Me ei saa unustada ajalugu, kuid peame nägema seda mitmetahkselt, mitte üksnes mustvalgelt. Sest mitte ainult inimelu, vaid ka meie rahva edasikestmine ei ole nii pikk, et võiksime lõpmatuseni tülitseda võõraste ja pahatahtlike meeleheaks. Sõbralikus ja leplikus meeles austusega Magnus.

Sa Minni kirjutad Klooga kuritööst. Kuid mis oli eestlastel sellega pistmist. Seal tapsid sakslased- mõrtsukad. Saage ükskord aru SS koosnes kolmest täiesti erinevast organisatsioonist.Esiteks "Erste SS" mis oli natsi partei ihukaitse. Koosnes ainult natsipartei liikmetest. Teine musta vormi kandev SS ,see koosnes riigisakslastest ja need olidki need mõrtsukad vangivalvurid, külade põletajad. Ja kolmas Kõigist Euroopa rahvustest vabathtlikest, ka sakslastest koosnev Waffen SS ,ehk relva SS. Milline oli ainult rindeväeosa. Saksa eliitsõdurid rindel. Eestlased kuulusid ainult Waffen SS -i. Nii,et ära üldista kõiki SS mehi.

Bolševistliku musta maagia sünnitis, pronksist leinaja maskiga punaterrorist, on eesti ühiskonna tervise nimel vaja kiiresti pealinna südamest eemaldada. Senini püsis see võõrkeha punaste tääkide abil, hiljem lihtsalt halvast harjumusest. Õigeaegne operatsioon päästab organismi rasketest komplikatsiondest.

Igasugused "minnid" ja "magnused", kui te tahate oma mõrtsukatest isadega uhkustada, siis uhkustage endalt kas või tükk küljest ära, ainult ärge oma nõmedat plära ülejäänutele pidevalt nina alla hõõruge. Minu jaoks jäävad teie isad minu lähisugulaste elusalt põletajateks ning -tükeldajateks.

Arno-suguste kallal on ilmselt tehtud (kas varem või nüüd, kui keegi on taas õhutamas vaenutuld) nii vägevat ajupesu, et nende jaoks on kõik, kes olid nende meelest "valel" poolel (vaid nemad on sellest õigete seltsist!), mitte lihtsalt sõdurid, vaid "elusalt põletajad ja -tükeldajad". Ses suhtes on nad ühte masti kõigi nendega, kes "saksa tähtedega" kirjutajaid on valmis ei tea mitmendat põlve "fašistideks" sõimama. Kummaline on kogeda, et mõni eesti mees võib olla niivõrd nõmedusega löödud. Kes ise tahab olla "tibladest" targem, õilsam, ausam jne, suhtugu teistesse rahvuskaaslastesse mõistvalt ja kainelt, kuid ärgu loopigu uisapäisa hukkamõiste, teadmata, kas adressaadid seda vähimalgi määral ära on teeninud. Paraku tegutsevad (esialgu vaid poliitilise sõimu vormis) nad sama räigelt ja hukkamõistu väärivalt, kui need punased, keda võib meenutada kõige halvemast küljest. Mis oleks, kui anda neile võimalus otsustada teiste elu üle - kas oleksid nad siis valmis tegema Eestisse uusi nimetuid eestlaste (ühis)haudu?

Magnus, Magnus, lugesin su kommentaari ja tead mul hakkas piinlik, et ikka veel on selliseid mõistmatuid kommentaatoreid, kes teisi kommentaatoreid ei mõista. No vaata asjale läbi arno prillide, siis sa mõistad teda. Mina vaatasin asjale läbi arno prillide, sellepärast ma arnot hukka ei mõistagi.

MAGNUSELE Sa ära mõista hukka Arnot ,mina tean kes ta on ja millisest põrgust siiski elusana välja tulnud. Mõtlesin kommunismi põrgut. Temale ei ole vaja "ajupesu" Seda tegid talle KGP mehed.Sa Mangnus ära loobi sõnu kui ei tea ,kõik siin kommijad ei ole poisikesed.