to arno 2009-01-02 15:43:46

Eesti allkirjastas aastal 1991 tagantjärgi Helsinki 1975 lõppakti ja tunnustas sellega ka Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsused.
Astudes NATOsse aktsepteeris Eesti kõigi tollaste Nõukogude Liidu liitlaste otsuseid eelmainitud konverentsidel.

mis seda arnokest sügelema ajab? et on jaga ja valitse rühmast välja arvatud? Et pole võimu? väikese inimese suured mured. icic

Head Uut Aastat omandireformi kaabakatele. Vanaema.

Eesti Vabariigis jääb ajalukku kui aegumatu kuritegu.

to täpsustaja;
Mulle tundub, et sa pead silmas "platsipuhastajaid", kes igatsesid üleöö rikkaks saada.

http://www.postimees.ee/310108/esileht/siseuudised/tallinn/309258.php
Üks nimekiri saamameestest.

Sundüürnike vihkajatele.Minu vanemad asusid enne sõja lõppu elama peremehe majja, kus oli olnud saksa staap. Pärast sõda peremehe majad natsionaliseeriti. Õigemini peremees andis majad ära vabatahtlikult, sest see päästis teda siberi minekust. Vanemad jäid majja riigi üürnikena. 50 aastat hiljem antakse majad tagasi peremehe pojapojale. Aga peremeest ei represseeritud, ta elas oma suures korteris surmani ja majad andis ära vabatahtlikult. Nüüd hakkab pojapoeg saatma vanu inimesi kuuse alla, sest oma korterit, kus on 50 aastat elatud ja mitmed kapitaalsed remondid tehtud, enam kasutada ei saa. Et nõukogude ajal ei teeninud keegi nii palju, et omale maja osta, siis on ju ainus lootus nn. kollastel kaartidel. Aga nendega pole midagi teha. Ja uus peremees, isamaalidu toetaja, teeb kõik, et vabaneda tülikatest põlistest eestlastest. Ning ligi 90 aastased vanakesed peavad lahkuma oma korterist, kus on üle 50 aasta elatud, viimased aastad sunnitud olema peremehe üürnikud, sest raha pole, et korter osta.

aga miski varjant ju peab meie reformaritest rahvavaenlaste vastu ju olema.seadus ka anda euroopa kohtusse.miks ikka kesk nii vait on.

Suure raha jahtijatele ehk migrantidele. Juurteta inimene ehk migrant vahetab oma elukohta või korterit kohe kui tunneb raha lõhna. Talle on ükskõik, millises korteris ta elab ja millises linnas või riigis ta elab. Nõukogude ajal tuli ju Eestisse selliseid migrante hulgana. Need migrandid aga ei meeldi eesti migrantidele, kes lähevad näiteks Hispaaniasse. Tegelikult ju vahet pole- migrant on migrant. Aga põliseestlased, kes on näiteks Nõmmel elanud juba 50 aastat ei taha mujal elada. Neile on kõik ümberkaudsed elanikud tuttavad ja nad suhtlevad omavahel pidevalt. Nõmmel on iga maja juures suur aed, kus lapsed tunnevad end turvaliselt ning pole karta huligaanide rünnakut. Kui juhtub mõni huligaan ilmuma, siis informeerivad naabrid sellest üksteist. Nüüd uued peremehed on lõhkunud sellise koosluse ja soodustanud migrantide teket. Oleme samal tasemel kui nõukogude ajal ja peame nõukogude aegsed migrandid au sisse tõstma aga mitte neid vihkama, peaasi et põliseestlastest lahti saame. Seda soovib praegu valitsev kildkond.

Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu.
Paistab, et okupatsiooni juriidiliselt siiski ei olnud ja seega pole võimalik ka Venemaale ja ta liitlastele mingeid nõudmisi esitada.
Ja veel.
Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

Mis Eesti riigis ikkagi tegelikult toimub? Rahvusvaheline õigus, Euroopalik tavaõigus, ajalooline õiglus ja rahvusvahelise õiglusega kooskõlas olev siseriiklik seadus peavad kehtima ühtviisi nii Euroopa Liidu liikmeks oleva Poola ja Saksamaa jaoks, Euroopa Liidu liikmeks oleva Eesti Vabariigi jaoks kui Euroopa Inimõiguste kohtu jaoks. Kuidas on siis võimalik, et ühelt poolt Euroopa vanade kultuurrahvaste - Poola ja Saksamaa õigusteadlased ja kohtud ning Euroopa Inimõiguste kohus ning ka Eesti Valitsuse juures veel 1998.a. töötanud õigusteadlaste ekspertkomisjon saavad sisuliselt samas asjas ühesuguseid otsuseid ja Eesti Vabariigi Riigikohus annab täpselt vastupidise otsuse revideerides saksamaale ümberasunute kasuks rohkem kui 14 aastat kehtinud seaduse, mis välistas, sarnaselt Poola, Saksa, Tsehhi, Leedu ja ka Läti seadusele, Saksamaale ümberasunutele varade tagastamise. Sealjuures lahkusid eestist pärit ümberasujad, sarnaelt Läti ja Leedu saksamaale ümberasujatele vaba tahteavalduse alusel ja neil oli võimalus oma mahajääv vara lepingu alusel üle anda ning õigustatud ootus saksamaal kompensatsiooni saada. Poolast pärit ümberasujad aga sundümberasustati liitlasriikide otsuse alusel reaalse repressiooniohu ees ja seda vara isegi ei natsionaliseeritud. Seda tunnistab isegi Poola riik ja rahvas. Kuid vahepeal on möödunud 60 aastat mil rahvas on saanud juhinduda ainult kehtivast seadusest ja sinna on täiesti seaduslikult loonud oma kodud Poola inimesed kellede koduõigust ei saa ega tohi kahjustada. Seda möönab nii Poola kui Saksa kui rahvusvaheline õigus ja ajalooline õiglus ning ka avalik arvamus. Ma arvan, et Eesti Riik ja Riigikohus võib jääda päris pikantsesse olukorda, kui Poola järel ka mõni Eestist pärit vastav kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtus läbivaatamist leiab. Või seisab Eesti Omandireformi aluste seadus tõesti nii Poola kui Saksa kui rahvusvahelisest õigusteaduset kõrgemal?

Võrdluseks üks link teisele kohtulahendile:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=20791874&l=fplead

arnokene "kuku" !

to Veronica;
//Kuidas on siis võimalik, et Eesti Vabariigi Riigikohus annab täpselt vastupidise otsuse revideerides saksamaale ümberasunute kasuks rohkem kui 14 aastat kehtinud seaduse//
Küllap sellepärast, et Eesti Riigikohtu esimees on reformierakondlane (Märt Rask).
Räägitakse, et siis, kui RE pealik A.Merkeliga (kui Merkel ametisse sai) juttu puhus, olevat RE pealik Angelale nõnda lubanud.

Orzeczenie Trybunału jest satysfakcjonujące dla Polski. Uwzględnia ono stanowisko prawne Rządu polskiego w tej sprawie, wielokrotnie prezentowane w kraju i na płaszczyźnie międzynarodowej. Potwierdza również trafność stanowiska prawnego przedstawionego we wspólnej ekspertyzie sporządzonej w 2004 r. przez profesorów Jana Barcza i Jochena Froweina na zlecenie Rządów RP i RFN dotyczącej roszczeń z Niemiec przeciwko Polsce w związku z drugą wojną światową.

Euroopa Inimõiguste kohtu otsuses ei ole iseeenesest midagi põhjapanevalt uut. Selle seisukoha, et Poola- Saksa suhetes ei ole ruumi mitte mingitele nõuetele mis ajaloo jälle peapeale pööraks ütles Varssavi ülestõusu aastapäeva puhul välja Saksamaa Liitvabariigi kantsler H. Schröder. Poola Ja Saksamaa valitsuse tellimusel koostasid rahvusvahelise õiguse Euroopas tunnustatud õigusteadlased proffessor Jan Barcz ja professor Jochen Frowein 2004.a. põhjaliku eksperthinnangu mis tõlgiti ka Eesti keelde ja mis jõudis teadaolevalt vähemalt osa Riigikogu saadikuteni , Riigikohtunike ja Eesti õiguskantsleri kantseleini. Selles oli õigusteadlaste poolt peensusteni näidatud miks Saksa, Poola ja rahvusvahelise õiguse alusel selliseid ümberasujate nõudeid ei saa lihtsalt enam olemas olla. Eestisse teatas nii Saksa Liidukantsler kui parlamendi esimees kirjalikult, et Saksamaa ei esita ega toeta mitte mingil kujul mitte mingisuguseid ümberasujatega seonduvaid nõudeid. No mis parata kui Eesti juhid pidasid ennast jälle kõigist teistest siin maailmas vaksa võrra pikemaks ja tolli võrra targemaks ega vaevunud teiste teadlaste tööd ega arukust arvessegi võtma. Kuulujuttudes olen kuulnud otse küünilisuse tippu kuuluvast ülbest väljaöeldust, nagu teaks me küll, et saksa seadused ei luba siit eestist midagi tagasi küsida. Aga mis see meisse puutub. Meie ei lasegi nein küsida vaid meie tahame ise neile anda! - Ja seda maal kus töölise palk samalaadse töö eest on võrdlevalt 5 korda madalam kui saksamaal sama töö eest palka saaval töölise. Siis loodan ma väga, et see on tõesti ainult kuulujutt või halb uni.

Uusomanike ja pärijate ringi hakati 1992 aastal laiendama. Võeti vastu 30 seaduseparandust. Ilmavalgust nägid " Mati Pätsi parandus", "Betlemma tädi parandus" jne.
Julmima neist, nn Pärtelpoja paranduse, “…mis oleks tagastatud majade üürnikud praktiliselt põgenikelaagrisse või endistesse Nõukogude sõjaväekasarmutesse saatnud”, otsustas Riigikogu uus koosseis 27. juunil 1995 tühistada.
Selle valguses võib öelda, et omandireformiga on ellu viidud inimsusevastane kuritegu, eirates Euroopas kehtivaid demokraatlikke õigusi. Küsimus suurele ringile: kuidas selline seadusetus, millega on loodud võimas rahvusvaheline poliitiline relv Eesti Vabariigi vastu, on üldse võimalikuks saanud?

sellepärast, et meid on 16 aastat valitsenud isendid. kellel aju asemel on pangaarve konto numbrid.

Olen Mavis Calos, esindaja Aiicco kindlustus plc, anname välja laenu individuaalsed erinevused usalduse ja au. anname laenu intressimääraga 2%. kui olete huvitatud võtke meiega ühendust selle ettevõtte e-post: (maviscalos_laen_laenamine@outlook.com) nüüd jätkata oma laenu üleminekudokumendi ok. kui teil on vaja laenu, et luua ettevõtte või kooli te olete väga teretulnud Aiicco kindlustus plc. Võite meiega ühendust võtta ka selle e-post: (amaah.credit.offer@gmail.com). saame üle kanda summa, mida taotletakse enne nädalas.