vaagija- kelle poolt umbkeelne lasnagorsk hääletab ? tead seda ?

to vaagija
Enamus venelasi on integreerunud ja oskavad eesti keelt? See on üks vaagija järjekordne lahmimine stiilis "keskerakond on võitnud kõik valimised" või on sul mingi alus kah sseda väita?

Kommentaator mõnitas? Kommentaator küsis talt küsimuse, mille peale vastas Belõi oma kuulsa lause. Ju vastas selel pärast, et tema eesti keele oskus intervjuud anda ei lubanud. Kiitma Belõit? Mille eest? Et ta koolidirektorina järjekindlalt eesti keele eksameid läbi kukub?;)

juku
Tänan hea küsimuse eest. Mina nägin viimati mitu nädalat järjest Keit Pentust Lasnamäel valimisreklaami tegemas. Ei tea, kas ta tegi võibolla Savisaarele valimisreklaami?

JB
Meil toimuvad regulaarselt üritused, mida nimetatakse Eesti uutele kodanikele kodakondsuse andmise pidulikuks ürituseks. Vist oli alles eile taoline üritus, kus saalitäiele kokkutulnule minister Jänes kodakondsuse omistas. Kas see ei ole siis integreerumine ja eesti keele õppimine?
Kas JB ei ole kuulnud, et vanemal inimesel, olgu ta venelane või eestlane, ei ole enam kerge võõrkeelt õppida? Aga juba see oli kiiduväärt, et vanem inimene vähemalt üritab keelt õppida.

to JB."... pronkssõduri kõrvaldamine solvanud oleks. Miks peaks? See ei ole meie puuslik." Esiteks oli minu lauses "selline vargalik kõrvaldamine". Selline teguviis on solvav oma väärituselt. Sinu väljendus meie-nende puuslik räägib kultuuritusest. Sellise must- valge pildi läbi ei näe Sina probleemi ka kõrvaldamise viisis. See meenutab leitnant Dubi, kellele elu oli kraav kahe kaldaga. Alati on valikuid rohkem kui kaks. Ka mina ei mõista, miks mõned pead vastu tamme taovad, arvates selle olevat püha rituaali, aga minu mõistmine-mittemõistmine ei anna mulle alust nende tegevust mõnitada. Need on lastetoa küsimused. Siit loed välja ka miks minu suhtumine Keskerakonda on pooldav- Keskerakond arvestab laiema osaga ühiskonnast. Ühiskond ei ole kahe kaldaga kraav. Loomulikult hääletan Keskerakonna poolt.

to vaagija
No aga siis võib ju kiita valitsust hea integratsiooniprogrammi läbiviimise eest ja asja ära lõpetada? Enamus venelasi on ju integreerunud juba;)

Pole mõtet seda vanema inimese juttu ajada. Suurem osa neis "vanematest inimestest" on siin terve oma noorpõlve kah laiutanud, aga peremeestel polnud ju tarvis ometi pärismaalaste keelt õppida.

to õpetaja ka
Kultuuritusest räägib äkki hoopis see, et siinne venelane on enda identiteedi aluseks valinud mitte Pushkini kuju, vaid verise sõduri? Eestlasel ei ole selle sõduriga, milel juures riigilippu lehvitada ei saanud, midagi pistmist. Seepärast ei SOLVA teda ka selle kõrvaldamine, olgu see või "vääritu". Loomulikult oleks sina tahtnud, et kuju oleks peale esimest rüüstamisööd püsti jäänud ja kütnud veelgi kirgi, viinud veel suuremate rahutusteni ja siisoleks isake Edgar valges ülikonna rahva päästjan ilmunud. Paraku ei läinud nii, Pihli politei andis märatsejatele nuuti ja asi rahunes kiiresti maha. Sellega on muidugi keskerakonnal raske leppida, sest nüüd lõikas asja pealt profiiti valitsus,aga pikema möllu korral oleks võitja olnud keskerakond.

Hääleta aga hääleta keskerakonna poolt. Sinuga on ühel meelel suurem osa Eesti kodakondsusega venelasi, palju kehva haridusega inimesi jne;)

To vaagija: Tagantjärgi olen nõus tunnistama, et pronksmehe ärakoristamine oli natukene rohhmakas, kuid mitte õiglustunnet riivav. Asi, mis väärib jõuga kaitsmist, pole kaitsmist väärt. Mälestusmärk peab tekitama positiivseid emotsioone ... või vähemalt vaatajad neutraalseks jätma. Tunnistan linnakujundusliku, kuid mitte ideoloogilist väärtust. Ausammas peb tähistama universiaalseid väärtusi, kuid mitte saama poliitilide palagani objektiks. Seetõttu oli selle juraka äraviimine positiivne.

to JB. Sinu arutlus liigub ikka must-valget rada pidi. Kuju püsti-kuju pikali. Kehvast haridusest- mitmes ülikoolis( loomulikult koristamas käies) olen märganud ühte seadupära- ülikool matsi ei riku. Samuti ei riku head matsi ka doktorikraad. Seega räägime pigem haritusest. See kas on või ei ole.

to glavlit."Asi, mis väärib jõuga kaitsmist, pole kaitsmist väärt." Ei hakka Sind mutta tampima selle lause tõttu. Küllap väljendusid hilise aja tõttu kohmakalt. Asenda oma lauses sõna "asi" sõnaga "Eesti" ja Sulle saab selgeks lause kohmakus.

JB
"No aga siis võib ju kiita valitsust hea integratsiooniprogrammi läbiviimise eest ja asja ära lõpetada? Enamus venelasi on ju integreerunud juba;) " Valitsus oleks pidanud juba ammu varem nii käituma, et teda kiita võiks. Aga kahjuks oleme selle integreerimisega natuke jänni jäänud ja eriti suure tagasilöögi saime pronksmasust. 'Enamus' aga paraku võib tähendada ka vaid 51% - tööpõld on veel ikka väga lai.
Kui 50 aasta okupatsiooni vältel tõesti ühelgi muulasel ei olnud vajadust eesti keelt õppida, siis täna jään Sinuga erimeelsusele - vanainimest ei ole viisakas solvata.

to õpetaja ka
Sinu arutlus on aga täiesti roheline, K-täht on kah veel seljas.

Aga valgusta siis meid, matse? Kuidas oleks kuju tulnud ära viia?

to JB. Selle valgustamiseks ei piisa ei minu ega Sinu tarkusest. Selliseid tundlikke küsimusi, mis on seotud religiooni, rahvuskultuuri, sümbolite jm. muutumisega ajas ja ruumis ning sellest tuleneva vajadusega ümbertõlgenduseks, on vaja laiemat auditooriumi. Ma ei ütle, et poleks vaja olnud ümberpaigutust, ei ütle ka, et aeg polnud küps. Ühiskond ei olnud küps sellisel viisil ümberpaigutuseks ja loodan, et ei saagi küpseks heaks kiitma jõhkrust ning rumalust. Rumaluse üks vigu seisneb arvamises, et nende kitsas ringis on tõemonopol. See on viga mida Reform jätkuvalt kordab. Nende kitsas ring. Nad ajavad oma kitsa ringi nii kitsaks,et on IRL-i, oma partneri, praktiliselt tõrjunud otsuste tegemisest kõrvale. See on põhjus, miks Reformi ei toetata ka valimistel.

Kordan veel "pronkspuusliku" viimine kalmistule oli ainuõige ja seda teha viimane aeg --tubli ,et Antsip sellega hakkama sai . Ja eesti rahvas tervikuna väljaarvatud tühine vähemus oli selle poolt ,et "pronksokupant" Tõnismäelt koristati . Selle teoeest hääletavad veel praegugi tuhanded eestlased Reformierakonna ja Antsipi poolt .

to Jaan. "...eesti rahvas tervikuna...". Tore, et oled ette võnud ulmeliselt mahuka töö terve Eesti rahva küsitlemiseks. Samuti on reffide küsitlusandmed saadud nende "populaarsuse tõusust". Selle teo ja viie "riikama" riigi eest ei hääleta kümned tuhanded eestlased enam Reformi ega Ansipi poolt.

Siin vene asjast arutajad ammutavad oma infot enamasti Kesknädalast ja Keskerakonna vene ruuporite lalinast, kui paljud Teist on reaalselt suhelnud teistkeelse kogukonnaga, kui siis ainult poe-turu tasandil. Miks siis võtame õiguse otsutada, mida arvavad, tahavad nemad.
Ühele poolele on kasulik näidata neid ohritena, teisel poolel vägivallatsejatena. Tegelikult pole kummalgil poolel neist sooja ega külma. See et ainult enne vajalikke valimisi teine kogukond meelde tuleb on alatu erakondade poolt.
Kui läheneda suurriiklikust seisukohast siis Venemaa- NSVL-Venemaa on olnud viimased sajandid kõige suurem agressor Euraasias, see on fakt ja selle tulemusel on ka selle riigi elanike mõttemaailm kujundatud selliselt, et nemad on tegelikult valitsejad. Seda suhtumist kohtab isegi USA-s ja Saksas elavate venelaste seas, kahjuks on see tõsi ja Pronksjunni ümber lahvatanu oli selle üks osa.
Mis on üks vene ütelus, " kui kardad, siis järelikult austad", selliselt tuleb neid ka võtta, venelane austab tema vastu suunatud jõudu. Kas Te olete kuulnud, et venelane sõimab mongoleid-tatarlasi, ei ta austab neid tänini, see tähendab alateadvuses kardab.

Kümned tuhanded ei hääleta ka enam Sotside ja Rahvaliidu poolt, see on Keskerakonna aktiivse ülevõtmise tulemus. Mida saavutati, seda et lagundati kaks erakonda, saamata endale juurde lisa hääli. Suurem osa endistest sotsidest-rahvaliitlastest jätab pettumusest üldse hääletamata. Sellest kaotab ainult Keskerakond, saades näiliselt valimistel hea tulemi, peab jälle leppima kaotusega.

to SP. See arutlus on kategooriast "kõiges on süüdi naine, ämm, amtiühing", nüüd on lisandunud loetelusse Keskerakond. Kas ei ole vähe primitiivne?

KÉ pressiesindaja Taavi Pukk tegi avalduse Delfile, et Ke ei soovi koostööd vaid Andrus Anspiga, kuid koostöö Referakonnaga on teretulnud.
Kuidas nüüd toimivad alalised oravate sõimajad vaagija-arvaja ja co?? Kas hakkavad koheselt eitama ja moonutama oma varasemaid väljaütlemisi või teevad näo, kui poleks midagi olnud????????????????

Kuidas minust sai paremäärmuslane? Siin on palju kordi mainitud keski juhi vägitegusi mais 1990 Toompeal ja augustis 1991 teletorni juures. Olen koos oma sõpradega mõlemal korral olnud kohal, et vajadusel astuda aktiivselt vastu impeeriumimeelsetele. 15. mai oli just see murdepunkt, mil saime koos sõprdega aru mehhaanikast, kuidas toimub nn. uutmine ja selle juhtimine. Samal õhtul koju jõudes saigi kohalik Kaitseliidu kompaniile alus pandud. Enne olime sellele mõelnud aga tegutsesime ühiselt kodukaitse ridades. Need kaks etendust olidki just ajendiks, miks meie sõpruskonnast said kaitseliitlased ja tänase poliitkartelli, kuhu kuuluvad ka keskerakondlased, poolt vihatud paremäärmuslased, kes püüdsid kogu edasise tegevusega taastada ja hoida Eesti Vabariiki. Juba 1990 aasta mai lõpus toimunud Tallinna Kodukaitse Lõuna piirkonna koosolekul andsin teada, et kohapeal on moodustatud Kaitseliidu üksus ja tegutseme Kaitseliidu tollase ülema K. Elleri juhendamise kohaselt. Lõikasin kääridega kohapeal olnud Kodukaitse piirkonna koordinaatori käes olevast nimekirjast ära selle osa, kus olid kirjas meie nimed. Seda oli lihtne teha sest meie sõpruskond oli nimed üles andnud üheskoos ja asus nimekirja lõpus. See kõik ei tähendanud aga seda, et me oleksime läinud kodukaitsest ära riiu ja vihkamisega vaid edasine tegevus sai alati kooskõlastatud ning me ei muutunud nagu enamus kodukaitsjaid Rahvarinde (RR) grupihuve teenivaks jõuks, mis seepärast ka lagunes ja tegevus lõpetati. Rahvarinde juhid nimelt ei pooldanud iseseisva Eesti Vabariigi taastamise ideed vaid nende kõrgemaks sihiks oli isemajandav Eesti NSVL koosseisus ja seda kommunistliku partei juhtimisel ehk IME. Kuna suur osa inimestest ei suutnud tollel keerulisel ajal näha läbi tollaste kommunistide tegeliku tahet suudeti neid esialgu päris hästi ära kasutada. Seega oli Kaitseliit just see jõud, milline oli valmis kaitsma tollal tegutsenud Kodanike Komiteede liikumist ja teisi iseseisvuse pooldajaid. Seega on minu arusaamises on tänane keskerakond just Savisaare võimuiha toetav ja vastandub seega suurele osale Eesti rahvast. Teisisõnu süüdistades teisi poliitilisi jõude lõhestajatena peaksid keskerakondlased tõsiselt lahti mõtestama selle mõiste tegelik sisu.