Putinile see meeldib!

Maali maalt, tunnustatud lennukiallalaskmissüüdlaste kapiekspert! Võib ju ka suvalise kapimeedia arvamisi arvestada. Miks ei räägi, et terve arvestatav Saksa meedia oli eelmine nädal täis raporti andmeid, et alla lasid lennuki just separatistid?

Kesknädalalised viskaksid vist ka oma lihase ema tule ette, kui vaid midagi veidigi Venamaaga seotut kaitsta! See on haige!

Ega meie peameediat ei saa üldsegi uskuda. Imestasin terve suve otsa, kuidas jahuti, et Vene vägi on Ukrainasse tunginud. Tegelikult pole mingeid Vene vägesid kunagi Ukrainas olnud.
Vene televisioonis öeldi ju otse, et Krimmis ja Ida-Ukrainas on tegemist õiglaste rahvakaitsjatega, kes võitlevad vapralt Kiievi hunta vastu. Mingit Buki neil ei ole, on vaid poest ostetud rohelised jahiülikonnad.
Ei ole kuskilt meie lehtedes seda lugenud, aga ega meie peameediat ei saagi uskuda.

Eesti meedia lihtsalt vaikib maha, et lennuki tulistasid alla Ukraina regulaarväed õppuse eesmärgil. See näitab nede inimeste moraalset palet. Ja Eesti toetab selliseid, küttes üles hüsteerikat Venemaa vastu. Kas eesmärgiga hävitada Eesti majandus?

on võimalikud... Ka "Estonia" uputamisest on mitmeid variante, aga tõde me ei tea ja ehk ei saagi teada. Nõnda on ka Malaisia lennukitega - üks kadus (tänapäeval!) jäljetult ja teine lasti puruks. Millal samalaadsed müstilisused korduma hakkavad?

No, mis ma ütlesin! Alati valvel, valmis hüppama iga tule ette, mis vähegi Venemaad ja tema nn. head nime võiks riivata. Endal imelik pole? Nagu näha, mitte. Teadagi miks.

Neid kommentaare ei peaks üldse arvestama kes ei austa teisi niipalju, et neil oleks kasvõi anonüümne oma nimi. Kui ei,pole ka need kommentaarid loetavad ja arvestatavad.Kas te nimetud olete üliinimesed või,ehk kardate midagi? Kaitstakse neid,kelledele silmnähtavalt tehakse ja surutakse kaela mis kõik on selgelt nähtav vale.Me ei saa kaasa kaasa hõisata alatusi venemaa vastu koos nendega kelledel eesti propaganda on ajud ära väänanud.

Kõik tahetakse alati Venemaa kaela ajada ja kui ilmneb, et see nii pole, jäetakse karistamata. Nagu oli ka Maidanil, kui ilmnes, et snaiprid polnud venelased, jäeti nad karistamata.

Praegust Ukrainat on juba päris võimatu pidada normaalseks riigiks. Miskipärast Eesti bossid kangesti kipuvad sinna abi andma.

See 08:22:06 on nüüd küll libakommentaar. ,,Estonia,, uputamisest on väga hea dokumentaalne raamat ameerika ajakirjanikult Drew Wilsonilt ,,Auk,,. Seda lugedes tõusid ihukarvad püsti, kuidas meie noorte poiste valitsus korraldas massimõrva suurest rahaahnusest. Nüüd mõistan, miks osa meie nn. eliidist ja valitsusest kunagi ei vii lilli ja pärgi Estonia memoriaalile. Soovitan kõigil lugeda, müügil seda enam pole, aga raamatukogudest saab laenutada.

Kui see nii oli nagu siin kirjuti siis poleks separatistid takistanud välismaa eksperte lennukirusude juurde pääsemist vaid oleksid neid suure rõõmuga ise kutsunud uurima

üsna varsti pärast katastroofi korraldas Vene kaitseministeerium pressikonverentsi vene ja välismaa ajakirjanikele kus olid toodud TSIVIILlennujuhtimiskeskuse andmed ( mis loetakse rahvusvaheliselt kohtu poolt aktsepteeritavateks tõenditeks) et veidi enne katastroofi ilmus malaisia lennuki lähedusse kaks sõjalennukit, arvatavasti su-25 (tsiviillennukeskus fikseerib olukorra viiest kilomeetrist kõrgemal, sõjaväe radarite andmeid ei toodud) ja pärast seda malaisia lennuk kadus radarite ekraanidelt. Samuti ioodi sateliitfotod ,milledest oli näha et ukraina armee tõi mõned päevad enne katastroofi antud piirkonda juurde mitu buki patareid mis pärast katastroofi kohe kadusid. Vene meedias oli ka kellegi lennunduse juhi anonüümne kommentaar et samas koridoris lendas poole tunnise vahega president Putini lennuk. Ametliku esindaja kommentaar sellele oli et mitte kunagi ei jagata infot lennuk nr.1 kohta. Ja nüüd kõige tähtsam, Putini lennuk ja Malaisia lennuk on väga sarnase värvilahendusega, kerel sini-puna triibud ja sabal Putini lennukil riigilipp, malaisia lennukil mingi puna sinine moodustis. Versioon juhtunust on selline. (muide ka Kolomaiski kinnitas et taheti alla lasta teine lennuk) Putini lennuk taheti alla lasta buk raketiga ja aja da see separatistide kaela, aga bukid millegipärast ei tulistanud, kas ei suudetud fikseerida õiget lennukit või keeldus komandör laskmast või mis iganes ja siis saadeti käepärast olnud lennukid. Su-25 on ründelennuk ja ei ületa kiiruses reisilennukit ja küljelt lähenedes võis ta malaisia lennukit paari kilomeetri kauguselt pidada Putini lennukiks ja tulistas välja õhk-õhk raketi. selle maksimaalne tabamiskaugus on kuni viis kilomeetrit ja lendab see soojuse peale ja tabab mootorit. Malaisia eksperdid leidsid lennukis veel tabamisjälgi 30mm kahurist, mis kuulub su-25 relvastusse. Buk raketi lendu juhib radar ja see plahvatab mingil kaugusel lennukist paisates välja 20000 kildu mis muudaksid lennuki pulbriks, maale ei jõuaks ühtegi laipa ega lennukitükki. buki stardijälg oleks näha mitmekümne kilomeetri raadiuses aga seda ei ole keegi näinud. ja märtsikuus kadus atlandi ookeani veel eelmine malaisia lennuk, mis oli sama värvilahendusega, samas piirkonnas olid usa ja lõuna korea õppused ja pärast oli kui palju häma et mitte ei otsitaks õigest kohast huvitav oleks teada kas Putin lendas ka tol korral sealkandis. Ma juhtusin enne katastroofi lugema Dzuletto KIESA endine itaalia eurosaadik ja publitsist artiklit "ukraina.venemaa achilleuse kand" kus ta ütleb välja et Putin on otsustatud tappa ja siis osutuks võimalikuks ka venemaa maidan.....

Väga häbematu on esitada kust iganes pärit (internetist, raamatust või muust meediast) loetud-vaadatud põnevaid teooriaid tegeliku tõena. Olgu siis kas Vene või lääne allikatest. Mõistkem tragöödia mastaapi. Ja lõpetagem lame targutamine sündmusest, millest asjasse pühendunudki lõplikke järeldusi veel teha ei oska. Arutage parem kooseluseadust või midagi.

kle major kui sa mõtlesid mind, siis küsiks mis riigi major sa oled. Mina näiteks olin N. liidu vanemleitnant. Aga aruta sina kooseluseadust koos oma pedesõpradega kui sul muuks mõistust ei jätku

See ,et reisilennuki tulistasid alla Ukraina venemeelsed terroristid on nüüd juba väljaspool kahtlust ja mida veel seletate . Loe mida kirjutab saksa ajakirjandus . Venelane on alati vassinud ja valetanud --meenutagem Katõni . Miks Katõni kohalt kohe palgalistel kommijail "suu vett täis"

Kui major ja kapten arutavad toimunut siis leitnant seisab valvel ega sega vanemohvitseride jutu vahele

Ja Katõni-valega üritatakse katta kõiki muid vassimisi ja valetamisi kõigil aegadel.

Küll kesikud püüavad Venemaad "puhtaks pesta", asjatu katse musta valgeks ei räägi . Küll jõuab aeg kui mõni vene kindral jälle ütleb --tegelikult ikka tõesti meie lasime alla reisilennuki pidasime seda Ukraina lennukiks .

ronnyle. Siit veel kord minu kommentaar:
Major 2014-10-29 22:23:17
Väga häbematu on esitada kust iganes pärit (internetist, raamatust või muust meediast) loetud-vaadatud põnevaid teooriaid tegeliku tõena. Olgu siis kas Vene või lääne allikatest. Mõistkem tragöödia mastaapi. Ja lõpetagem lame targutamine sündmusest, millest asjasse pühendunudki lõplikke järeldusi veel teha ei oska. Arutage parem kooseluseadust või midagi.
Eriti rumalale rõhutaks(igaks juhuks) lausekatket :"Olgu siis kas Vene või lääne allikatest".
Ja mis vahet seal on, mis riigi major ma olen?
Jutt polnud sellest.

ronny. Nüüd saan sinust ka aru. Mul ongi alati keeruline olnud N. Liidu vanemleitnante tõsiselt võtta. Saad ehk isegi aru venekeelsest sõnast - rvatch(no kirjapilt pole päris õige). Reeglina roodukomandörid, kes on valmis rebestama mida iganes, et väärikale positsioonile saada.