Lugedes neid remarki vanu, vist juba 101. korda copitud copisid siit, tahaks küsida: aga mida siis üks nõuka aja filosoofiakandidaat remarki arvates pidi rääkima - kas endale vastu rinda taguma ja hüüdma: nõuan Eesti Vabariiki, ja kohe! Nagu seda tegid kelamlased. Muidugi, ka seda võinuks ju Edgar Savisaar toona teha, ainult et alates järgmisest päevast kuulunuks ta siis kindlasti meie lugupeetud dissidentide seltskonda ja rahvavaenlase silt ehtinuks tema laupa. Samas remarki väide, et 1982-1985 aasta ajakirjade copid on Rahvarinde peamehe ärkamisaja sõnavõtud, on enam kui kentsakad - Rahvarinne asutati teatavasti alles 1988 ja ka Gorbatšovi perestroika algas vist 1986. Enne seda toimis täieliselt veel Brežbevi-Tšernenko stagna.
"Rahvarinde eesmärgiks on saavutada uus sisu, mis väljendub vabariigi suveräänsuses. EVIE-s, humanismis ja demokraatias. Mismoodi me seda aga teoks teeme, sõltub konkreetsetest oludest, ja need on määratud poliitiliste realiteetidega." Tolle aja kohta on need ju lausa kuldsed sõnad - just sellise samm-sammulise tasakaaluka realiteediga tuli alustada perestroika toetusega. Oli see ju Ameerika president Reagan, kes keelas või vähemalt keelitas meid mitte Gorbatšovi paati kõigutama. Edasi oli võimalik liikuda vaid nagu keelatu-lubatu piiril balansseerides - hiljem tulidki tänu Rahvarinde tasakaalukale poliitikale ükshaaval IME, iseseisvusdeklaratsioon, Eesti seaduste ülimuslikuks kuulutamine, iseseisvusreferendum, Hermannile sinimustvalge heiskamine, võit intrite üle, taasiseseisvumise väljakuulutamine.

Soovitaks nüüd remarkil siia copida ka suurusjärgu võrra kaalukamad ideeliste kommunistide-politrukkide ideoloogilise kommunistliku kasvatustöö loengutest punalipulise balti laevastiku kasvandikele, samuti kolm korda palve kirjutanud avaldused komparteisse astumise sooviga, samuti vähemalt kahe TRÜ komsorgi ideoloogilised sõnavõtud jne. Vastasel juhul jääb remark kuidagi väga ühekülgseks.

Kellegile idikale siin-Ameerikas ei ela ahve,elavad pärdikud.aivaril oli õigus!Ahvid elavad Aafrikas ja Aasias.

Muide, aastal 1988 deklareeris kommunist Savisaar, et Rahvarinne toetab igati NLKP kongressi otsuseid ja oRR on loodudki kompartei toetuseks. Täpse tsitaadi leiate mu kommentaarist eelmises või üleeelmises Kesknädala numbris. Ei saa korrata, sest ei istu hetkel oma arvuti taga.
Mis Savisaarest suurusjärgu võrra kangemate kommunistide sõnavõtte puudutab, siis ei ole (näiteks) ei Karl Vaino ega Vaino Väljas oma sõnavõtte vaidlustanud. Indrek Toome on poliitikast taandunud, teda pole mõtet tsiteerida. Kui vaagija taaskord vihjab Ansipi kompartei karjäärile, siis kubagu vaagija küsida: kumb on suurusjärgu võrra kangem - kas keskaparaadi plaanikomisjoni esimees või mõni rajoonikomitee II sekretär? Vastus on ju lihtne, aga andunud Pühamehe kummardajale raske välja öelda. Arusaadav.

tuhhale. Õigesti deklareeris - Rahvarinne toetas Gorbatšovi perestroikaaegse NLKP kongressi otsuseid. Need ei olnud Stalini või Brežnevi NLKP kongressid. Gorbatšovi püüdsime algul igati toetada, kuid kui läks meil asi juba taasiseseisvumiseni, siis tuli meil Venemaalt uusi sõpru otsida, sest Gorbatšov ei oleks lubanud meid taasiseseisvuda. Edasi lõpuni läksime juba koos sõber Jeltsiniga.

"siis ei ole (näiteks) ei Karl Vaino ega Vaino Väljas oma sõnavõtte vaidlustanud." Kas Savisaar vaidlustas? Ei ole samuti vaidlustanud - miks ta peaks neid vaidlustama?
Suurusjärgu võrra suurem oli punalaevastiku politruki ideoloogiline kasvatustöö.

No ütle, kas Võrukad (Võrumaa elanikud) ei ole Eestlased?

Minu arvates on.

Minu arvates on ka pärdikud ahvid, nagu Korillad ja Simpansidki.

...Ameerikas ei ela ahve, elavad pärdikud.
Tore, et imbetsill kasutas sõna "pärdik", sest see iseloomustab tema vaimset tasapinda kõige paremini.Kui nüüd järgnev talle midagi ütleb (milles ma sügavalt kahtlen), siis palun:
Monkey
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
For other uses, see Monkey (disambiguation).
Page semi-protected
Monkeys
Fossil range: Oligocene–Present
PreЄ
Є
O
S
D
C
P
T
J
K
Pg
N
A young male White-fronted Capuchin (Cebus albifrons).
Scientific classification
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Primates in part
Sub Groups

* See "Classification"

A monkey is any cercopithecoid (Old World monkey) or platyrrhine (New World monkey) primate. All primates that are not prosimians (lemurs and tarsiers) or apes are monkeys. The 264 known extant monkey species represent two of the three groupings of simian primates (the third group being the 21 species of apes). Monkeys are generally considered to be intelligent and, unlike apes, monkeys usually have tails.

The New World monkeys are classified within the parvorder Platyrrhini, whereas the Old World monkeys (superfamily Cercopithecoidea) form part of the parvorder Catarrhini, which also includes the apes. Thus, scientifically speaking, monkeys are paraphyletic (not a single coherent group) and Old World monkeys are actually more closely related to the apes than they are to the New World monkeys.

Kui midagi koitis, siis pööra oma tuhm tähelepanu sõnadele OLD WORLD MONKEYS ja NEW WORLD MONKEYS.
MONKEY - AHV, keda võib siin KN veergudel kommenteerimas leida.Need on Vana Maailma ahvid, imbetsill võib ennast pärdikuks nimetada, kui soovib.
Poju, edaspidi, kui sõna võtad, laienda oma silmaringi veidi.

Tublid poisid, kirjutate Savisaare esinemistest. Aga olete unustanud tõelise veendunud kommunisti Andrus Ansipi, Punalipulise Balti Laevastiku politruki. Veendunud kommunistina oli ta pühendunud noorte ideelisele kasvatusele kommunismi vaimus. Seda tegi ta ka Tartus, kus õpetas noori hundikoertega kommunismi austama. Ärge Ansipit unustage, ta võib solvuda. Siis ideeline kommunisti kandidaat Tunne Kelam, kes visalt kolm korda järjest üritas kommunistiks saada. Et ta oma sõbra Jüri Kuke reetis, siis teda ei võetud kommunistiks.

Savisaare esinemisi ei ole vaja üles tähendada varasemast ajast.Ta on ilusasti need ka 1988-89 kirja pannud-nimelt ajakirjas"Noorus"!
Ansipi tolleaegseid tarkusi tahaks ka lugeda,aga näe,ei leia!Ots ja otsi...ja ikka tuleb nõukogude noorsoo tulihingeline kasvataja ja vanem seltsimees Savisaar välja!Aga komme lugedes paistab silma küll,et keskbande on suu vett täis võtnud.Kel on soovi,võin neid 1988-89 "Nooruse"artikleid saata,seal on ikka šedöövreid küllaga,ka rahvarinde tegelikest eesmärkidest!Suur Geniaalsus oma käega kirjutanud!

vaagija 2010-08-15 14:58:31
Lugedes neid remarki vanu, vist juba 101. korda copitud copisid siit, tahaks küsida: aga mida siis üks nõuka aja filosoofiakandidaat remarki arvates pidi rääkima - kas endale vastu rinda taguma ja hüüdma: nõuan Eesti Vabariiki, ja kohe! Nagu seda tegid kelamlased. Muidugi, ka seda võinuks ju Edgar Savisaar toona teha, ainult et alates järgmisest päevast kuulunuks ta siis kindlasti meie lugupeetud dissidentide seltskonda ja rahvavaenlase silt ehtinuks tema laupa. Samas remarki väide, et 1982-1985 aasta ajakirjade copid on Rahvarinde peamehe ärkamisaja sõnavõtud, on enam kui kentsakad - Rahvarinne asutati teatavasti alles 1988 ja ka Gorbatšovi perestroika algas vist 1986. Enne seda toimis täieliselt veel Brežbevi-Tšernenko stagna.
"Rahvarinde eesmärgiks on saavutada uus sisu, mis väljendub vabariigi suveräänsuses. EVIE-s, humanismis ja demokraatias. Mismoodi me seda aga teoks teeme, sõltub konkreetsetest oludest, ja need on määratud poliitiliste realiteetidega." Tolle aja kohta on need ju lausa kuldsed sõnad - just sellise samm-sammulise tasakaaluka realiteediga tuli alustada perestroika toetusega. Oli see ju Ameerika president Reagan, kes keelas või vähemalt keelitas meid mitte Gorbatšovi paati kõigutama. Edasi oli võimalik liikuda vaid nagu keelatu-lubatu piiril balansseerides - hiljem tulidki tänu Rahvarinde tasakaalukale poliitikale ükshaaval IME, iseseisvusdeklaratsioon, Eesti seaduste ülimuslikuks kuulutamine, iseseisvusreferendum, Hermannile sinimustvalge heiskamine, võit intrite üle, taasiseseisvumise väljakuulutamine.

Soovitaks nüüd remarkil siia copida ka suurusjärgu võrra kaalukamad ideeliste kommunistide-politrukkide ideoloogilise kommunistliku kasvatustöö loengutest punalipulise balti laevastiku kasvandikele, samuti kolm korda palve kirjutanud avaldused komparteisse astumise sooviga, samuti vähemalt kahe TRÜ komsorgi ideoloogilised sõnavõtud jne. Vastasel juhul jääb remark kuidagi väga ühekülgseks.

Lugedes Ligi ja Lipstoki kirja ning selle juurde käivaid Kesknädala kommentaare, saab öelda ainult üht: keskerakond jätkab hirmutamise ning valetamise taktikaga ning häbi neil ei ole.

Kesknädal/keskerakond on sotsiaalsüsteemi tõhustamise vastu, sest??? Raiskamine on OK?

Kesknädal/keskerakond on "vajaduspõhiste" sotsiaaltoetuste vastu, sest??? Riik peab nende meelest andma raha ka neile, kes seda sotsiaaltoetusena ei vaja?

Kesknädal/keskerakond on eripensionite ülevaatamise vastu, sest???

Tervisekindlsutuse ja pensionisüsteemi analüüsi pole kekserakonna meelest vaja kuna???

"Sellele järgneb kirjas loetelu igasuguste nn valitsusepoolsete töökohtade loomisest, mis on tegelikult bluff."

Kirjas öeldakse, et töötusega võideldakse aktiivsete tööturumeetmetega, mille hulgas on palgatoetused, ettevõtluse alustamise toetused, tööpraktika, ümberõpe ja koolitused. Veiserik väidab, et see on bluff. Sotsiaalministeerium väidab aga, et : "Palgatoetuse lepinguid on sõlmitud sellel aastal 6965 inimese tööle rakendamiseks. Ettevõtluse alustamise toetust on makstud 469 inimesele. Tööpraktikat on alustanud 2495 inimest, tööharjutust on alustanud 403 inimest, tööalast koolitust on alustanud 5691 inimest."

Kumb siis bluffib, kas kogu sotsiaalministeerium või keegi Veiserik?

Aeg on murettekitav ning Kesknädala-rindele peab sõdima tooma värskeid jõude - nüüd on koguni keegi Poligrahv Poligrahvovitš välja kamandatud. Teda võib ette kujutada kui vana puldanportfelliga veteranvõitlejat Odessa äärelinnast.

No kui ühe nõukaaegse asutuse politruki sõnavõtud on kaalukamad kui keskaparatšiku omad, siis olen mina polüneeslane.

Kuidas sa küll aru ei saa -Tööharjutus, tööpraktika tööalane ümberõpe ja tööleping EI TAGA VEEL TÖÖKOHTA!

to arvaja
Vabandust, töökohti tagab ju Eesti riigis ainult Edgar isiklikult. Ja loomulikult ei taga tööleping töökohta. Kuna tööandja peab ju ise palgatoetusele pool juurde panema, siis on igati loogiline, et ta võtab küll palgatoetust, maksab inimesele ära ka oma poole, aga töökohta ei taga. Minu viga, palun alandlikult vabandust! Ja kui saaks, siis võiks lugupeetud arvaja meile veel ühe tunni anda käibemaksu arvutamise teemal;)

Ei ole keegi mind välja kamandanud!Minul on mure hoopis idioodistuvate kesklaste pärast,loodan natukenegi nende silmi avada.Zvonder on ju oma majakomitees kõva ajupesu teinud ja väikesed ajud on olematuks pestud!

Sotsiaalsüsteemi raha leidmiseks tuleks seada sisse astmeline tulumaks ja kehtestada kinnisvaramaks, kinke- ja pärandimaks. Juba 1993. aastal vastu võetud maksekorralduse seadusega on sellised maksud lubatud ning IMF on isegi meilt küsinud, et miks Eestis pole veel kehtestatud kinnisvaramaksu.

Riigipöördekatse Moskvas oli alanud,kuid 19. augustil rahvasaadikud iseseisvuse taastamise otsust vastu võtta ei suutnud.
Venitamise peamine põhjus oli kuue kristliku demokraadi (eesotsa Mart Laari ja Illar Hallastega) ning 14 sõltumatu demokraadi (Jaak Allik, Indrek Toome, Mikk Titma jt) vastuseis iseseisvuskuulutusele.
Illar Hallaste: «Iseseisvus? Mis see meile annab? Kas tahate end teist korda okupeerida lasta?»
Jaak Allik: «Mis mõtet sellel on, kui rinnaga kuulipilduja pesa ette viskume?»
Ülo Nugis on meenutanud, et oli vaja veenda neid iseseisvuse pooldajaid, kes tahtsid riigi staatuse määratlemisel esimese iseseisvuse täpset koopiat, ja teisi, kes olid täiesti uue riigi poolt, et saavutada kahe vastandliku seisukoha vahel kompromiss ja võtta iseseisvumise otsus vastu võimalikult suure häälteenamusega. Järgmisel päeval, 20. augustil õnnestus see kompromiss ka ellu viia.
«Tuli mõelda ka selle peale, et halvemal juhul tuleb pärast võib-olla Nõukogude Liidu õigusruumis hakata arveid klaarima,» meenutab Nugis. «Veel pidasime silmas, et otsus oleks vaja vastu võtta 70 poolthäälega, et kinnitada nii-öelda konstitutsiooni muutmist Nõukogude normide järgi. Siis poleks putšistidel olnud oma Nõukogude õigusruumis väga lihtne meid pärast selle eest seina äärde panna. Saime 69 häält. Üks tubli inimene meie hulgast oli küll kohal, aga jättis hääletamata, kuidas ka ei palutud. Mul on lihtsalt kahju, et Kaido Kama niimoodi tegi.»

Minu ja minu sugulaste arvates peaks kinnisvaral maks olema
(Kinnisvara maks).

Kinnisvara on: Maa, maja, mets, mägi.

Vallasvara on:
Auto, jalgratas, õng, (söögi) laud.

Nimetu kommentaar 2010-08-17 12:13:49, mis algab nii: "Riigipöördekatse Moskvas oli alanud,kuid 19. augustil rahvasaadikud iseseisvuse taastamise otsust vastu võtta ei suutnud." pole küll päris sobiv siia majandushädasid ja Eesti elu perspektiivitust käsitleva kirjutise sappa, kuid on ikkagi asjakohane. Seda juba seepärast, et annab taaskord teada mõnede Eesti poliitikute arusaamist n-ö käesolevast momendist. Selle asemel, et tegutseda nii nagu hetk nõuab, hakatakse mingitel imelikel põhjuste venitama ja jonni ajama, iseenda isikut suureks puhuma. Igaks juhuks jätkem meelde nende jorutajate nimed ja hoidkem silm peal nende tänastel ja homsetel tegudel või sõnavõtmistel.

Mis aga puutub kinnisvaramaksusse, siis selle puudumine Eestis on küll imelik ja näitab, et meie õigusloome järgib eelkõige jõukamate ning veel eriti rikaste huve. Kui kehtestataks mingi "vaesusmaks", siis leiaks see meie "patriootide" hulgas kindla peale toetust. Igatahes võiksid nt sotsid küll algatada kinnisvaramaksu kehtestamise - see tooks neile kõvasti toetajaid (muidugi rohkendaks ka nende vastaseid ja lisaks hoogu praegustele mõnitajatele).