kommunist maaile on mõtetu seletada midagi. Tema vana politrukina oli on ja jääb nõukogude inimeseks.

aga Toom ei kavatse siit ära minna- ma ei imesta üldse, terve lasnamägi on täis umbkeelseid tiblasi kes samuti siit ära ei kavatse minna aga igal võimalusel ruigavad kui sitt elu neil on. Maali maalt on muide täpselt üks nendest.

Kui sõjateadlased räägivad raadios 2 päeva jutti,et 2 aasta jooksul tuleb Venega sõda,siis peaksid nad kinni maksma selle vahe,mis kinnisvarahindades tekib-õigemini kahju,mis eakatel oma odava kinnisvara müümatajäämisest tekib.Mis oli neile pensisambaks et üldfse nina vee peal hoida.

To maalile. Ma ei laula hosiannat ei Venemaale ega ka USA-le. Jah, MRP leping sõlmiti Venemaa ja Saksamaa vahel. Kaks vägevat jagasid niimoodi Euroopat. 15 okt. 1939a. vastulause tegid aga Prantsusmaa, Inglismaa ja Venemaa ning jagasid veelkord Euroopat, seekord läks saagiks Kremlile peale Soome isegi Rootsi. Nii,et maailmas pole midagi muutunud. See on selge, et suurem neelab väiksema alla, kui liiga tigedaks saab. Soome oma tasakaaluka poliitikaga Venemaaga, on suutnud säilitada iseseisvuse oma maale ja rahvale ligi 100 aastat. Meie aga pidevalt kaotame oma iseseisvuse tänu oma klähviva ja lühinägeliku poliitika pärast. Kas olete kunagi maa-kaardile vaadanud, kui suur on Venemaa ja kui suur on seal rahva arv. Venemaa ees ei pea pugema, vaid normaalselt suhtlema naabriga. Ainult nii suudame säilitada oma maale ja rahvale iseseisvuse.

Maali, ei tahaks halvasti öelda, aga sa oled ikka lausloll dinosaurus omast ajastust. Loe oma tobedaid tekste ja tee endale teene-ära sellist järjepidevat soga produtseeri.

eelmises kommentaaris puudutasin N Liidu sõjalist valmisolekut kaitseks ilmseid agressiivsuse tundemärke (Austria liidendamine, sündmused Tšehhoslovakkias, majanduse militariseerimine, Mein Kampfi viited eluruumist idas (st Vene maadel) ilmutava Saksamaa sisssetungi eest;

seekord peatuksin järgmisena tõstatatud väitel, et enne langemist Saksamaa kallaletungi ohvriks oli Venemaa ise rünnanud MRP lisaprotokollides nimetatud maid;

100protsendiliselt on see osundus õige Soome puhul, kellel erinevalt Eestist N Liiduga mingeid kokkuleppeid vägede piiriületuseks polnud, mistõttu N Liit sündmusele antud õigusliku hinnangu alusel karistuseks ka Rahvasteliidust välja heideti;
samas ei saanud Soome Talvesõjas kelleltki nimetamisväärest abi (välja arvatud mitteametlikult Rootsilt) ning baasivägede toomine Eestisse 1939 ja 1940ndal aastal ning uue valitsuse moodustamine 21.06.1940 pälvisid maailmas veelgi vähem tähelepanu;

miks oli see nii?; Eestis 1940nda aasta juunisündmuste puhul oli üheks põhjuseks kahtlemata see, et pärast Pariisi langemist 16. juunil võis 17. juunil (vaadake, kui täpne ajastus N Liidu poolt) punavene lisavägede piiriületust Narva kokkuleppe alusel pidada üheks Saksamaa poolt nüüd juba kogu mandrit ähvardava ohu t õ r j e m e e t m e k s oma piiride kaugemale itta (ja põhja, eemale Leningradist, Soome puhul) nihutamisega, mille vaikiv aksepteerimine saigi võimalikuks tänu sellele, et peale Venemaa polnud Euroopal Hitleri rünnakute tõrjumiseks enam pea kellegile loota (see seletab ka, miks 1941. aastal, kohe pärast Saksamaa kallaletungi alustati viivitamatult Moskva abistamist liitlaste poolt, sest Venemaa langemisel olnuks vähemalt kaheldav ka USA saatus veidi kaugemas tulevikus);

seega annekteeris N Liit Eesti juba käiva maailmasõja ajal olukorras, kus oht tema enda julgeolekule muutus üha enam reaalsuseks; tänapäeva jaoks on siit oluline järeldus, et kui me oma järjepidevate sõjahüsteeriliste avalduste, baaside ja manöövritega kütame õhustiku nii kuumaks (+ olukord regioonis ja maailmas tervikuna), et piirinaaber hindab olukorda sõjaeelsena, võib ta vajadusel, pärast külma kaalutlust, 1940nda aasta tegevust korrata; kriitilistes situatsioonides juhindutakse eelkõige rahvuslikest huvidest, mitte rahvusvahelisest õigusest (sama ka üksikindiviidi puhul, kui enda elu päästmiseks ületatakse mõnikord hädakaitse piirid); ei toimunud ju ka Krimmi liidendamine nii-öelda tühjast kohast ehk heast peast; Krimmi annekteerimine oli vaid reaktsioon eelnevalt Kiievis toimunud ja välisriikide mahitatud riigipöördele (mida ei saa öelda Hitleri tegevuste kohta Austrias ja Tšehhoslovakkis, seega need võrdlused Hitler-Putin pole pädevad, nende rolliks jääb vaid olla element infosõjas)

piire nihutas N Liit ikka läände, mitte itta, nagu eespool eksikombel kirjas

to maalile 2016-02-18 09:12:05

Kuhu jätad 1938. aasta Müncheni konverentsi lepped?

to 2016-02-18 11:13:01

Ära pabista, varsti kuuled viis korda päevas palveid!

to TROLL maalile 2016-02-18 21:10:32

http://iseseisvuspartei.ee/2010/08/23/eesti-iseseisvuspartei-molotov-ribbentrop-paktist/
23. augustil 1939 Moskvas sõlmitud, Saksa välisminister Joachim von Ribbentropi ja Nõukogude Liidu välisminister Vjatšeslav Molotovi allkirja kandvat lepet kujutatakse Teise maailmasõja vallapäästjana, leppe salaprotokolle aga Baltimaade, sealhulgas Eesti, vallutamise loana. Luuakse mulje, et Eesti iseseisvuse kadumises on süüdi Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel sel 1939. aasta augustipäeval Moskvas tehtud sobing koos oma salaprotokollidega.

Tegemist on parimalgi juhul pooltõega, otse öeldes aga lausvalega. Molotov-Ribbentropi pakt (lüh. MRP) andis Eesti tõepoolest N. Liidu mõjusfääri, kuid Eesti okupeeriti ühe teise suurriikide sobingu alusel, mitte aga MRP alusel.

http://www.oleteadlik.ee/n-liidu-ja-laaneriikide-salajane-koostoopakt/

..loll avaldus Toomilt.Loomulikult sina jääd,sest sinu sõbrad tulevad.Võtad kätte vene lipu,rinda torkad "Georgi LIndi" ja nelkidega järjekordseid "vabastajaid" tervitama.Eestlased taaskord Siberisse (teil ju maad vähe) ,Ilvesed aga te lööte lihtsalt maha,mis kangelane sa oled.Jumal löi venelase kogu maailma nuhtluseks,tema olemust kirjeldab L.Tolstoi :"Venelane on naiivne nagu laps ja julm nagu kõige ehtsam elajas!"Raamatus "Stalini kättemaks" aga kirjeldab venelast kui jubedat keskaja barbarit.jõhker,halastamatu,haisev ja purjus.Midagi pole teha-sellised on nemad.Pole ükski rahvas patuta ja iga rahva hulgas on oma ebardid,aga venelaste seas on nende hulk "muljetavaldav" ja kahjuks see määrab nende maine maailma silmis.

Kultuuritoojad saabuvad peagi Eestisse Aafrikast ja Lähis - Idast!

Molotov – Ribbentropi pakt kehtis ja toimis

pärast läbirääkimiste luhtumist liidu loomiseks Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa vahel pakkus asjast aimu saanud Hitler Stalinile omi tingimusi, mis vormistati Molotov-Ribbentropi pakti ja lisaprotokolliga;

kaukaasia rõugearmiline polnud nii rumal, nagu teda siin kujutada kavatsetakse; milleks pidi ta nüüd, pärast Hitlerilt hüva ettepaneku saamist ning nende alusel toimunud edukaid läbirääkimisi võtma endale kohustust ronida tähtajaliselt sõtta, kus ei Prantsusmaa ega Inglismaa polnud ilmutanud vähimatki tegelikku valmidust (peale sümboolse sõjakuulutamise) sõdida ehk Poola kaitseks välja astuda;

neis, juba alanud maailmasõja tingimustes, oli juba palju soodsam oma hetke oodates jälgida, kuidas Lääne-Euroopa ise üksteist kolgib, teades, et Saksamaa laiaulatuslike vallutusplaanide tõttu sõjast kõrvale jääda vaevalt et õnnestub; 1939. aastal aga polnud Venemaast Hitlerile veel vastast; T-34st võis valmis olla mõni katseeksemplar, vineerist hävitajad I-16 ajasid naerma ning sõjaväest massiliselt välja puhastatud kaadrile (kuni pataljoni- või isegi roodukomandörideni välja) puudus järelkasv (laias laastus valitses sama olukord ka 1941. aastal, uut tehnikat oli ikka veel üpris vähe); seda Nõukogude väe armetust kinnitas ju ka Soome kampaania (Talvesõda), mis tegelt ju kallutaski Hitlerit vahelepõikeks sõjas Briti saartega plaanima Venele paarinädalase välkmarsiga lõppu tegema;

Stalin aga arutles nõnda:
„kui me võtame vastu Saksamaa ettepaneku, mida te teate, ja kirjutame alla mittekallaletungi lepingule, okupeerib ta kindlasti Poola; ... Lääne-Euroopas toimuksid tõsised murrangud ja segadused. Sel juhul oleks meil ülehea võimalus konfliktist välja jääda ja me võiksime planeerida
e n d a l e s o b i v a t a e g a sõtta astumiseks.
... ... ...
Ei ole raske ette kujutada, kui kasulik oleks meile selline käik. On ilmne, et Poola hävitatakse isegi varem, kui Inglismaa ja Prantsusmaa talle appi tulevad. Sel juhul loovutab Saksamaa meile osa Poolast ... Meie otsene eelis on võtta Poola kogu ulatuses kuni Varssavi väravateni, samuti Galiitsia Ukrainas.
... ... ...
Seega, meie eesmärk on, et Saksamaa peaks sõda jätkama nii kaua kui võimalik, et Inglismaad ja Prantsusmaad nõrgestada ning kurnata, ...

Meie positsioon on järgmine. Säilitades neutraliteedi ja oodates õ i g e t a e g a, aitab NSV Liit praegu Saksamaad majanduslikult ja varustab teda toormaterjalidega ning toiduainetega.
... ... ...
Kui Saksamaa peaks olema võidukas, lahkub ta sõjast liiga nõrgana, et alustada sõda NSV Liiduga vähemalt ühe dekaadi vältel.“
(Stalini teesid 19. augustil 1939 Poliitbüroos)