ma ei saa aru, miks peavad pensionerid tulumaksu maksma,kuni 600 ei peaks üldse maksma, peale selle, palun väga.Paljudel on Siberi aastad ja tao tulumaksu,idiootsus.

Selleks peavadki kõrgepalgalised rohkem panustama, sest nemad tarbivad ka kõiki 6 funktsiooni ja on eriti rahulolematud, kui midagi ei saa

Jah kriibu, sellest ma kogu aeg räägingi - inimesed on nagu riigi vereringe, ilma milleta ju riik eksisteerida ei saa - kui inimesed-maksumaksjad ära "voolavad" ja võimud seda ilma sekkumata pealt vaatavad, et meil ju enam raudset eesriiet ei ole - vaba inimene vabal maal, siis sellise tendentsi jätkumisel, kriibu, mitu aastat eksistentsi sa Eesti riigile veel pakud? Sekkuda on vaja, ja mitte raudse eesriidega. Nagu tegi seda juba 45 aastat tagasi Soome riik.
Järgmisele arvan, et pensionid päästaks tulumaksust lisaks teistele meetmetele tulumaksuvaba miinimumi tõstmine - kui järgmine kord valima läheme, siis peaks valija jälgima, milliseid usaldusväärseid lubadusi valijale sel puhul antakse.
Muide, USA-s 1% ülirikkaid suudavad maksta 35% riigi maksutuludest. Ja neil on astmelisel tulumaksul 11 astet. Obama kavatseb veelgi tõsta makse tuludelt, mis jõukatel ulatuvad üle miljoni dollari. Meil on muidugi taskila-liiveseid vähe, ometi peaksime samas suunas liikuma, kui riiki päästa soovime.

vaagija, probleem ei ole niivõrd äraminejates kui selles, et neid, kes raha nö taastoodavad, ei jõua seda nii palju toota, et seda riigipalgaliste armeed üleval pidada.

Vaagija, saan palka 400 EUR- valides keskerakonna võtate te algatuseks veel 5% mult ära ? Natuke ebaloogiline kõik su jutt- paistab et oled üsna rumal inimene, sest suudad 1 artikli all väga vastukäivaid laused loopida. Aga ma ei imesta- te kesikud oletegi sellised.

On ikka lollpea Astmelise tulumkasu puhul kui sa saad 400 E palka, siis oleks sinu tulumks kõige väiksemal astmel, ütleme 10% 500E ületav palk toob 1% tõusu. 1000 E 15 %, 1500E-20%, 2000E-25%, 2500E 27%, 3000E 30% ja üle selle palga 35-40% sissetulekust.

Vaatan ühe silmaga Estonia kontsertsaali poole ja teise silmaga luuran, mida kriibu mulle isadepäeva varahommikul pajatab.
Aga kriibu, selles probleem ongi, et meie riik ei hooli inimesest - Soome eeskujul me ei "viitsi" oma inimesele pakkuda alternatiivi äraminemise asemel, toodame vaeseid-vaevatuid (62 tuhat alatoituvusega last jne), jätame inimkeskse Euroopa Harta põhimõtted seadustamata jne jne - siit kriibu, loegi välja põhjused, sina kahjuks räägid vaid tagajätgedest...
Nimetule lisan, et - vabanda väga - keskerakond võtab?!? Ma sind rumalaks nimetama ei hakka, aga nimeta mind ikka nii... soovitan sul lahtiste uste päeval Stenbocki majas käia, siis näed, kes seal võimul on...
Head isadepäeva kõigile!

et keskerakond soovib riigikassasse veel vähem raha koguda ?? Aga kuidas siis lubatud palgad, toetused ja pensionid tõusevad ?? Vaagija küll lubab hoolega neid kõiki asju- vaadates neid astmeid, mis Lemme kirja pani tuleb tunnistada, et riigk saab veel vähem tulumaksu kokku- või on Lemmel mingi kuri plaan veel varuks ?

vaagija, ma ei räägi tagajärgedest. Ma räägin, et ettevõtlus on kõige alus. Ja kui me ettevõtlust ei soodusta ja rohkem teenimist karistame kõrgema maksuga, et maksta nende pealt makstavatest maksudest palka riigi palgalehel olevatele inimestele, siis on mõtlemises midagi valesti.
Maja ehitamist alustatakse vundamendist, muide. Kui on tugev vundament, ei maksa isegi väikesed ehitusvead ennast nii kõvasti kätte kui katusest ehitama asumine.

Jõudsin tänase päeva pidulikult lõunasöögilt koju ja kiikan, kas kriibu ka midagi ütleb.
Lemme räägib täitsa õiget asja, aga see viimane to to kas mängib lolli, või ongi...
Jgatahes Keskerakond on kogu aeg seisnud selle eest, et ka tulumaksuvaba miinimum tõuseks nii kõrgele, et 400 E palk mahuks selle tulumaksuvaba miinimumi sekka, aga see Stenbocki... To to peaks endale kõigepealt selgeks tegema tõsiasja, et meie tulumaksu langetamine 26%-lt 21-ni (plaanitud 18%-ni) on tegelikult tehtud põhimõttel - ise teen seadusi enda jaoks, mis minu tengelpungi kõige paremini punnitama paneb - see tähendab praktiliselt seda, et see tulumaksu tulu, mis seni riigikassasse laekus, nüüd tulumaksu langetades, millist afääri Siim Kallas alustas juba ligi 20 aastat tagasi oma valimisreklaamis Eesti Pass Tulevikku - tema jutu järgi - "Kui riik võtab vähem raha tulumaksuks, jääb kodaniku taskusse selle võrra rohkem. Rohkem raha inimese rahakotis tähendab inimese jaoks rohkem vabadust" - tegelikult tähendabki seda, et konkreetselt see puudujääv raha, mis riigikassas tuule vilistama pani, laekub nüüd ju 99% vaid nende taskusse, kes ka seni jõukalt elasid - suurepalgalised. See kaduvväike umbes 1% laekub siis väikepalgaliste taskusse, ehk teisisõnu - õpetajate, õdede, päästjate, politsei palkadeks enam ei jatku, kõik on eskila-liiveste taskus. Nii et Siim Kallasel oli õigus - muidugi laekub, ainult et KELLE taskusse?? Selline ongi paduparempoolse lausliberalismi ideoloogia. Kes suudab end rebida halja oksa õnne tipule, kellegil aga on "õnne" rentsli servale toetudes suigatada igavesele unele... Loodame, et pärast valimisi saame endale Leedu, Prantsusmaa ja USA eeskujul turvalisema ühiskonna.
kriibule niipalju, et ettevõtlust oleme katsetanud isegi üle mõistuse soosida - ainsa riigina Euroopa Liidus kehtestasime katsejänestena ettevõtjate tulumaksuvabastuse, ja mida me sellega võitsime - kogu meie väikese riigi tulu voolab ligimeelitatud investorite kaudu välismaale - meile jäävad vaid tühjad peod või paremal juhul miinimumpalgad - olen alati äärmusi vihanud - optimaalsust on vaja, ka ettevõtluses!
Head isadepäeva kõigile!

Vaagija- et Lemme jutt õige ! Aga miks sa soovid riiki veel õhemaks. On tõestatud, et sellised astmed toovad raha veel vähem sisse. Kuidas siis õpetajate, päästeametnike palkade tõstmisega jääb ?? Pensione ka siis ei saa tõsta.

Ürita vanamees nüüd natukenegi aju kasutada.

Kui rikkamad maksavad rohkem vastavalt oma sissetulekutele, siis on riigikassa ka paksem. Praegu võetakse see kõige suurem protsent madalapalgalistelt, ehk õpetajatelt, politseinikelt, õdedelt, päästeametilt jne. Suured võivadki tõllas sõitu lubada, sest nende tulumaks on võrreldes sissetulekutega köki-möki.Sellepärast nad ju võitlevadki selle eest, et nemad ei peaks maksma,vaid rahvalt võetakse pühiline osa
Vabamüürlaste kõige tähtsam eesmärk ongi ühetaoline tulumaks ja meie omad siin selle eest ka võitlevad vere hinnaga

palju on meil neid palgasaajatest rikkaid, kes maksakasid kinni vaeste madlama maksu + siis veel ka nii palju, et seda kassasse lausa rohkem laekub ? Oled sa Lemme kunagi arvutusi teinud- kui pole, võta Vaagija kampa, võtke kalkulaator ja näete ise, mis idioodi juttu te ajate. Endal piinlik pole ?

Kas seda hirmu ei ole et need "rikkad" panevad kõrgema maksustamise eest siit plehku. Kuhu põgenesid"sotsiaalse turumajanduse" eest suurkontsernid Rootsist? Nüüd siis ka nähtavasti NOKIA Soomest?

kiinile niipalju, et põgenevad ikka, põgenevad ikka - Siim Kallas lubas vist paarkümmend aastat tagasi juba põgeneda, samuti sotsialistist presidendiga Prantsusmaalt lubati põgeneda, ainult et kui palju seda ka teoks tehti, pole teada - seega jääb faktiks, et Rootsi ja Soome põgenetakse rohkem, kui sealt välja - ja jääb faktiks, et Eesti tööotsijate põgenemise skoor kontra "rikkad" on seni 100 000 : 0. Seda enamuses Soome.

To20.15!
Vabamüürlastest valitsejad ongi need ähvardajad, et põgenevad. Arenenud riikides, kus on astmeline tulumaks, ei jookse keegi kuskile, sest nemad tahavad oma riigis elada ja maksavad astmelist tulumkasu. Meie vaesed jookseme hoopis Soome. Meie rikastel on arved välispankades ja suured sissetulekud siin. Miks nad peaksidki tahtma minema minna? Neil on tagatud hea elu Eestimaal.

Kui nii siis miks on Soomes arstide ja õdede defitsiit?

Ju siis nende marjamaa on kuskil mujal, kus on veelgi parem. Meie omad saavad tööd Soomes, loodus tühja kohta ei salli

Vaevalt et nad Venemaale lähevad ja siia tulevad, ikka kõrgema tasemega riikidesse

Kui nii siis miks Lemme eestlasi soomejooksus süüdistab?