Inimesed on jäetud vihma kätte, aga Edgari käes on vihmavari.
Tegelikult hoiab vihmavarju muidugi Batrakova või keegi teine, sest Edgar peab pidulikku kõnet ja muudkui hoolib, hoolib...

millegipärast onn Ejjmar välttind 2 põhjust:
1) ni isesejjsvus kujga liiduvabariigistumine (selle otsustid ju 2/3) on viind sisetoottmise kadumiseni ning kuj sa midagi ej tooda sis ääräalal ka kujdagi enamat ej kerrja .
2) et majanduslik muuttus teeb alati muudatisi ka eratarrbimises sis tuleks tagada ka v'aesema isiku tarrbimisvõjme . selleks tuleks kinndlaksmäärata kinndla suhhtega 'eelarrv'esse täjjselatisraha . 2012.a oleks se v'jjnd 'olla 370€ kuus, täpsustan seda pärast 2013.a' 'eelarrve vasstuvõttmist . 370€ kuus pole sugugi väjkä, ületab kesskmist p'inssi ja töötturaha, rääkkimatta elatisrahast lastele vasstavalt 'ealistele vajadustele .

Ega see asmteline tulumaks ei paranda toolikust...

Elektri hind moodustab igakuisest elektriarvest vaid paarkümmend protsenti. Kui elektriarve on 60 eurot, siis elektri eest on arvele kirjutatud summa vaid 12 eurot. Kui elektri hind tõuseb ka 30% (mida ma siiski ei usu), lisandub elektriarvele mitte 18 eurot vaid hoopis 3,60 eurot. Kui nüüd nõuda elektriaktsiisi 1 (ÜHE) pritsendilist alandamist, võidaks 60 eurose elektriarve saaja vaid mõne sendi.
Äärmiselt populistlik ettepanek Lengilt. Noh, eks ta ole hea keskerakondliku tava järgi esitatud, mis seal imestada.

kriibu. Võta nüüd aeg maha oma mõtlemisvõimetuse reklaamimisele. Ära hakkab juba, sinu ajuvaba lolluste jagamine, tüütama. No ei suuda sina aru saada, et käibemaksu võetakse kogu summa pealt. No, ei suuda mõelda, no ei ole looja poolt antud mõtlemisvõimet. Kas sind ennast su juhmus ja selle reklaamimine juba lõpuks oksele ei aja?

Kulla inimesed, jutt elektrihinna tõusust 20 - 30 % võrra on häma. Arvutasin praeguse tarbimise juures välja elektrienergia maksumuse kõige odavama paketi puhul ja usute või mitte, hind tõuseb minu kui maksumaksja jaoks üle 50 %. see 20 - 30 5 võib olola ilma maksudeta ja ilma võrguteenuse hinna tõusuta. Aga võrguteenusehind on puhtalt valitsuse kontrolli all, nagu ka akstiisi- ja käibemaksu % Need kolm suurust ei ole El poolt paika pandud. Paljudes riikides on esmatarbekaupade käibemaks o ja aktsiismaks on meil El maades üks kõrgemaid. Kriibu jutt on küll absoluutselt võhiklik. Ilmselt ei ole oma elektriarveid uurinud ja pole kursis ka pakettidega. Astmeline tulumaks on kõigis arenenud riikides auasi. On riike, kus endast lugupidavad ettevõtete juhid ja ärimehed on pöördunud valitsuse poole, et suurendataks nende tulumaksu veelgi. Aga eestis pole ei endast lugupidavaid keskmiste ja suurettevõtetejuhte, ega ärimehi.koalitsiooni kuuluvatest riigikoguliikmetest ei tasu rääkidagi. Saada praktiliselt ainult istumise eest ca 4000 eurot kuus + 1/3 hüvitust on ikka absurdne olukord. Kui võrrelda riigikogulaste tööd kasvõi med. hooldeõe töötasuga, siis arvestades tööraskust ja vastutust, peaksid hooldusõed saama palka vähemalt 6000 eurot kuus. Siis oleks mingi loogika vastutuse ja töötegemise osas.

'kuule', ma rääkisin aktsiisist, võrgutasudest ja elektrienergia hinnast. Et ma rääkisin lõpptarbijast, siis on summad koos käibemaksuga. Käibemaksust ei rääkinud ma esimeses kommentaaris sõnagi.
Julius, oota paar kuud ja sa näed, mis elektri hind on.
Veel Juliusele. Ütled, et koalitsiooni liikmed saavad ainult istumise eest ca 4000 ja hüvitused. Kas opositsioon ei saa mitte sama? Või on neil toolid ära võetud ja saavad seismise eest? Et ikka nagu raskem tegevus?

Pealkirjast ka. Lenk võib rahulikult magada, tema Püha Edgar (Lenk ütles, et Edgar on püha) on kenasti varju all, tal ju hulgaliselt vihmavarrehoidjaid.

Tundub nagu selles laulus, õlekõrs murdus, põis läks lõhki ja oi, oi, oi, no kõik teised süüdi. Oli riigikogu liige Peeter Kreitzberg, kes Nõmmeraadios kirus valitsust ja riiki. Nüüd on riigikogu liige Viktor Vassiljev igal kolmapäeval samamoodi kirumas (mujal ju seda võimalust ei ole, kõik meediad on kas ära ostetud või argpüksid). Nüüd Heimar Lenk riigikogu liige kirub ajakirjanduses. Jah ainus leht KN kus midagigi saab siiski avaldada tõeelust. Küsimus kui kõik riigikogu liikmed ise pole rahul, kes siis seda elu veel saab muuta, kui seda seadusandja teha ei saa? Miks nad 101 liiget nii väikeses riigis istuvad ja kiruvad? Miks nad ei anna välja selliseid seadusi, mis takistaks nii julmalt rahvast riisuda ja ise sealjuures nii hästi elada? Kallis Lenk, kas sa silmakirjalikkusest või tõesti kaastundest nii räägid? Sinul on ju väga hea palk ja elu igatpidi, mille te ju ise seadustega (muidugi ebaõiglaselt) olete endale loonud. Palk teil aina tõuseb ja laiutate käsi, et ei tahaks, aga näe, seadus näeb ette. Samal ajal ka hinnad tormiliselt tõusevad, kuid palgad, pensionid, lastetoetused jms. ei tõuse sentigi.

Lenk, mind kohe huvitab, et kui ise käisid restos söömas, kas kulutšekk on kohtumine valijatega ? Mina nägin sind õigmas küll 1 valijaga, aga oli see siis nii arvestatav inimene ?

NATO artikkel 5 ei tähenda, et midagi automaatselt toimuma hakkab.
Otsused võetakse vastu riikide parlamentide poolt.

Õiged sõnad, Heimar!

Sinu erakonna kaaslane.