"Meedia vahendusel on M Lauristin ilmutanud pataloogilist vahkviha Savisaare vastu." ma ei julge väita, et olen lugenud kõiki lauristini meedias ilmunud artikleid - loetud on olnud kaalutletud ning asjalikult valupunktidele osutavad. sellise targa ja haritud inimese puhul "patoloogilist vahkviha" küll ei usu, pigem tundub see tõbi sind vaevavat. kõik, mis või kes on kuidagi keskerakonna vastu (eriti savisaare) - tuleks siit ilmast ära hävitada, on nii?

Mina pole küll Marju Lauristini hävitada tahtnud. "Vastaseid" hävitati tema riigikukutajatest vanemate - Olga ja Johannese - võimuloleku ajal.

nüüd siis kõlbavad ründamiseks ka vanemad? huvitav mis häält sa siis tegid, kui savisaare kallal vanemate pärast ilguti?

ega Lauristini vahkvihas ajakirjandusse pillatud repliikide järgi kaugele minevikku ei olegi mõtet minna, piisab viimasest artiklist. Selles viskab Lauristin Savisaarele ette, et miks Savisaar märatsejate hulka ei länud oma linna kaitsma? Nii lollilt saab väita, kas haiguslikult või vihast, mõistuse minetanud inimene. Vali ise, kumb variant sulle rohkem sobib Lauristini etteaste iseloomustamiseks.

Marju viis oma ema kas Soome või Rootsi.Seda kohe peale iseseisvuse väljakuulutamist,rahva viha eest eemale.Ja eks see nimi ka kallis oli,et jättis pärast abiellumist muutmata.

osutaja! Kus olid kaua ära? Meid siin juba hakkatakse /vähemalt mind/ naridele panema. Ja eks teised saa oma osa. keegi Raivo ässitab siin netis inimesi Keskerakonna vastu.Rõõm siiras,et siin oled.

ei oska öelda, kas oled pimedusega löödud või demagoogitsed. loodan, et lihtsalt ei tea, millest räägid - loe lauristiniga tehtud kogu intervjuud 6.septembri õhtulehest, siis saad aru, mida ta öelduga mõtles.

toon selle koha ka siin välja:
Elu on liiga hea?

Kõiki asju pole võetud süvitsi. Klenski ja Linter on kohtu all ja asi klaar. Pronksiöö oli aga ainult vaht, mis kerkis lahendamata probleemide pinnalt. Kordan veel kord – venekeelse elanikkonna enamik on oma südames Eestiga seotud. Venemaa tõmbab neid meie käest ära ja meie laseme sel juhtuda. Peaminister aga ütleb, et me ei saagi midagi teha, sest ei suuda Vene kanalitega võistelda. Sellega ta annab ära 221 000 Eesti kodanikku. See on hullem Narva äraandmisest.

Mis peaks juhtuma, et venelastega hakatakse arvestama?

Võib-olla Vene agressioon Gruusias ja Vene uus tõus tekitab lõpuks tunde, et kui hoiame venekeelse tele tegemiselt kokku 5–10 miljonit, kaotame palju rohkem. Ma väga loodan, et nüüd on rohkem arusaamist.

Ministeeriumid ja omavalitsused suurendavad pidevalt oma pressitöötajate arvu, aga ETV2-le raha ei leita. Miks venelastega ei taheta suhelda?

Ka eestlastega ei taheta suhelda – seda näitab pidev PR-inimeste ettelükkamine. Suheldakse vahendaja kaudu. See on nagu enesekaitse, klapid tõstetakse ette.

Küsimus on selles, mis ikka on poliitiku elukutse ja tema kutsumus. Kui olime Laari esimese valitsuse ajal palju-palju keerulisemas olukorras Pullapääl ja Ida-Virumaal, siis olid ministrid ise pidevalt sündmuskohal. Poliitik peab olema eesliinil. Kes läks pronksiöö ajal tänavale? 1990ndate alguses oleks valitsus läinud inimeste ette.

Raamatukogu juurde, mässajate ja politsei vahele?

Absoluutselt. Miks Savisaar ei läinud? Tema linn ju peksti segamini. Teletorni juurde ta ju läks. Mis on meie poliitikutega juhtunud? Nad on läinud mugavaks – ka nemad on tarbimisühiskonna poliitikud. Alati ei saa mõelda punktidele ja häältele, mõtlema peab sellele, et inimestel oleks turvaline.

sealsamas oli ka:
Näete Gruusia sõja mõjus meie sisepoliitikale paralleele pronksiöödega?

Kas peate silmas Keskerakonna käitumist? Vaatasin Gruusia sündmuste ajal televiisorist riigikogu ülekannet ja jälgisin, kuidas Keskerakonna poliitikud olukorda põhjendasid ning sõnastust otsisid. Nad tsiteerisid Euroopa tagasihoidlikumate riikide juhte. Aga ühes sõnavõtus öeldi otse, et nad peavad arvestama oma valijatega.

Oletame, et Savisaar oleks öelnud, et valitsus on pehme ja peame sõdurid kohe Gruusiasse saatma. Mis ta oleks võitnud? Poolehoidu eestlaste seas, kelle silmis on ta rohkem venelastele suunatud. Aga mis oleks siis saanud Keskerakonna valijatega, kellest suur osa on Narvas, Sillamäel, Kohtla-Järvel ja Lasnamäel? Keskerakond sõltub venekeelse valijaskonna häältest rohkem kui eestikeelsetest valijatest. Aga ka need venekeelsed valijad on Eesti kodanikud! Venemaa teeb kõik, et need inimesed tunneks oma ainukest esindajat just Kremlis istumas. Selles olukorras on isegi positiivne, et Savisaar püüab olla ettevaatlik ega soovi kaotada vene valijate usaldust. Eesti julgeolekule on see oluline, et Keskerakond, demokraatliku Eesti parlamendierakond, esindab siinsete venelaste kahtlusi ja hirme. Savisaare puhvrita jääksid praegu Toompea poole vaatavad Eesti venelased veelgi enam Kremli poole kaldu.

Murelikus olukorras ei tohi juhinduda paanikast, emotsioonidest ega loosungitest. Kui viiendikku Eesti kodanikest pommitab iga päev Vene propaganda, siis peaksid kõik erakonnad mõtlema, kuidas neid hoida Eesti, mitte Moskva usaldussfääris.

see on ikka tõsine vahkviha küll!

no nii, lugesidki läbi? Ja ära nüüd tule väitma, et see etteheide Savisaarele oli adekvaatse inimese etteaste. Mulle näib, et "rahva emme" on rolli nii sisse elanud, et kaotab aeg ajalt täielikult reaalsustaju ja plähmib huupi, mis sülg suhu toob.

ei vastanud mulle - kus siin see vahkviha on? ja mida lauristin siis sinu arvates valesti ütles? et meie poliitikud on muutunud mugavaks ja mõtlevad ainult häältele - jumala õige jutt! see, et ta seejuures ka savisaart mainis on muidugi täielik pühaduseteotus sinu jaoks, kuid minule pole ta grammigi parem kui ansip. tuletan jälle kord eesti rahvatarkust pajast ja katlast meelde.

Jah, ka venelased on Eestiga seotud ja vene kanalid kedagi siit ära ei tõmba, kuid on üks seltskond, mis on Moskvast rahastatav, kes pidevalt ässitab ja suriseb. Eesti pool on aga pisut rangelt esitanud keelenõuded. Eesti Vabariigis elas väga palju venelasi, kes vaevu porssisid eesti keelt, aga olid Eesti kodanikud ja isegi lojaalsed. Keelenõuet aga las esitavad tööandjad. Mäletan, et enne sõda, kui tahtsid esinduskaupluses töötada , oli vaja vallata eesti, vene ja saksa keelt. Kui tahad tööd teha, õpi keeli.

to arbo 13:25;
//huvitav mis häält sa siis tegid, kui savisaare kallal vanemate pärast ilguti?//
Seda tehakse juba aastaid päevast päeva!

to arbo 15:41;
// Kes läks pronksiöö ajal tänavale? 1990ndate alguses oleks valitsus läinud inimeste ette. Mis on meie poliitikutega juhtunud? Nad on läinud mugavaks – ka nemad on tarbimisühiskonna poliitikud//
Miks Marju Lauristin ei helistanud öösel valitsuses olevatele parteikaaslastele, et nad tänavale läheksid ? Mässajate ja politsei vahele. Marju vist magas või on läinud mugavaks! (Minister Aaviksoo ütles mingis intervjuus, et tema magas).

no näed siis, lauristin kritiseerib kõiki poliitikuid - sulle hakkab niimoodi isegi tasapisi midagi selginema. nüüd tuleb veel kuidagi seda aksepteerida, et kui ta kõiki teisi kritiseerib, siis äkki tohib savisaare kohta ka mõne paha sõna ütelda? või parem ikka mitte? sinu loogika vanemate kallal ilkumise kohta on täpselt 5 aastase poisikese tasemel, kes oma pahanduse tegemist õigustab - aga peeter tegi ka!

päris ilma keeleoskuseta nüüd täiskasvanutele kodakondsust ikka anda ei saa. see, et eelmine kodakondsuseksam (uus vist juba on vastu võetud?) mõne koha pealt oli üle pingutatud, sellega olen küll nõus.

konstriktiivne kriitika on edasiviiv jõud. Kahjuks Lauristini etteheide Savisaarele, et too ei läinud öösel märatsevat jõuku isiklikult maha rahustama, ei ole konstruktiivne kriitika, see on loll jama. Professori tiitlit omavalt inimeselt ootaks ikkagi kordades targemat ja läbimõeldumat esinemist.