Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu, sest nõukogude okupatsiooni Eestis de jure ei olnud.

Näiteks 1941. aasta 14. juunil küüditati Eestist umbes 10 000 inimest, neist 3 500 olid endised vene valgekaartlased, lisaks 500 juuti, põhiliselt trotskistid.
10 000-st 3 200 läksid vangilaagritesse, ülejäänud paigaldati elama küladesse nö asenduspinnale.

http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=7915
Это расследование моментально превратилось в международное. О нем знают как минимум восемь президентов европейских стран. Специальные представители пяти держав присоединились к поиску, стартовавшему в забытых провинциальных украинских местечках Козельщина и Путивль. Обойдя Киев, Кишинев, Бухарест, Варшаву, Вильнюс, Таллинн, Ригу, расследование остановилось в ... Москве. Традиционно. Тайна исчезновения 4676 арестованных в июне 1941 года молдаван и 6000 литовцев, латышей, эстонцев в лагерях для военнопленных НКВД, так и осталась тайной. Более 10000 реальных людей куда-то пропали, никогда не вернувшись домой. Об этой трагедии, уровня Катынского дела, практически ничего не известно. Наследники "железного Феликса" делают все, чтобы об этой жуткой истории узнало как можно меньше патриотов...

http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=6642
Эстонский эшелон смерти №290

http://www.museum-ukraine.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=6982
Херсон вошел в "Катынскую дугу". Козельщина и Путивль нет...

Eestil on ka teine ajalugu

Sama hästi võib sel aastal tähistada - Nõukogude (Kahali) Eesti 96

Võib samuti lisada, et järjepidevus pole hetkekski peatunud jne, seega variant NWO aegade jaoks…

1917. aasta 5. novembril, kaks päeva enne Suure Oktoobrirevolutsiooni algust, moodustati Nõukogude Eesti eesotsas Jaan Anveltiga, mis ei omanud rahva enamuse toetust, ja eksisteeris 1918. aasta 4. märtsini, mil Saksa väed ajasid eesti kommunistid Eestist minema ja asuti Bresti rahust lähtuvalt looma Balti Hertsogiriiki.
Sel ajal, kui “eesti punakaart”, mis oli kontrollinud 2/3 eestlaste aladest, pidas sakslastega lahinguid, kuulutas nö põõsas istunud “eesti valgekaart” 1918. aasta 24. veebruaril välja Eesti Wabariigi, mida ka sakslased ei tunnustanud.
Manifest EW väljakuulutamise kohta loeti Tallinnas ette ajal, kui sakslased olid juba Pääskülas. Sakslastele saadeti vastu delegatsioon, kes palus Tallinnasse marssida mitte enne hommikut, põhjendusega, et ei jõuta korralikult ette valmistuda okupantide vastuvõtuks. Wabariigi kuulutasid välja isikud, kes ei omanud rahva enamuse toetust.

1918. aasta 28. novembril loodi Eesti Töörahva Kommuun eesotsas Jaan Anveltiga, mil ei olnud samuti enamuse rahva toetust, ja mida Lenin tunnustas 8. detsembril.
23. detsembril ratifitseeris Vene SFNV Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Eesti Nõukogude Vabariigi iseseisvuse tunnustamise otsuse.
Nõukogude Venemaa valitsus aktsepteeris ametlikult Töörahva Kommuuni iseseisva riigina siis, kui see kontrollis 2/3 Eesti territooriumist.
See riik likvideeriti Vene Loodearmee, Eesti, Soome, Taani, baltisaksa ja kohalike vene “valgete” poolt 1919. aasta 18. jaanuariks aga taastati uuesti 1940. aasta 21. juulil.
Eesti Wabariik oli Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini, mil Johannes Varese valitsus esitas Rahvasteliidule avalduse väljaastumiseks.
Kui EW pagulaspoliitikud (Pätsi liin aga ka Tõnissoni liin) üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud, samas on Rahvasteliitu mittekuulunud Valgevene NSV ning Ukraina NSV ja Rahvasteliidust 1939. aastal välja visatud Nõukogude Liit ÜRO asutajaliikmed.

" Antsukene" vastab sellele nimetule kes ei tunne ainsatki inimest kes on Siberis käinud . Ehk tead ,et küüditamisi oli kaks esimene kord viidi kusagil 10.000 inimese ringis Siberi, teine küüditamine pärast sõda juba 20.000 inimest . Lisaks need 70 tuhat kes kogu oma varanduse ka majad maha jätsid ja põgenesid vene mõrtsukate eest läände . Ka neil on õigus saada tagasi temale kuulunud majad. Nii tulidki "sundüürnikud" kes olid kolinud nende majadesse . Arusaadavalt kui omanik tagasi tuli pidid nad temale kuuluvast majast lahkuma või nüüd juba temale kui maja omanikule maksma üüri . Mis siin siis valesti on . Minu vanaisal linnas maja polnud kuid oli talukoht milline suur 60 ha järelikult "Kulak" kes valgest pimedani oma talu põllul koos lastega tööd rügas ja nüüs Siberi saadeti. Talusse kolis kohe kohalik kommunist -küüditamise aegne näpuga näitaja,kingsepp kes põllumajandusest taipas samapalju kui Laar . Ehk kujutate ise millises seisus oli siis omandireformi ajaks kui talu tagastati-- hooned . Küsin kas minul polnud siis õigust selle endise kommunisti järglased oma vanaisa talust väljatõsta ? Kuid kisa oli missugune neile tehakse liiga, nüüd pidid need minu "sundüürnikud" olema Keskerakonnas ! Ehk isegi loodavad Euroopa inimõiguste kohtust saada õigust . Küll ei mõista mis õigust !?

Nõukogude režiim oli rahvusvaheliselt tunnustatud läänelik režiim Eestis

Nõukogude ajal kuulus elamufond kas riigile või siis ettevõtetele (ametikorterid), ja keegi ei saanud nö võõrasse pessa kolida.
Elamispinna taotlejad olid oma töökohas järjekorras, korter saadi ettevõtte ametiühingu vahendusel.

Teine küüditamine Eestis vastas igati parimatele Kesk - Euroopa ideaalidele peale II maailmasõda!

Nõukogude režiim ja läänelik "režiim" olid kui öö ja päev. Paistab seltsimes ei elanud "suure juhi" mõrtsukas Stalini ajastul ajastul muidu lollust ei räägiks . Ka ei tea Sa midagi küüditamisest ega seda ,et saamamehed kommunistid olid kohe jaol ja ei jaganud see ametiühing midagi tooaeg see jagamine kõik on hilisem tegevus . Ja küüditamine oli genotsiit mis rahvusvaheliselt hukka mõistetud ära mõtle omastpeast välja luulusi .

ja uus genotsiid pandi ju oma arhav avastu ikka sellesama rahav poolt, muidusaanute irvituste saatel, kel polnud nii hakkajaid krabajaid śugulasi. oma raha eest eesti ajal väga palju just ei ehitatud. kas siis võlad nagu makstud, antsuke? ja kinnisvaramaks ja maamaks, nii nagu mujal euroopas oleks see ju kohane?

meie omanik oli pärisomaniku lapselaps, kes nühkis uksevahelt sisse ja teats, et nüüd teeme küüditamise. Omanik ise suri omas kodus omas voodis, nii et sellest suguvõsast küll kedagi ei küüditatud, küll põgenesid välismaale mõningad argpüksid, kes teised kodueestlased vara valvama ja riiki ehitama ju pidid seni, kuni suured põgenikud kord tagasi saabuvad.. irw.

to meie omanik.Ma ei tea,keda sa mõtled,kes olid argpüksid?Paistab,et sinusugusel pole aimugi,mis juhtus Eestis 1940-41.aastal.Ma ei põgenenud-ma taganesin ja hoitsin teid lahti.Sa vist ei tea ka mis juhtus Tartu vanglas ja muial,kus punased panted möllasid.Ma ei saa neid inimesi argpüksteks kutsuda,kui nad oleks Sünnimaale jäänud,nend uus kodu oleks olnud Siberi või seina äärte!

Mida Sinusugune tattnina teab võlgadest või selle tagasimaksmistest . Kuipalju Sinu arvates siis neid võlgnike oli ? 20 aastaga kosus Eesti Wabariik õigete meeste juhtimisel sedavõrd ,et võlad said kõik makstud . Minu vanaisa polnud sentigi kellekle võlgu. Eesti Wabariigi lõpus oli talul juba oma traktor ,viljapeksu masin . Kes vaevus tööd tegema elas jõukalt . Kui Sinu esivanemad midagi ei suutnud omale muretseda eks siis läks see teenistus rohkem "kõrist alla". Ja mis maamaksust ja tulumaksust Sa sonid kui talu oli omanikult äravõetud -röövitud !? Peremees aga Siberi surema saadetud . Kas Sina tolgus kes mönitab siin küüditamise üle tead palju inimesiseal nälga surid esimesest küüditamisest ?

Ants, küsid, et mis siin siis valesti on?
Vastan: Sa räägid ju muidu väga õiget juttu, kuid millegipärast ikka tahad lahtisest uksest jõuga sisse murda. Teen siis veelkord puust ja punaseks. Mitte keegi mitte kunagi ei ole olnud õigetele omanikele oma seadusliku vara tagastamise vastu. Kui selle koha pealt midagi kritiseeriti, siis vaid seda, et Laari valitsus laiendas ebaõiglaselt tagastamisõigust kuni igasuguste "lehmalellepoegadeni" välja. 100 000 sundüürniku "kuusealla" tõstmine toimus vaid selletõttu, et tollane Laari valitsus ei käitunud võrdõiguslikult kogu eesti rahva suhtes - kui kõigile riigi elanikele (ka vene erusõjaväelastele) anti võimalus oma maja või korter erastada, siis nendele sajale tuhandele enamuses süütule eestlasele, kelle seas oli ka Siberist tagasitulnuid, kuid kuna nende kodus oli kas vene kasarmu või külanõukogu, siis majavalitsus eraldas neile elamispinna näiteks ka endiste omanike tühjaltseisvatesse majadesse. Või näiteks, lugupeetud Ants - kas süüdistad märtsipommitamise ohvreid võõra maja hõivamises, kui ta oma maja oli punalendurite poolt puruks pommitatud - ometi majavalitseja määras nad elama tühjalt seisvasse majasse ja nüüd ka Sina nõuad tema välja tõstmist ilma midagi vastu andmata?? Just siia see koer maetud ongi, et meie toonased võimud ei lahendanud seda riiklikku valusat probleemi õiglaselt eesti rahva suhtes. Samal ajal tuhanded vene ohvitseride tühjad mugavustega korterid äriti maha ja 100 000 jäeti "kuuse alla" jne.

Nõukogude režiim oligi läänelik režiim!

http://www.reformation.org/wall-st-bolshevik-rev.html
Dear Mr. President:

I am in sympathy with the Soviet form of government as that best suited for the Russian people...

Letter to President Woodrow Wilson (October 17, 1918) from William Lawrence Saunders, chairman, Ingersoll-Rand Corp.; director, American International Corp.; and deputy chairman, Federal Reserve Bank of New York.
http://www.velesova-sloboda.org/geo/revolution.html
http://mailstar.net/sutton.html
http://www.whale.to/b/communism_q.html

§ 2. Omandireformi eesmärk
2) Omandireformi käigus vara tagastamine või kompenseerimine endistele omanikele või nende õigusjärglastele ei tohi kahjustada teiste isikute seadusega kaitstud huve ega tekitada uut ülekohut.
§ 12.1. Üürilepingu kehtivus tagastatud elamus
(5)Üürniku väljatõstmisel käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 2, 3 ja 4 sätestatud alustel peab kohalik omavalitsusüksus andma üürniku kasutusse eluruumi, mis asub samas asulas, ei ole vähem heakorrastatud varem kasutatud eluruumist ja elamispinna suurus ning ruumide arv vastab sotsiaalselt põhjendatud normile. Kohalik omavalitsusüksus kasutab seejuures eluruumide erastamise seaduses (RT I 1993, 23, 411; 1995, 44, 671; 57, 979; 1996, 2, 28) ja erastamisest laekuva raha kasutamise seaduses (RT I 1996, 26, 529) sätestatud.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15272
Kaido Kama: "Komisjoni seisukoht on: arvestamata neil lasunud võlgu."
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14907
Kaido Kama: "Me teame, et siit kahtlemata tuleneb järjekordne ebaõiglus."

http://kultuur.elu.ee/ke480_omandireform.htm
Võib öelda, et omandireformiga on ellu viidud inimsusevastane kuritegu, eirates Euroopas kehtivaid demokraatlikke õigusi. Küsimus suurele ringile: kuidas selline seadusetus, millega on loodud võimas rahvusvaheline poliitiline relv Eesti Vabariigi vastu, on üldse võimalikuks saanud?

13. juunil tähistame "sajandi mürgisemat orast" - mõlema aastata, 1990 ja 1991. aasta 13. juunil vastuvõetud omandireformi seadusi, mis algselt oli mõeldud NL-i valitsuse vastu, hiljem seoses iseseisvumisega aga eestlaste endi vastu, sest de jure nõukogude okupatsiooni ei olnud ja pealegi oli Venemaa juba 1990. aasta 12. juunil NL-ist lahkunud. Omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise NL-i õigusjärglane. http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=4263
Omandireformi käigus on toime pandud isikuvastaseid kuritegusid, millised Euroopa Liidu tingimustes võivad saada klassifitseeritud kui genotsiid ühe rahva vastu majandus-poliitiliste grupeeringute poolt ja mida on raske õigustada lihtsa haldussuutmatusega. Rikutud on Põhiseadust ja Põhiseaduse kolme põhiprintsiipi: õiguskindluse printsiipi (§ 3), õiguspärase ootuse printsiipi (§ 10) ja võrdse kohtlemise printsiipi (§ 12). Lisaks sellele on rikutud Põhiseaduse kuut paragrahvi.

Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele. Aga - mis tehti Eestis? Eestis otsustati tagastada endistele korteriühingu liikmetele reaalselt korterid (miljardeid kroone maksvat vara), mis pole iial olnud korteriühingute liikmete omand omandiõigse alusel, ja mida pole ühingu liikmetelt ka õigusevastaselt võõrandatud. Korteriühingute majad koos seal asuvate korteritega kuulusid juriidilisele isikule, st ühingule, mitte üksikisikutele. Seega tehti Eestis aastal 1993 eraldi seadus, mlle alusel tehti omanikeks isikud, kes seda ei olnud 1940 aastal ja kellelt ei olnud vara ka õigusevastaselt võõrandatud.