maali maalt 2015-12-30 08:20:39

"Ka vabariiklikes ajalehtedes ja TV-s ei tohi ju keskerakondlasi mainida."

Maali, siit tuleb välja järjekordselt sinu piiritu rumalus, see on paraku sekti jüngrite enamusele omane.
Kus ja kes on keelanud sinu poolt mainitud isendite mainimise?
Millal ja milline ajakirjanduse kanalitest on lõpetanud sinu poolt mainitud isendite mainimise?
Faktid, faktid???

To Leida ja Maria I. Te ju olete kõik spetsialistid nii ajakirjanduse ja Skandinaavia meedia alal. Uurige ja tõestage, et ma valetan. Kui ma valetan, teil on ju võimalus kaevata õiguskaitseorganitesse ja mind panna kinnismajja. Praegu pidi Tartus uus mugav Euroopa seaduste järgi vangla avatud olema. Päris huvitav oleks tutvuda selle hoonega.

Mis maali arvab, et ainult võibolla (ma ei tea seda) loeb ajalehti ja vaatab telerit töö pärast. Ei maali, ma ei tööta kapos ja kus ma töötan, olen ka kirjutanud varem. Mul on küll selline töö, et pean analüüsima ajakirjandust ja meediat teatud asjades ja mulle pole eriliselt huvitatud kõik teemad, ikka rohkem majanduslikud. Nii, et sinu kurvastuseks maali pean ütlema, et minu töö ei ole seotud Ka-Po-ga, kuigi sa väga seda ootasid, miks muidu arvasid. See töö ei sarnane ka nõuka aegse GLAVLIT-i tööga. Meie ei keela ega käsi kedagi.
Võin sulle maali kindlalt öelda, et Savisaarest kirjutatakse kõigis ajalehtedes piisavalt, nii et ära tõstata valesid hüpoteese. Ega ajakirjaniku töö ei ole kerge ja ma tean miks Mart Helme ajakirjandusest ära läks, sinu väide ei vasta tõele.

maali sinu viimane komm Leidale ja minule on väga rumal, õel ja näitab missugune inimene sa oled. Sa oled elus juba selle kommi järgi väga piiratud silmaringiga inimene. Nagu mu koleeg kõrvalt ütles, et seejuures ka väga rumal inimene.

Ma tänan teid ja teie kolleegi nii täpse iseloomustuse andmise eest mulle. Ma loen Kesknädalat ja kirjutan kommentaare sellepärast, et need enamik kirjutisi ühtib minu maailmavaatega. Mul on mõistatuseks, miks teie siin kommenteerite ja lehe lugejaid ja keskerakondlasi halvustate. Teie maailmavaade ühtib ju Delfiga, teiste suurte üleriigiliste väljaannetega. Kunagi oli päris huvitav neid kommentaare lugeda, sest seal tõepoolest inimesed kommenteerisid seinast seina. Nüüd on moderaatorid teinud valiku, sõnumid on kõik üheülbalised ja täis roppusi. Ahto lobjakal oli õigus, et anonüümsed kommentaarid tuleks ära keelata.

maali, kas väheseks ei jää ainult Kesknädala lugemisest ja oma maailmavaate kujundamiseks. Kesknädal on kitsa maailmavaatega ja kallutatud ajaleht, isegi teised Tallinna linnas ilmuvad keskerakondlikutest ajalehtedest võib rohkem infot saada.
Miks meie kommenteerime siin. Eks ikka sellepärast, et sinusugustele tegelikult seda kirjutada mis mujal ümber Keskerakonna ja Tallinna toimub, ega kõike ei saa lugeda Kesknädalast. Võta ja vaata näiteks viimast Kesknädalat, mis sa sealt said uut teada.
See on ju loomulik, et meie maailmavaade ühtib vabariiklike ajalehtedega + veel erinevad televisiooni uudised mitmes keeles + Delfi + jne.
Kas sa kunagi lugesid ka ainult kommentaare, artiklit ei lugenud ja ropendasid, ajasid udu seal samuti nagu praegu Kesknädalas.
Vaata kui kahju siis, kui sa enam maali maalt nime all kommida ei saa, pead oma nime avaldama.
Tahan veel öelda, et I Marial on väga head kommentaarid ja seda koguaeg olnud. Kahju, et ta tihedamalt ei kommi siin kommentaariumis, sealt oleks mida maalil, vaagijal, ... teada saada ja õppida. nende silmaringi ja maailmavaateid värskendada.

Milleks vaielda maaliga kelle arust alustas teist maailasõda Poola. Las vanainimene uitleb oma mõttepahnas....seda enam et iga kommentaari eest leivaraha antakse....suppi saab ka vahetevahel Hundisilma supiköögist....

To Priidik. See on ju tore, et teie minu kitsarinnalisuse pärast muretsete. Muide lugemine on mul selge ja lehti ning ajakirju on ka parasjagu tellitud. Ühe süüdistusega ma küll ei saa nõustuda. Ropendanud pole ma kunagi ja oma lastele ja lastelastele ei ole seda ka kunagi lubanud.
Oma nime all ma ei kardaks küll kommenteerida, kui tuleb selline seadus. Facebookis ju kommenteerin oma nime all. Seal vähemalt rahvas ei ropenda. Maali olen ma eluaeg olnud ja samuti maalt pärit, nii et te kommenteerite ju ka oma eesnime all, loodan. Kui teinekord te märkate, et ma olen ,,ropendanud,, ,kirjutage need kõik üles ja esitage mulle.

maali kas su viimases kommis ei ole vastuolu. Oled kirjutanud, et loed keskerakondlike ajalehti ja vaatad ainult TTV. Nüüd on sul tellitud parasjagu lehti ja ajakirju. Kas pole imelik? Nüüd järsku uus uudis. Kust sa selle raha saad, et neid tellid ja välismaal käid pidevalt. Tee mulle vaesele pensonärile selgeks.
maali, kuidas ei ole ropendanud ja halvasti öelnud nendele kes sinuga nõus ei ole. kas sul on lapsed ja lapselapsed. Kust sa need oled saanud.

nagu saksa peninukid tõid meile „kultuuri“ vere ja mõõgaga seletavad mõned tänapäeva tittrõiva klikki teenivad kommijad siin, kuidas nemadki peavoolumeedia (selle häälekandjaid isegi üles lugedes) uudised Kesknädala lugejatele edastades kah just nagu „valgustusega“ tegeleks; oma naiivsuses või hoopiski enesekindlas ülbuses meenutavad need missioonisõdurid 40ndal siia marssinud komissaride poolt ajuloputatud punavägesid, kes enda arvates ju samuti Baltikumile kirjaoskamatuse likvideerimiseks appi saadeti;
tittrõiva kliki teenijad on kohustatud ajama „tarka juttu“; tark jutt on see, kui nad räägivad seda, mida teavad kõik ehk mida peavoolumeedia edastab, lisades sinna juurde mõne fraasi, kui oidu jagub; neid, kes nende arvamust ei jaga, kutsuvad nad nimedega „nurjatu vanaeit“, „ paadialune“ jne; tittrõivaste suurimaks saavutuseks siin jäi katse näha baltisaklaste tegevuses ajal, kui nad oma hertsogiriigi eest sõdides Narva poolt lähenevate kommuni vägedega võitlesid, suurt eestlastega vennastumist, mis aasta hiljem muidugi päädis nende kaasmaalaste toreda sugemisega meie poolt Võnnu all; niisiis need „valgustajad“, tittrõiva sabarakud, polnud veel tänasegi päeva seisuga päris selgelt hoomanud, kelle mättase lööjaid me Võidupühal austame; oma annetelt sobiks sellised tegelased täiesti kommissaride väljakutsujateks sotsialistlikus võitluses parima ajupesija auhinnale;
kuna klikki teenivad kommijad kui eesrindlikud kommijad on kommija eesmärgiks püstitanud valgustuse, siis järgnevalt paar tsitaati näitlikustamaks seda ülesannet:

selles tsitaadis märgib lugupeetud veteranpoliitik, et Krimm on sümptom, erijuhus, Lääne tehtud vigade tulemus (peegeldus); Krimmi liidendamine pole märgiks pöördest maailmavallutusliku poliitika suunas nagu oli seda Tšehhoslovakkia anastamine Hitleri poolt
Kissinger: Crimea is a symptom, not a cause. Furthermore, Crimea is a special case. Ukraine was part of Russia for a long time. You can't accept the principle that any country can just change the borders and take a province of another country. But if the West is honest with itself, it has to admit that there were mistakes on its side. The annexation of Crimea was not a move toward global conquest. It was not Hitler moving into Czechoslovakia. Der Spiegel November 10, 2014

siin lugupeetud ekspresident J. Carter (tekstis Д.К.):, vastuseks „Ameerika Hääle“ Moskva korrespondendi küsimusele märgib, et Krimmi annketeerimine Venemaa poolt oli praktiliselt möödapääsmatu. See oli nii krimlaste ise kui venelaste tahe. Tegemist on alaga, mida kinkides Hruštšov oli arvestanud, et nii Krimm kui Ukraina asuvad mõlemad ühtses Nõukogude Liidus
Д.Г.: В прошлом году, участвуя в передаче у Дэвида Леттермана, вы сказали, что аннексия Крыма Россией была «неизбежна». Но была ли она, по-вашему, оправданна и законна?

Д.К.: Мне хорошо известен тот факт, что Хрущев много лет назад — хотя, не так уж и много передал контроль над Крымом Украине, в качестве подарка. Делалось это с расчетом на то, что Украина, как и Крым, являлись частью единого Советского Союза. Я не верю, что есть какая-либо непосредственная перспектива разрыва отношений между Россией и Крымом. Я думаю, что это (аннексия Крыма — Д.Г.) было почти неизбежным шагом, согласны с этим люди или нет. Думаю, то, что я сказал ранее, является точным: этого хотели крымчане и хотели россияне, как я считаю. И я не думаю, что в близком будущем мы увидим какое-то аннулирование того, что произошло.
Данила Гальперович. Джимми Картер о встрече с Владимиром Путиным. 01.05.2015 golos-ameriki

2015-12-30 20:51:51
siin lugupeetud ekspresident J. Carter (tekstis Д.К.):, vastuseks „Ameerika Hääle“ Moskva korrespondendi küsimusele märgib, et Krimmi annketeerimine Venemaa poolt oli praktiliselt möödapääsmatu. See oli nii krimlaste ise kui venelaste tahe. Tegemist on alaga, mida kinkides Hruštšov oli arvestanud, et nii Krimm kui Ukraina asuvad mõlemad ühtses Nõukogude Liidus
Д.Г.: В прошлом году, участвуя в передаче у Дэвида Леттермана, вы сказали, что аннексия Крыма Россией была «неизбежна». Но была ли она, по-вашему, оправданна и законна?

Д.К.: Мне хорошо известен тот факт, что Хрущев много лет назад — хотя, не так уж и много передал контроль над Крымом Украине, в качестве подарка. Делалось это с расчетом на то, что Украина, как и Крым, являлись частью единого Советского Союза. Я не верю, что есть какая-либо непосредственная перспектива разрыва отношений между Россией и Крымом. Я думаю, что это (аннексия Крыма — Д.Г.) было почти неизбежным шагом, согласны с этим люди или нет. Думаю, то, что я сказал ранее, является точным: этого хотели крымчане и хотели россияне, как я считаю. И я не думаю, что в близком будущем мы увидим какое-то аннулирование того, что произошло.
Данила Гальперович. Джимми Картер о встрече с Владимиром Путиным. 01.05.2015 golos-ameriki

Lugupeetavad momendil eksisteeriv Ukraina Vabariik on tegelikult Nõukogude Ukraina elik Ukraina NSV. Tekkinud tänu nõukogude võimule Lenini, Trotski ja eelkõige Stalini tahtele. Lisaks siis Hruštšovi nn kingitus aastast 1954 elik Krimmi liidendamine Ukraina NSV-ga. Sisuliselt on tegu uue riigiga mis momendi seisuga pigem kuulub nn ebaõnnestunud riikide hulk mida paksult täis näituseks Aafrika ja Arabistan. Ja eelkõige peavad omavahel kokkuleppele jõudma sealsed inimesed ise olgu siis ukraina või venekeelsed. Kui kokkuleppele ei jõua siis too nõukogude suurmeeste loodud moodustis paratamatult laguneb - puudub ühine idenditeet ja ajalugu. Teised riigid võivad Ukrainat aidata kui on võimalust ja tahtmist kuid omavahel tuleb ise kokkuleppele jõuda. Niipalju siis üüratust Ääremaast elik poolapäraselt U krainast.

too U kraina! Kas oled Ukrainas käinud, et nii jaburat juttu ajad vana aasta viimsel päeval.

eks Sa ju näe, mida tõi kaasa kaasa katse painutada õigeusklik, venemeelne ja tööstuslik Donbass juba 14. sajandil Poola koossesisu läinud, katoliiklik-banderaliku Galiitsia malli alla;
ajalooliselt anti Donetsk ja Lugansk Ukrainale üle Lenini poolt 1922, Lvov, Taga-Karpaadid, Ivano-Frankovsk ja Tšernovtsõ liidendas selle kunstliku moodustisega nimega Ukraina Stalini aastatel 1939 ja 1945

too kolme punktiline! Nii, ei saa öelda paljude piirkondade kohta, et sel ja sel aastal anti, läks või võideti ühele maale või võideti see ala. Ikka on selleks leitud mingi põhjus või ettekääne. Ukraina ja Leedu riigid on olnud kunagi peaegu Moskva alla välja. Me ei saa nüüd öelda, et need lada peaksid nüüd kuuluma neile. Ukraina oli ja on õigeusklik maa, kuigi õigeusk allub mitmele erinevale patrrihaadile kokku 48%, on katoliiklasi 1,8%, vähesle määral luterlasi, judaiste, musilimeid. Eks see olene kuhu alla need maalad on kuulunud varem ja kes on sinna sisserännanud aegade jooksul.
Venemaa on aegade jooksul haaranud ebaseaduslikult maid ja meresid. Toon mõne näite: osa Baltikumist, Soomest, Jaapanist, Hiinast jne. Lvov, Ivano-Frankovsk, Tšerovtsõ, Užkorod on kõik olnud enne teiste riikide koosseisus ja erinevatel aegadel ja põhjuseid Venemaa leidnud, et omale haaranud. Seda ei ole teinud Ukraina. Kui suure osa on võtnud omavoliliselt Venemaa Põhja Jäämerest ja selle osadest.

Eestlased teavad Ukrainat kuid paraku loomulikult Ukraina NSV-d. Tolle Ääremaa muide üüratu ajalugu ääretult põnev tegelt. Seega on Rus Moskovskaja kuid ka Rus Litovskaja, hääd uut aastat lugupeetavad.

kuigi jah, augu Musta mere jaoks kaevasid iidsed ukrainlased ning ka Jeesus oli nende soost – vähemalt praeguste iseendid kõrvust tõstvate sealsete ultrate arvates, siis riik nimega Ukraina on vene tsaaride ja bolševike (juba nimetatud Lenini, Stalini, Hruštšovi) looming ehk Ukraina on nõukogude aja kreatuur, nagu meie Kiievi saadik Matsulevitš tabavalt väljendas. Ning riik, mida pole olemas olnud, pole saanud ka midagi vallutada – nii võiks ju iga veel sündimata inimest kiita, et kus oli alles surematu geenius.

Need aastaarvud – 1922, 1939 ja 1945 ei tähista mitte Ukraina anastamist, vaid selle moodustise ei millestki loomist. Erinevalt vallutustest ei nõua üleandmine aastaid sõdu ja rahulepingutega piiride määratlemist – tegemist on administratiivse käsutusotsusega, toimudes kiiresti ja olles täpselt määratletav.

Vastandasin Galiitsiat ja Donbassi – selle Ukrainaks nimetatava kunstmoodustise kõige vastandlikumaid osi. Et Bandera kodukandis domineerib katoliiklus on üldteada fakt - the Ukrainian Catholic Church (Uniate Church) predominates in three western oblasts of Ukraine, including about half the population of Lviv).

nii, et see, mida üle-eelmine teadja välja tõi, see polnudki enamat kui tüüpiline tittrõivaslik soga, aia asemel aiaagust rääkimine