Kui keegi eitab seda, et see mees ei ole täie mõistusega, siis see mees ise ka ei ole täie mõistuse juures.

Sõa "t ä i e" all mõeldakse normaalset ehk tervet mõistust. Mõistust mille juures inimene saab aru mida ta kirjutab ja oskab ka oma tegusid õigesti juhtida. Jaagu järeldustele tuleb au anda.

Eks ta ole. Nüüd mängib JAAK hingepõhjani solvunut ja lubab, et ta minuga enam ühes liivakastis ei mängi.

Muidugi. Pidi ta ju tänu minu kommentaaridele oma sõnu sööma hakkama ja lõpuks lausa valetama ja keerutama, et tema lugejakiri on hoopis Eesti riigi kiitmiseks kirjutatud.

Hoolimata sellest, et artikli esimestes kommentaarides hakati Jaagu poolt kohe Eestit kiruma ja sarjati seadusandlus maa põhja. Seekord vaenlaseks siis andmekaitseseadus oli Jaagu arvates sulide kaitseks tehtud.

See pidi teenelise miilitsareamehe ikka täiesti auti mängima, et pidi siin lõpuks oma sõnu sööma hakkama!

Kalluta aga oled tark mees, aga sinu kommid kipuvad na "kenad" olema?
Vaata nõukal ei olnud selliseid tiitleid, nagu teeneline reamiilits. Reamehi oli miilitsas küll, aga need ei olnud reamiilitsad. Miilitsas töötas küll teenelisi juriste, kuid teenelisi miilitsaidd ei olnud. Miilitsas olid miilitsa eesrindlased. Nendel olid isegi kohustuseks vormikuue revääril kanda uhket märki "OTLITŠNIK MILITSI. Mõni sõber tõlgib sulle need kaks sõna eesti keelde. Siis saad aru, et seal sõna teeneline ei ole.
Ole täitsa mees ja ütle kui palju sinul haridust on ja kui vana sa oled?
Mina ei usu, et sa täisealine oled?
Kuna sa Ando Lepsi sõimasid lolliks idioodiks, siis haridusest sinul küll erilist ettekujutust ei ole. Juba keskhariduse tasemel teatakse, millise vaimse töö vaevaga jõutakse teaduste doktori kraadini.

See andmekaitse seadus on tõepoolest sulide kaitseks. Ausal inimesel pole vaja oma nime, nägu ega midagi muud varjata. Ka see "teise rahakotti ei vaadata", on sulide kaitse lause, sest ausal inimesel, ausa tööga teenitud raha pole põhjust varjata.
Kui keegi kirub või kritiseerib valitsust, seadusandjat või mõnda kõrget riigi juhti või parteid, siis ei kiru, kritiseeri ega halvusta ta sellega riiki. Riik on ta ise koos kogu selle riigi elanikkonnaga.

Riik on rahvas ja territoorium, mis kaitstud riigi piiridega ja seadusega kehtestatud militaarstruktuuridega.

Keegi küsis sinult Kalluta aga kui palju sa koolis käinud oled? Oleks huvitav teada küll? Sinu kommentaarid on lapsiku ja vähese haridusega inimese sarnased, kuidagi naeruväärsed. Vahel on sekka otsitud mingeid targema kasutuse sõnu kusagilt leksikonist. Need tihtilugu ei sobi kommentaaride sisuga ja annavad põhjust oletada, et sa kuidagi ei mõtle neid kirjutades vaid teed seda kuidagi kombineerides ja sunnil? Põhimine on alati sisuks olnud kellegi laimamine ja solvamine! Miks sa iseseisvalt kusagil oma arvamusi ei esita ega ise midagi ei avalda? Miks sa kogu aeg oled pikemat aega ainult teisi rünnanud? Silma torkab, et ründad solvangutega ja enda valede väljamõeldistega just neid kes midagi on julgenud mingi riikliku institutsiooni või riigiametniku kohta kriitiliselt öelda.


Keegi küsis

Lugupeetav peaminister Taavi Rõivas, palun öelge Eesti rahvale, kas kõik need, kes olid Hundisilmal Jaanipäevapidu pidamas, olid samuti ühiskonnaohtlikud, nagu Savisaar ja tema juhitav Keskerakond?

Kahjuks harva, aga seekord saan Antsu kiita hea kommentaari eest.

On neid meie kirjus elanikkonnas, kes on ausad ja soovivad, et kõik oleksid ausad.
On neid kes ise ei ole ausad ja kaitsevad teisi ebaausaid ausate julgete avalikustajate eest.
On neid kes ausa tööga leiba teenivad. On ka neid, kes ebaausate, nüüd edukaks äriks nimetatavate, spekulatsioonide, ärastamiste, varastamistega suuri rahasid kokku ajavad.
On neid kes karjeristidena püüavad kinni hoida tulusaid ametikohti riigi ametites ja neid nende tegelik töö ja rahvas ei huvita. Neid huvitab üksnes nende toolide soojendamise kestvus ja enda taguminu all hoidmine igasuguste alatute valede lubaduste ja reklaamide abil.
Kõiki neid negatiivsete omadustega indiviide kaitsevad teatud sama eluviiside, meelsuse ja rikutuse astmega persoonid.

hotšes žid unei vertetsa.

Imei pogõtõh druzei.

ANTS 2014-07-01 08:56:59

Nüüd küll küsiks seda kooliskäimise asja kohta sinu käest ANTS (kui sa muidugi erinimeline JAAK jälle ei ole).

Kui siin keegi lapsik on oled see sina - andmekaitseseaduse koha pealt küll. Kas sa tead, et andmekaitseseaduse olemasolu tingib nõue Põhiseaduses kehtestatud põhiõigusest eraelu puutumatusele? Loe, kui mõistad: http://www.aki.ee/et/eraelu-kaitse

See et sa aus töömees oled ja arvad, et andmekaitseseadus on mingite sulide kaitseks tehtud ja kuidagi mingi teenitud rahaga seotud on ikka äärmiselt lihtsustatud ja primitiivne ettekujutus. Peaks ütlema, et lausa teadmatus ja soovmõtlemine!

Kui sa ise aga nendest võõrsõnadest, mida ma siin kasutan, arusaamiseks leksikoni kasutad - siis miks sa arvad, et mina neid sõnu kuskilt nimme otsimas käin. See, et need aga kommentaaride sisuga kokku ei sobi - arvan, et kuna neis sõnadest ise aru ei saa, siis ei saa sa ka öelda kas need sobivad kuskile konteksti või mitte.

2014-07-01 08:21:37

Heidad mulle ette "Vaata nõukal ei olnud selliseid tiitleid, nagu teeneline reamiilits"

Esiteks oli see väljend - teeneline miilitsareamees. Teiseks on see väljend irooniatorge JAAGU pihta, kes on siin eelmistes kommentaarisabades kunagi öelnud, et tema auaste miilitsas oli reamees. Teadjamad seltsimehed avaldasid selle kohta imestust ja küsisid, et kuidas sai nii kõva uurija - nagu JAAK ennast väidab olevat olnud - ametipostil töötada reamehe aukraadiga mees?!?! Selle peale tuli vastuseks jälle mingit ehtJAAGUlikku udu.

Vaat sellest ka minu iroonia!

2014-07-01 08:21:37

Laimad mind nagu oleks ma Lepsi idioodiks sõimanud:
'"Kuna sa Ando Lepsi sõimasid lolliks idioodiks, siis..."

Minu kommentaaris Kalluta aga 2014-06-27 19:10:39 seisab JAAGULE üleval hoopis selline lause: "Sinu (ja sinu iidoli Lepsi) väitel on Mart Laar peale insulti lausidioot valmis."

Kus ma olen siin Lepsi idioodiks sõimanud? Vaata, sina kallis kõrgelharitud "toktor", iidol ei tähenda mitte idiooti vaid pigem isikut kes kellelegi suureks eeskujuks on!

See aga, et mõne isiku iidoliks võib ka idioot olla on muidugi ka võimalik...

ANTS 2014-07-01 08:56:59

Väidad: "Miks sa iseseisvalt kusagil oma arvamusi ei esita ega ise midagi ei avalda?"

Avaldasin kohe selle kommentaarisaba alguses juhtunu kohta oma arvamust. Nentides elementaarset tõsiasja, et sellise pettasaamiste vältimiseks peab inimene sõlmima kirjaliku lepingu ja sellest johtuvalt tuleb ka maksud ära maksta. See oli aga siinsele grafomaaniakunnile liiga keeruline mõista ja tema arust tema suhtes ülekohtune. Algas JAAGULIK pikk ja piinarikas seosetu keerutamine ja musta valgeks rääkimine.

Kalluta aga püüab varjata oma sõimu ja laimu viimasemate kommentaaride varju. Soovitame lugeda oma varasemaid kommentaare, kus juttu Ando Lrpsi arvamuse avaldamine e valimistest. Vahendeid ja sõnu valimata oled laimu ja solvangutega rünnanud kõiki, kes su rikutud meelsusega ühte jalga ei astu. Õigusteaduste doktorit nimetasid valetajaks, väljamõtlevaks idioodiks, kes ei teadvat valimistest midagi.

Ega see pole kaugeltki ainus laim ja solvang. Loe oma varasemaid kommentaare. Nende alusel peaksid sa õigusriigis küll ammugi kinnimajas istuma.

lugeja 2014-07-01 15:18:42

Sinu niisama jutt ei maksa midagi. Paluks mõnda konkreetset näidet koos lingiga minu ammusele kommentaarile kus ma olen Lepsi idioodiks sõimanud.

Kui tulid juba mind süüdistama, siis, palun süüdistuse tõestuseks ka mõni tõend! Muide, kui sa midagi sellist ei leia ja siis sellekohast linki tuua ei suuda, siis kipub asi sedapsi olema, et laimaja ja solvaja oled tegelikult hoopis sina ise...

Ah, et siis õigusriik on selline riik, sinu arvates, kus "vale" arvamuse avaldaja tuleb kohe vangi toppida? Kallis "keenjus", selline riik oli hoopis üks teine riik. See riik kuhu me enam kunagi sattuda ei tahaks.

Aga - noh - kurb, et selliseid elementaarseid tõsiasju peab pidevalt korrutama ja puust ette ja punaseks värvima...

Mina kalliks "geeniuseks" ristitu pean kurbusega nentima, et tõepoolest mõnele ei aita ei punaseks värvimine ega puust ette tegemine.
Nii on siin üks just selline mees, kes kunagi aru ei saa, mida talle kommenteeritakse? Nii ei ole see kallis "geenius" kirjutanud mitte selliseid lauseid, mida sa jälle tema omadeks pakud. Ma avaldasin, et kinnimajja oleks sinusugused solvajad ja laimajad õigusriigis ammugi sattunud. Kinnimaja all mõeldi küll vangimaja, kuid solvamisi ja halvustavat väljamõeldud laimu ei saa kuidagi meelsusavalduseks ega arvamuseks nimetada.

Kui sinu mälu nii vilets on, et sa ise ei mäleta, siis miks mina sinu idiootseid lollusi pean sulle kandikuga ette tooma?
Loe varasemaid Ando Lepsi ja Jaak Laidla lugejakirju sellestsamast lehest ja kirjuta oma laimud ja solvangud välja oma erinevate varjunimede all kommentaaridest. Siis võrdle siin sulle meeldetuletatud sinu lausetega.

Kallis "geenius" 2014-07-01 17:43:50

Mida oligi arvata! Konkreetset viidet tuua ei suudeta (sellel lihtsal põhjusel, et seda lihtsalt pole), aga hämatakse ikka pool kilomeetrit jama kokku.

Kordan järjekordselt: olen siin kommentaariumis siiamaani, ja teen seda ka edaspidi, esinenud ainult "Kalluta aga" pseudonüümi alt. Erinevalt minu oponent JAAGUST kelle eri nimede alt esinemine siin on DELFI näite varal vägagi tõenäoline! (vaata minu kommentaar: 2014-03-25 14:16:07
http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised_kommentaar?lk=8&id=22549)

Ja selgitan sulle veel ka natuke mõisteid kuna tundub, et sa neid elementaarseimalgi tasemel ei jaga. Õigusriik ei tähenda mitte seda, kui efektiivselt, kiiresti või mille eest keegi vangi pannakse. Eriti veel vägagi ebamääraste ja tõestamata süüdistuste alusel (nagu sinu oma minu aadressil on).

Sinu määratluse järgi tuleb välja, et NSVL oli üks tubli õigusriik! Pandi seal omal ajal kinni oma arvamuse avaldamise eest, kiiresti, karistati näiteks §58 järgi meeletu julmusega ja puhtalt absurdsete süüdistuste alusel.