küll kirjutatakse ikka tobedusi - õpeta lollile tähed selgeks...Selle soperdise autor on ju ilmsete luulude küüsis, ehk ta lähedased, kui neid on, suudavad ta psühhiaatriga kokku viia. Neid põlenguid ja mistahes kuritegusud võiks ju veelgi nende poiste kaela määrida - nii ju miilitsas tihti ka tehti. Miks räägitakse asjast hoopis mööda? Fakt on see, mille eest poisid - alaealised karistada said ja see oli vene võimu solvavad sõnad ja haakrist, kuigi see on ammune budismi sümbol. Ja see olevat kuritegu, mis väärib alaealiste vanglasse paigutamist? Ja sellele leidub veel praegugi kaitsjaid? On ikka arvukalt vaimseid perverte eestlaste seas, nad on valmis maha maetud vene (nõukogude) okupatsioonivõimude peput isegi täna veel suudlema ja kintsu kaapima -orjahinged! Äkki peaksime , teie arust otse loomulikult, tunnistama kurjategijaiks ka eesti eest saksa mundreis võidelnud rahvuskaaslased? Eestlane on ikka tõest vastik rahvas ning ainus teene tsivilisatsioonile oleks meie väljasuremine... PS esitan ühe huvitava neti kommentaari: Ain Seppik kas ei mäleta midagi või kinnitab, et poistele „täie rauaga“ mõistetud vanglakaristus oligi õige. Kui nõnda, siis on mul meenutada, mida tegi Ain Seppik ise umbes sama vana poisina, kui õppis Haapsalu Sanatoorse Kooli (põhikool) viimases klassis. Õppisin aasta nooremas lennus ja mäletan selgelt oma komsomoli astumise lugu. Nimelt komsomolisekretär Ain Seppik väänas mu vasaku käe selja taha valuvõttesse, et ma parema käega avaldusele alla kirjutaksin. Sama tegi ta ka mitme teise tõrksa poisiga. Ühelt eriti vastaliselt poisilt võttis ta ära lindimaki (toona suure haruldusena ainus makk terve kooli peale biitleid käiamas!), ähvardades seda mitte enne tagasi anda, kui komsomoli astutud. Olen seda seika siiani muigega meenutanud ega pea seda solvumisväärseks. – Lapseohtu poiste värk. Öeldud on: „Selle kohtuga, millega te teiste üle kohut mõistate, mõistetakse ka teie üle kohut...“

Miks sa Mati nii kibestunud oled? Kas Sulle tõesti komsomolis ei meeldinud? Ja mida see Ain Seppik siis nii väga ära ei teinud.

Kummalises seoses toob Kesknädal välja "Niguliste kiriku, Sassi-Jaani talu, Draamateatri vastrenoveeritud saali ja lühtri, Rannapiiga kohviku" põlengud. Eelneva artikli valguses jääb vägisi mulje, et süüdlaseks peetakse Peeter Bötkerit. Väga meelevaldne oletus. Kulla keskid, on teil üldse mingit alust selliseks avalduseks?

PM 30.01.02: "Peeter Bötker, Kaido Siider, Toomas Ild, Margus Mõtus ja Toivo Paabu said karistada selle eest, et nad kirjutasid ööl vastu 1984. aasta 1. juulit majade seintele ja ustele, Harjumäe vabaõhukohviku seinale, põrandale, laudadele ja pinkidele ebatsensuurseid, sündsusetuid ja nõukogude ühiskonnale solvavaid fraase. Lisaks kirjutasid natsionaalfashistlikku parteid propageerivad tähed «NF» «Linda» mälestusmärgile.... Täpselt kümme aastat hiljem tühistas taasiseseisvunud Eesti Riigikohus toonase kohtuvõimu otsuse ning mõistis viisiku tagantjärele õigeks. " Kommentaar, EPL 08.02.03: " Huvitavalt valikuline on Kaido Siideri ema ja õe mälu. Miks ei räägi nad midagi sellest, kuidas Pioneeride Pargi kamp terroriseeris ja hoidis hirmu all kõiki ümbruskonna lapsi, pekstes neid ja pommides neilt raha välja. Ema peaks ju küll teadma, mitu korda tuli tal poisi pärast kooliski käia. Huvitav on, kuidas süü veeretatakse Bötkeri kaela, et tema olnud see fantaasiaga. Ema võiks rääkida poisi teistestki pahandustest miilitsaga.Üks poistest läks ju pärastki vangi just kaasinimese peksmise eest. Teile peaks ju küll meenuma see kurikuulus "karateka", kes end hiljem vanglas üles poos...." Kommentaar, EPL 08.02.03 "....siingi paistab mõni plätserdaja igatsevat tagasi nõuk. aega, et siis mõni rahvuslik asi vabadusvõitluse nimel põlema panna- kui muud käepärast pole, kõlbab ka teine eestlane väga hästi. aga veel parem variant on õigustada eakaaslastelt välismaiste riiete äravõtmist peksu teel ning seda kõike ikka rahvuslikkuse sildi all. et seda vabadusvõitluse stiili õppida peate pöörduma TOOMAS ILDI POOLE - TA KINDLASTI VEEL MÄLETAB, KUHU JA KUIDAS LÜÜA, ET IHALDUSVÄÄRSEID VÄLISMAISEID HILPE OHVRITELT KÄTTE SAADA.ja võib - olla oskab vana tutvuse poolest veel soovitada sedagi, kus on röövitud hilpudest kõige tulusam vabaneda." Kmmentaar, EPL 09.02.03:"Tegelikult oligi kaks poissi nendest juba enne kohtulikult karistatud. Poisid olid kõik pärit suhteliselt kehvadest peredest ja enamuse ajast tänaval. Siis ei olnud lihtsalt kombeks tänavalastest rääkida, nagu koolivägivallastki.Direktorid püüdsid kõik sellised juhtumid maha summutada. Piukapargi jõuk oli aga kuulus kogu Tallinna peale. Mina ei saa hoopis aru, kuidas poisid julgevad endast praegu rahvuskangelasi teha.Ometi on ju nende eakaaslased praegugi elus ja mäletavad hästi, kuidas neid näiteks välismaisest jopest välja tõsteti. See oli muuseas sellel ajal suur varandus, kui emal- isal õnnestus mõne välissõidu meremehe käest hullu raha eest midagi sellist hankida. Muidugi ei mindud sellisest vargusest või röövimisest miilitsale teatama, sest ostu enda fakt oli juba seadusevastane ( hangeldamine).Nii võiks ju öelda, et väljapressijad olid nõukogude ühiskonna sanitarid, tõstes teisi välja kapitalistlikust rämpsust

Süüdimõistetud rehabiliteeriti Riigikohtu otsusega täielikult ning vabastati kõikidest neile süükspandust ilma igasuguse õigusega otsust muuta. Samuti tuvastati inimõiguste rikkumine, kuna süüdimõistetud olid oma teo sooritamise hetkel alaealised. Seega on tegu inimõiguste rikkumisega süüdimõistjate poolt. Tegu võib tõlgendada ka inimsusevastase kuriteona, millel ei ole aegumist. Süüdimõistjate suhtes peaks vastavalt seadustele algatama kriminaalasja. Kui seda ei tehta, rikutakse meie seadusi. Riikikohtu lahend on näha järgmiselt aadressilt: http://www.nc.ee/rkis/lahendid/tekst/1/3-31/95.html

Bötker peks nüüd selle Kesknädala nimelise sopalehe kohtusse kaebama. Ilmselgel on siin rohkem sitta loobitud kui normaalne ajakirjandus Sepikut kritiseeris.

Loe uuesti: "...Kriminaalasja materjalidest nähtub, et T. Ildi, P. Bötkeri ja M. Mõtuse käitumine, mis seisnes kriidiga majaseintele ja mujale sündsusetute, natsionaal-fasistliku partei nimetusega seonduvate ja nõukogude-vastaste väljendite kirjutamises, on ebaõigesti kvalifitseeritud ENSV KrK § 195 lg. 2 järgi. Need teod ei olnud oma sisult eriti küünilised ega jõhkrad...". Tegusid ju ei muudetud olematuks, tegudele anti ainult uus hinnang!

kui mu mälu mind ei peta, siis Bötker ja Mõtus olid tihedasti seotud ka Aleksandria raamatukogu põlenguga.

Bötkeri ja teiste huligaanide osas peaks läbi viima uus uurimine, tunnistajaid peaks veel sellest ajast leiduma.