Kuuldavasti olevat mõnel pool selle filmi näitamisel olnud publikut vähe. Küllap on asi selles, et noorem põlvkond ei suuda (veel!) mõista eluasemekaotuse traagikat. Pikk rahuaeg ja peresiseste sidemete hääbumine on neile sisendanud mõistmatust esivanemate kannatuste suhtes. Samuti pole tänapäeval, kui meie inimesed on vabatahtlikult ja sunnitult üha rohkem muudetud TV- ja IT-orjadeks, enam kombeks, et vanemad inimesed räägiksid noorematele kunagistest aegadest. Ühesõnaga, "tänu tehnoprogressile" kaotab eesti rahvas oma rahvusliku mälu. See pole enam lihtsalt kurb, vaid süvatraagiline!

Seepärast tuleb tervitada kõiki neid aktsioone, mida võetakse ette mitte ainult murdekeele elushoidmiseks või taastamiseks, vaid ka rahvale osaks saanud murede ja rõõmude põlistamiseks mällu.

teine põlvkond kasvab peale ja unustab ära küsida, kuidas nende vanemad muidusaadud varade omanikeks said..

see muidugi tänuväärne üritus, et tutvustada ka seda tragöödiat .

Eks pealekasvav põlkond saab aru, et normaalne on endale korter osta või turuhinnaga üürida, mitte aga vastu omaniku tahtmist kuskil sümboolse tasu eest parasiteerida...

http://www.postimees.ee/310108/esileht/siseuudised/tallinn/309258.php

Komisjonile esitati andmed 21 pikaajalise hooldusremondiobjekti, 231 eluruumi tööandja eluruumiks tunnistamise juhu ning 61 lõpule viidud ja 14 senini pooleli oleva taastamislepingu kohta. Eluruumi asustamisõigust müüdi aastail 1990–1997 vähemalt 3000 juhul. Pikaajalisse hooldusrenti antud hoonetest pole valdav osa linna omandusest väljunud, samas on neilt saadav renditulu väike ning võimalusel tuleks rendilepingud üle vaadata. Üksikute objektide võõrandamine toimus Tallinna linnavolikogu, mitte aga Kesklinna valitsuse otsusega. Märksa huvitavamad lood toimusid tööandja eluruumidega. Näiteks soosis saatus Levicomi usinaid töömehi Toomas Hendrik Ilvest, Eerik-Niiles Krossi ja Tõnis Paltsu, kes väsitavast päevatööst toibumiseks said enda käsutusse avarad korterid Toompeal. Kas tõesti oli siin mängus Keskerakonna käsi? Uhked elamised omandasid sel teel ka Jaan Manitski, Linnar Viik, Urmas Arumäe jmt, keda Keskerakonnaga seostada oleks kohatu. Luksuskorterid hankisid tööandja eluruumide erastamise teel veel AS Mesileib virgad töötajad Rosimannused, endine sportlane ja praegune ärimees Even Tudeberg, teravapilguline pealtnägija Vahur Kersna. Nii polegi põhjust imestada, miks tööandja eluruumide erastamist uurib keskerakondliku linnavalitsuse komisjon, mitte aga erapooletu ja kallutamatu KAPO. Liialt paljudest kunagistest tööandja eluruumis virelnud „lihttöölistest“ on saanud presidendid, luurekoordinaatorid, miljonärid, vallavanemad, telestaarid ja muud VIP-id. Massiline eluruumi asustamisõiguse müümine aastatel 1990–1997 põhines küll linnavolikogu otsusel, ent nende korterite arvel oleks saanud lahendada sundüürnike probleemi. Nagu näha, on valdava osa korteritehingute taga linnavolikogu kui kollektiivse omavalitsusorgani otsus, mis taas kord kummutab väited Keskerakonna juhtpositsioonist korteritehingute korraldamisel. Ei kuulunud toona ega kuulu nüüd Keskerakonda Jüri Ott, kelle allkirjad kinnitavat suurt osa korterilepingutest. Teenimatult on jäänud varju Hannes Kulbach, kes ei kuulunud linnaosavanemana tegutsemise ajal ühtegi erakonda. Kui eraldada enam kui 3000 sõlmitud lepingust need 15, millele kirjutas alla Elmar Sepp, siis selgub, et tema viis omavalitsusorgani järjepidevusest lähtudes ellu eelkäijate alustatut. Kohtus mõisteti korteritehingute juhtfiguuriks tehtud Sepp kõigis süüdistustes õigeks.

Omandireformi läbi said varandusi mitte niivõrd kunagised omanikud ja isegi mitte nende järglased, vaid mingid tõepoolest "lehmalellepojad", kel ei jätkunud halastust ega au, et mitte represseerida majades seaduslikul alusel elavaid inimesi. Need "õigustatud isikud" on valmis korraldama Eestis veel hullemaidki küüditamisi, kui need, mis siin olnud. Seadus (õigemini, seaduseväänamine) võimaldab mida tahes.

3.küüditamine Eestlaste poolt oli isegi hullem,kui endised 2.

Mis küüditamine??? Iga päev lõpeb mõni üürileping ja inimesed kolivad üürikorterist välja, keegi ei tule selle pealegi, et vastu omaniku tahtmist üürikorteris edasi elada.

Neid kortereid üüris hilisematele sundüürnikele siiski riik.

Kas Eesti riik?

kesikud on nagu parasiidid- kui üürivad korteri siis kuu pärast arvavad et see korter nende oma- nad ju koristasid seda korterit jmv- mõni pani uue tapeedi ka- nu see juba võrdub eluaegse omanikuga ja ta peab õiguse selle ka kinkima oma sõbrale jne.

to 2014-11-27 20:37:04

Nii Nõukogude Liit kui ka selle liiduvabariik Eesti NSV, mis kandis 1990. aasta 8. maist nimetust Eesti Vabariik.

Nõukogude ajal ei saanud mitte keegi ise minna kuhugi elama.
Kortereid jaotati töökohtade kaudu. Olid järjekorrad ja valida ei lastud sul eriti midagi.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

Aga näiteks kui olid võõra eramu üle 50% ümber ehitanud, siis seda eramut kunagisele omanikule ei tagastatudki.

Nõukogude ajal natsionaliseeriti vaid need majad, kus oli 220 m2 kasulikku ehk köetavat elamispinda.

täpsustuseks- natsionaliseeriti koguelamispind ka koos lautade ja küünidega- ei olnud seal mingit köetavat pinda 220 m2

Jälle kesik üritab sogada vett..

Sõbrad keskerakondlased kellel teil on ka paberist KN tellitud. Kas seal trükitakse ka nädalast nädalasse samu teemasid? Nagu siin webis näit see veriste majade teema. Siis pole ju ime, et aastatellimust ei õnnestu müüa. Ostad ühe eksemplari ja loed seda aasta otsa. Või saab seda paberil KN-t veel mingil kavalamal otstarbel kasutada peale lugemise? Andke nõu.

to eelmisele 2014-11-27 21:43:12

See on teine asi, siin on tegemist taludega. See toimus kolhooside ehk kibutsite loomise aegu.

Kas ise pdf - vormis vaadata ei oska?

Nn okupandid Lasnamäel jne said elamispinna evp- hinnaga erastada ja muutuda erinevalt paljudest põliseestlastest ( sundüürnikud) omanikeks ja peremeesteks Eestis?
See näitab ilmekalt, et nõukogude okupatsiooni Eestis ei olnud ja omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise NLiidu õigusjärglane.