Jaagu mõtte suunast saan aru ja jagan seda aga vahendid millegi tõesstamiseks on v'äärad sest mõjsstust ejj anna siisski paber ning paljud on ka iseõppimiseteel ennd vajalikus valttkonnas tippuviind . et aga nejd t'eadmisi t'eadas'aada olekski vaja mitte ringgk'äänduslikku kohalesokutamist vajd valttkonnasisest karrmi tessti . 'eeldan nagu Jaakki et paljud (mitte aga vormiliselt paberijärrgi kõjkk) temamajnitud ja majjnimattajäättud tegelased poleks saand lävä lähädalegi .

Kas sa Jaak natuke liiga palju ei taha? Meil niigi juba välismaalane president. Enda rahva rikkus 50 aastat nii ära, et siit küll midagi loota ep ole.

Välismaalased, vist olid soomlased, tegid samasuguse puhta töö meie kandis, nagu Jaak kirjutab. Paugutamine oli vägev, öeldi, et nepijaht, aga kes see loll on? nepijaht juulis augustis? Äkki oli tedrejaht, et tedremäng hilinesmõne kuu jagu? Keegi teenib sellega head raha, et Eesti metsloomad rändavad välismaalaste vatsadesse. Tõepoolest kõik ajavad ainult raha taga. Kellegi ega millegi üle kontrolli ei ole, sest president on välismaalane ja valitsuse juht on kommunist ja eks igaüls saa aru, mis, kus ja kes, millal ja miks.

Vene ajal oli mis oli, aga kord oli majas ja siiski seadused kehtisid kõigile ühtmoodi. Kui suured bossid midagi ebaseaduslikku tegidki, siis tehtiseda nii salaja, et rahvas sellest midagi ei teadnud. Nüüd laseb Ansip avalikult erakonna liikmest lahti Meikari sellepärast, et ta tõtt rääkis ja sellega ebaseaduslikud tegevused erakonnas paljastas. Avalikult mõistis Meikari hukka ja selleasemel, et kodanikujulguse aumärk anda, nimetas Meikarit reeturiks ja ebaausaks jms. Siin riigis ajavad kõik omameesteks koondunud riigimehed ainult raha taga ja hoolitsevad enda heaolu eest. Presidentide primaarne mure on omale loss ehitada rahva raha eest. Jahimeheks sai vene ajal ainult range nõuetega eksami sooritamisel, teoorias ja laskmises. Nüüd saab jahimeheks iga poisike ja talumeestele tahetakse anda seadusega voli oma maatükil ise loomi küttida. See on juba midagi anarhiat meenutav riik.

Endine jahimees ütleb: "Kui suured bossid midagi ebaseaduslikku tegidki, siis tehtiseda nii salaja, et rahvas sellest midagi ei teadnud. Nüüd laseb Ansip avalikult erakonna liikmest lahti Meikari sellepärast, et ta tõtt rääkis ja sellega ebaseaduslikud tegevused erakonnas paljastas."
---------------------
No näed, meil on siiski kõik avalik, eks ole. Kuigi Keskerakond püüab vastupidist väita.
Mis sinu kommentaari teist osa puudutab, siis eks sama tehti ju Keskerakonnas Laanetiga. Pada sõimab katelt? Tegelikult olete te, kesk ja ref, ühe perse kaks kannikat - äravahetamiseni sarnased.

Miks sa hullumaja plangu maha lõhkusid? Mis on Laanetil ja tema õõnestustegevuses ühist Meikariga? Kelle ridadesse sa selle jahimehe panid refide või kesikute poolele? kumb on vasem ja kumb on parem kannikas? Kas mitte kapo okastraat nende kannikate vahel ole? Kas Meikar unistas ka siseministri kohta?

Tere, mu ebastabiilne tundmatu sõber. Kui tohib, siis ma ei vestle sinuga. Ma ehk ei oska nii peenetundeline olla, sest iial ei tea, mis sind kriiskama paneb.
Palun. Aitäh.

Loen erinevaid lugejakirju ja nendes esinevadühed äratuntavad laimud ja isegi roppused ja ikka on löögi all keskerakond, kesikute nime all. Siin on mõnel kommenteerijal tõeliselt õigus, et tegemist peabolema mingi vaimselt haigega. Poliitikud- oponendid opositsioonist või muidu konkreetselt Savisaare vastu olija nii labaselt ja lausa laimu ja solvangutega ei esineks inimese vastu, kes siiski oli võtmetegija taasiseseisva riigi loomisel. See tohutu rahvahulkade koondamine ühtsesse rusikasse üle vabariigi, rahvarinde näol, oli Savisaare idee ja teostus. 1988, aastast rahva hulgas ja meedias oli iga teema käsitluses Savisaare nimi. Inimesed tänaval arutasid olukorda riigis ja ikka oli teema keskses Savisaar. Muidugi hakkab Kriibu ja siinon neid veel, kellele see jutt ei meeldi, minu peale pahandama, aga ma ei kuulu ühtegi parteisse, olen juba üle 80 eluküünla põletanud ja tulevad ikka need ajad meelde, kui olid tõelised riskijad ja tegijad, keda hiljemhakati kõrvale lükkama ja isegi taga kiusama, nagu Tiit Madisson, Jüri Estam, Jüri Liim ja teised rahvuslased, kes on võibolla liiga avameelsed oma ausate väljaütlemistega olnud.

endisele jahimehele

ka praegu on jahimeheks saamine seotud rangete eksamite ja laskekatsete jms. Ära luuleta nagu oleks see praegu ülilihtsaks tehtud. Mul mitu lähisugulast jahimehed, selleks saamine ja sellena püsimine on ikka paras tegemine, mitte lihtsalt niisama.

LAIDLALE

Missugust ilma keskhariduseta ministrit sa silmas pead? Lagle Parekil - esimesel taasiseseisvusaja siseministril - on keskharidus.

LAIDLALE

Hermann Simm on peale TPI veel lõpetanud ka NL Siseministeeriumi Akadeemia. Nii-et miilitsa (politsei) erialane haridus on tal täiesti olemas.

LAIDLALE

Mina kui aus ja mõtlemisvõimeline eestimaalane (või äkki kui lubate, siis eestlane) tundsin ennast täitsa hästi, kui kuulsin meediast "...kuidas 20 aasta möödumisele Mart Laari esimese valitsuse moodustamisest tähelepanu pöörati, teda ülistati ja kiideti" Ja leidsin ja leian siiamaani, et laar on oma tegevusega kiituse ära teeninud küll!

ja veel LAIDLALE

SORVVO likvideeriti aastal 1991, siis oli siseministriks Olev Laanjärv (ja peaministriks teadagi kes - see teie PÜHA MEES). Olev Laanjärvel oli TPI ja sellesama NSVL Sisemin. Akadeemia haridus. Seega ei saanud esimene siseminister taasiseseisvunud Eestis - Lagle Parek - seda sorvvot kuidagi likvideerida või lasta likvideerida.

Tahan oma mitme järjestikuse kommentaariga öelda, et Laidla artikkel kubiseb faktivigadest ja ei saa olla kuidagi tõsiseltvõetav. Kui ikka mehel on kodutöö täiesti tegemata - kirjutab mida sülg suhu toob, ise arvates, et paneb kõvu "fakte" kirja - siis ei aita siin ka kirjeldus graatsiliselt kõndivatest metskitsekarjadest. Miks ma peaksin sellist jama uskuma mida Laidla kirjutab - samasugune luuletus nagu see esimene keskhariduseta siseminister!

Mis selles SORVVO likvideerimises paha oli? Kui kadus sotsialism, kadus ka sotsialistlik omand ning ühes sellega ka vajadus kaitsta sotsialistlikku omandit. Milleks olnuks turumajanduslikus riigis säherdust ebardorganisatsiooni tarvis?

Päris huvi tekkib teada saada, kes see Kalluta aga tegelikult on. on küll selline, et ütleks: andke talle andeks, ta ei saa aru, mida ta räägib. Siseministri puhul oli jutt keskharidusest, mitte eriharidusest. Simmi ja Laaneti puhul niipalju, et Laanjärvel oli Leningradis Siseministeeriumi Akadeemia haridus- annab kõrgema miilitsatöötajate erihariduse. Simmil seda ega mingisugust juriidilist ega miilitsa eriharidust ei ole. Simm lõpetas Moskvas parteijuhtide kõrgema õppeasutuse, kus õppis minu koolivend kolmandat kõrgharidust saades ja rääkis, et see kool nõudis NLKP liikmeksolemist ja loengud olid ainult NLKP kongressid, Brežnevi kõned jms.
Kavatsesin sinu kirjadele enam mitte reageerida, aga sa ajad kogu aeg nii rumala ja teemasid mittetundvat jura, et ehk paljud ei saagi aru, kus ja kellel see õigus on. SORVO likvideeriti koos miilitsaga, kui asemele loodi Lagle Pareki täiesti uue näoga politsei. Ehk lõpuks selle pika lollitamise peale avaldad ka oma õige nime? Muidu jäädki seda haisevat koormat kallutama, millele sa ise üsna ebatsensuurse sõnaga nimetuse andsid?

Kas Kalluta aga on Kriibu? Ja kes siis Kriibu on? Siiski selline solvamine ja laimamine tuleks ära keelata anonüümselt. Igaüks peab oma sõnade eest vastutama, kui ta õigust ei räägi ja ükskõik millistel motiividel püüab kedagi laimata ja solvata oma lolluste ja piiratud ajutegevusega. Samasugust mõttetut jura ajas Kalluta aga nime all kommenteerija ka eelmise kolmapäevase lugejakirja kohta. Võimalik, et see on tellimustöö? Muidugi ei meeldi alati tõde kõigile, selle eest on ajaloos paljud elu andnud. Galilei põletati tuleriidal, kuid tema tõde, et maakera on ümmargune ja põõrleb ümber oma telje ja tiirleb ümber päikese, pole tänaseni suudetud ümber lükata. Ehk arened sinagi veel ja kunagi saad ise aru, millist udujuttu sa minu närve proovile pannes ajad. Isegi provokatiivsed laused, nagu, et olen keema läinud

to mõistatus 2013-03-07 12:19:46

Aastal 1632 avaldas Galileo Galilei Firenzes oma raamatu "Dialoog kahe peamise maailmasüsteemi vahel". Kuigi raamatu ilmumiseks oli paavsti nõusolek ja tekst tsensori poolt heaks kiidetud, järgnes kirikuvõimude valuline reaktsioon. Kõrges vanuses ja haigel Galilei kästi ilmuda Rooma inkvisitsioonikohtu ette. Peamine süüdistuspunkt oli see, kas Galilei rikkus 1619. aasta ettekirjutusi või mitte. Protsess lõppes süü omaksvõtmisega Galilei poolt. Talle mõisteti eluaegne vanglakaristus, mis küll samas muudeti koduarestiks.
Algul oli Galilei vangistuspaik Toskaania saatkond Roomas. Seejärel lubati tal elada oma sõbra, Siena peapiiskopi juures. Lõpuks lubati Galilei tema Firenze lähedal Arcetris asuvasse villasse, kus ta veetiski oma viimased eluaastad kuni surmani 1642. aastal. Formaalselt oli Galilei arest karm: ta tohtis kohtuda üksnes teatud inimestega ega võinud midagi kirjutada. Reeglite järgimise kontrollimiseks oli kohal valvemeeskond. Praktikas aga jälgiti hoolega ainult Galilei väljaskäike ning pole täpselt teada, vaatamata mitmele legendile, et tal oleks takistatud teadusega tegelemist (küll oli Galilei kõigi teoste avaldamine keelatud) või külaliste vastuvõtmist.
Galilei on maetud Firenze Santa Croce kirikusse.

See teave on siia pandud selleks, et kummutada osutatud kommentaari sattunud viga, nagu oleks Galilei põletatud tuleriidal. Sellise õnnetu otsa leidis Giordano Bruno.

Vikipeediast leiame järgmist:

Giordano Bruno (1548 – 17. veebruar 1600) oli Itaalia filosoof, preester, kosmoloog ja okultist, kes on eelkõige tuntuks saanud heliotsentrilise maailmasüsteemi ning universumi lõpmatuse teooriate pooldamisega.

Kosmoloogia kõrval kirjutas ta uurimusi ka mälu ning mnemotehnikate kohta. Teda peetakse uusaegse teadusliku mõtlemise märtriks, kuna inkvisitsioon põletas ta elusalt ketserluses süüdistatuna, sest Bruno ei olnud valmis oma aadetest loobuma. Ehkki Brunot on hiljem nähtud teaduslik-materialistliku maailmavaate eestvõitlejana, ei olnud ta kindlasti ateist, vaid pigem okultismi kalduv panteist.

LAIDLALE, kui see - eelmisele 2013-03-07 11:59:26 - on ikka Laidla.

Asenda oma huvi minu tagasihoidliku isiku tegeliku nime vastu huviga kodutöö ära teha.
Ise kirjutab sellist valet oma artiklis kokku, aga enese jaoks on kõige suurem probleem - kes ikka peitub Kalluta aga pseudonüümi taga.

Lugesin minagi Laidla kirja. No ei leidnud lauset, et Parek oleks SORVVO likvideerinud. Siin ongi konfliktitaolist seisukorda taotletud. Ongi nagu tellimustöö sarnane rünnak?