Tundub, et sekti karilaiu murtud tiival pole sinusugustele midagi tarka vastata, isegi leng ajab ajakirjanduses vaid sooja õhku suust välja. Teil jüngrikestel jääb üle vaid hambaid kiristades üksteisele mullikesi puhuda, et kui suur ja üllas on te batja ja oh kui tugevad te olete, mis sellest, et olete kerged nii kaalult kui vaimult. Edu mooseslased oma sekti hävitamisel!

simson lubas toobali välj visata ja laasi ka , aga kuidas on lood elmar sepa ja parbusega?
Kas keegi teab?

Elmar Sepp ja Ivo Parbus visati Keskerakonnast välja 9.mail 2013.aastal.
Omaan ajab ikka oma jorust mingist ülevõtmisest Keskerakonna sees. Keskerakond on ammu lõhki ja Simsoni nn leer on ilmselt juba ka ülekaalus. Üle poolte erakondlastest tuleks siis erakonnast välja visata? Jäävad Savisaar ja tema tallukad? Kui praegu on tendents sinnapoole, et erakond ei meenuta enam nii väga ususekti (ususekt on ligi pool erakonnast - mooseslased), siis mis saaks Savisaare erakonnast pärast poolte liikmete lahkumist? Suur naljanumber, lausa tsirkusetrupp. Kriminaalne pealegi.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/arnold-ruutel-aserbaidzaani-valjaandele-kui-teist-lahendust-ei-ole-peab-aserbaidzaan-armeenia-poolt-okupeeritud-maa-sojalise-jouga-tagasi-votma?id=74513907

http://www.delfi.ee/news/presidendivalimised2016/uudised/jaanus-karilaid-mailis-repsist-on-veel-parem-presidendikandidaat-peeter-ernits?id=74514665

Eks need jooksikud lepivad reformipättidega kokku ja mingu, kui tahavad
EKRE ei öhuta söjahysteeriat, vaid räägib faktidega.
Kus onmeie riigikaitse? Meil ju pole neid
Meie inimesed ei oskagi ennast enam kaitsta, sest seda pole öpetatud, systeemid on lagunenudpole isegi peitu kuskile pugeda. Kas jälle metsaonnidesse?
Piir kaitsmata, sest piirivalve likvideeriti, isegi vösa ei suudeta maha vötta piiril
Kaitsevägi tahetakse saata Syyriasse, no siis onju täiesti olge lahke.
Vaitsuse geniaalsel juhtimisel on hävitatud pöllumajandus, mis on rahva toidulaud.
Napoleon ytles, et kui te oma söjaväge toita ei taha, siis toidate varsti vöörast väge
Valitsuskoos mikiga on köikselleks teinud, et eesti rahvas hävitada.
Naabritega peab kokku leppima kultuuriliselt ja majanduslikult, mitte poliitiliselt. Piirileppega ei tohi teha
mitte mingisuguseid järeleandmisi ja neile midagi kinkida, maksku kompensatsiooni. Meie valitsejad ju seda lausa ootavad, millal kingitus Putini altarile asetada

Viimane kommentaar on minult

Väga meeldis lugupeetud SERGO kommentaar . Nii mõtlen ka mina

Nii kui Lemme krimm suu lahti teeb, nii toimub ainult sõim ja ei midagi muud. Me juba teame ammust ajast kui debiilne ja haige inimene ta oli ja kallutatud. Nad ju maaliga suured sõbrannad (lesbid peaaegu) ja ajavad ühtemoodi jora suust välja nii et tatt pritsib.

Sinu kirjutis on omane reformikatele ja "tsahknatele". Ikka sõim, laim jne.

..palun vastake ,kuidas te suhtute vene-ja CCCP,i punalippudesse,"Poccija" särkidesse,"Georgi lintidesse"---eesti lipuvärvides lint pandi auto sumbuti lähedale (päris panemata ei tahetud jätta,sai ju Roaldile lubatud).Jube vaatepilt,võõras oma olemuselt ja saatejuhi ohe,et ometi saab vaikusesse ja rahusse kama sööma,ütles kõik selle õõvastava saate kohta "Georgi lindi all!" Miks vene inimene pole võimeline mõtlema,et ta ei ela Venemaal (seal käigu või pea peal),vaid riigis,mis otseselt kannatas vene okupatsiooni all.Miks nad siin tahavad elada,kui samas on neile tähtis kõik,mis Putin teeb.Hästi ütles ainult turist Peterburist---kas see on ikka selliste ohvrite hulga juures pidutsemise päev,pigem vaikuse ja leinapäev.aga "kangelaslik" pakasuharahvas pole võimeline niimoodi mõtlema.

Venelased on õpetatud teadma, et nemad vabastasid meid pärast sakslaste väljumist siit.
Kahjuks nad ei mõistnud koduteed oma koju.
Eestlane tuli sõjast koju.
Seda ongi vaja noortele selgitada.
Ei rohkemat.
Nii lihtne see ongi!

Üks on võitjate ajalugu ja teine võidetute ajalugu. Miks siiski venelased võitsid selle sõja? Mõni ütleb, sellepärast, et avati teine rinne ja USA abistas oma konservidega. Noh, kui uurida natuke ajalugu, siis USA ütles, et nemad vaatavad selle järgi, kes hakkab võitma ja siis alles mõtlevad, kas sekkuda või mitte. Sõja (Isamaasõja) alguseks oli ka venelane nn. hambuni relvastatud, kuigi sakslasel olid paremad modernsemad relvad. Venelane viis oma relvatööstuse kõik Siberisse. Kui venelane hakkas ,,Katjušasid,, tootma ja kasutama, mõistis ka Lääs, et see on suur pööre sõjas Venemaa kasuks. Venemaal oli tohutu inimressurss, mille ta püsside alla pani. Venelasi langes sõjateedel nagu loogu. See kõik hirmutas ka Inglismaad ja Prantsusmaad, sest nad kartsid, et venelane läheb välja kuni Atlandi ookeanini. Selleks oligi vaja venelane peatada. Vahetuskaubaks läks Baltikum ja Ida-Euroopa.

2016-05-13 21:14:24

Mida sina, Lemme Krimm, tead üldse Eesti Kaitseväest, et teda siia maha tegema tulla? Või lällama, et seda pole ja üldse on see alla igasuguse arvestuse.

Ja jutt hävitatud põllumajandusest on muidugi ka üks tore idiootse ignorantlikkuse näide...

Mõnikord tahaks mõnele siinsele "tarkpeale" öelda, kui see mõnda järjekordset lollust suust välja ajab, et: sina ole parem vait ja räägi/kirjuta siis kui kana pissib!

Maali, kelle paljude huvialade hulgas on ka ajalugu, eksib kohe kõvasti. Isegi vene enda ajaloolased on hakanud selgitama, et 41 aastal oli punaarmee tugevuselt esirinnas-nii tehnika kui sõjaväelaste arvu tõttu, kuid nõrkuseks oli juhtimise puudus. Polnud lihtsalt komandüre, pluss Stalini piiratus. Ta ei uskunud kedagi ega midagi, lisaks kõigele Hitleri kallaletungi.Hitler lihtsalt ennetas!
Ma ei hakka välja tooma siin ajalooviiteid N.Liidule USAst ja Inglismaalt tarnitud süjatehnikast ja üldse selle abi ulatusest,need on kõigile kättesaadavad. Ja see abi oli kolosiaalne, alustades saabastest ja lõpedades raskepommitajatega(muuseas, ka Tallinna pommitasid ameerika päritolu pommitajad, sest venelaste rakepommitajate tootlus oli vaid ca600 tk!
Lisame veel Balti riikidest röövitud tehnika, mis oli küll väike, kuid moderne (sellest on kirjutanud omal ajal ka V. Beekman raamatus" ...Ja sada surma", kus Eesti kaitseväelt virutatud Bedfordi platformil toodetud sõjasidebussid, mis venelastel moka töllakile võttis, Venemaale evakueeriti.
Jah, Venemaa ei ole kunagi panustanud muule, kui inimestele, sest ise on nad öelnud, et venemaa toodab muzikkusid juurde,neist pole kahju.
tegelikult oli sõjaalgataja Stalin ise. Ja puhta oma piiratusest lasi ta Hitleril esimesena alustada. Soome vastane sõda ja hale peksasaamine seal näitas Hitlerile selgelt, et koloss on savijalgadel. Stalini- Hruzzi ajal ei peetud selliseid kolosiaalseid võidupäevi. Miks? Stalin teadis, mis "võit" see tegelikult oli. Suur kisa.kära läks lahti alles Breznevi seniilistumise ajal, kus vanamees hakkas arvama, et tema ise oligi selle sõja suur kangelane, Putja aga lähtub pragmaatilisusest- venelastele on alati tsirkus asendanud leiba! Seda nüüdki.

...kuidas venelased siit välja saab --Venemaa õitseng ja meie majanduse kokkukukkumine--näljapajuk siin,täisletid seal....ja nad lähevad,lähevad lennates,sest neile on tähtis vorstijupp,stakan vodkat ja see,et ümberringi oleks venelased.Nii,et siit järeldus----ega muidu me neist lahti ei saa,nagu siia kititud,isegi suured Isamaa sõja kangelased ja Vene eruohvitserid,kes vandunud truudust Venemaale ja nüüd häbitult käsi pikal fašistide maal--piinlik kuidagi.

Täienduseks. Lääneriigid peaksid tegelikult Hitlerile tänulikud olema! Sest N. Liit valmistus ründama, sellest ka kaitse puudumine. Seda on korduvalt tõestanud tuntud sõjaajaloolased.) mail näitas NTV Baltika saadet 41 aastast. Ja, kuku või perseli öeldi see vana fakt otse välja, samuti Balti riikide ja ida-Poola okupeerimise tegelikud taotlused.Kahjuks NTV baltia ja NTV Rossia on erinevad kanalid,nii et "suures külluse ja ausauseriigis" seda ei nähtud.
Miks peaksid lääneriigid tänulikud olema? Sest Stalini rünnaku puhul oleks punaarmee läinid LA Mancini välja nagu nuga võist! Ja laisad ja rumalad eurooplased olek kolhoosides ja plaanimajanduses ülimas õnnes ja rahulolemises aastakümneid Ziguki või Trabanti ostulubasid oodanud ja vorstisabas sitsinud.

Aivar on ehk ka maalile natuke tõelist ajalugu selgitanud ,kuid vene raudhammastega baabad on tõest ajaloos väga kaugel ,pidades venelasi mingiteks "vabastajateks" . Ei tea ainuski ida Euroopa riiki kes neid "vabastajaid" kiitaks .Alati taheti vallutatud-vabastatud riik saada oma mõju alla kui mitte päriselt see Nõukogude Liiduga liita .

Mugavuspresident Ilves ütles L.Meri konverentsil muuhulgas:
"Kui otsuseid ja otsustamist kaalutakse vaid avaliku arvamuse reitingu järgi, siis see pole juhtimine, see on oma toolist kinnihoidmine, rõhutas Eesti riigipea. "

Ära sa märgi!Mees räägib nagu keskerakondlane või EKRe mees.Ilmselt küll pidas Ilves silmas muud situatsiooni, kuid endale märkamatult lajatas oma peremeespartei kohta Eestis.

Sõda algas seepärast, et Joss koondas väed piiri äärde. Leping Sakslasega seda ei lubanud.
Muuseas,ka meie koondame NATO Vene piiri äärde.
Sakslane ennetas ja andis avapaugu.
Sõja lõppedes oli Ameerika abi vaid seetõttu, et kardeti venkude edasitungi ja lubati neile Baltikum hammaste vahele. Kõik olid päästetud.
Seepärast elamegi täna sõbralikus segarahvaste peres.
Ja vanad kommunistid valitsevad meid edasi. Lauristin, Ansip, Rjuutel jne.