Ants,kas unustasid vastata we...?Ja küsix veel lisax:Stalin oli ju "eesti hädades süüdi...",mix sa ei vihka grusiine vaid venelasi...

Ootan vastust....mix sulle ei meeldi,et venelane sinu uxe taga seisax a ise seisaxid küll kellegi uxe taga ja ütled et "valvad tema rahu"......

Poliitproffile Eesti riik ei okupeeri mitte kedagi, pole seda kunagi teinud . Alati on meile kallale tungitud ja kaks iseasja on kas Eesti sõjavägi vallutab kusagil mõne riigi ja seda okupeerib või on need vabatahtlikud eestlased kes ise lähevad kui "palgasõdurid" kuhugi riiki ÜRO egiidi all . Venelased on korduvalt läbi ajaloo käinud Eestis põletamas tapmas . Mitte vastupidi . Iga inimesel on vaba valik minna kuhu tahes tööle ka palgasõdurina ÜRO vägetesse . Eesti riik selle eest ei vastuta ---hoopis midagi muud olid vene okupandid kes Stalini käsul ründasid Eesti riiki ja selle okupeerisid . Siin tapsid põletasid ja küüditasid venelased . Teine küsimus Stalin oli grusiin miks ma grusiine ei vihka !? Muidugi mitte mitte grusiinid ei käinud Eestis põletamas tapmas vaid venelased . See oli nende probleem millisest rahvusest juhi nad omale valisid . Hitler oli austerlane rahvuselt miks venelased austerlasi ei vihka (pole kuulnud ,et keegi süüdistaks Austria riiki) . Okupandid olid ikka sakslased olgu pealegi nende juht Hitler-- austerlane . Eesti "hädades" olid süüdi VENELASED mitte grusiinid . VOT TAK

1983. aasta 23. novembril tühistas Vatikan kõik sanktsioonid vabamüürlaste suhtes.
1958. aastal oli paavst Pius XII mõistnud hukka kõik, kes on oma nime sidunud vabamüürlusega.
14. juunil kritiseeriti vabamüürlust üldiselt ja 29. juunil selle üht haru, kommuniste, eradi.

Eesti Laskurkorpus sõdis liitlasriikide Inglismaa, Prantsusmaa, Kanada ja USA poolel. Ja nagu nüüd räägitakse, vastavad USA huvid alati ka Eesti huvidele...
Kui aastal 1941 jooksid eestlased üle Saksa poolele, siis 1944. aastal jooksid eestlased vastupidi!

Selliseid juhte nagu Lenin, Stalin, Päts või Hitler, ei ole rahvas valinud.
Kõik nad on isehakanud juhid üheparteisüsteemi ajal.

Ants,kas mu küsimusest oli tøesti raske aru saada....?Kelle palgasødurid need eestlased on?Kes neile palka maxab ja KES VASTUTAB,KUI MINGID MOSLEMID NT SIIN MIDAGI VASTU TAEVAST LASEVAD...?olex tore,kui midagi sellist kunagi ei juhtux a sinu jutust kølab eesti mentaliteet,et keegi millegi eest siin ei vastuta....arvatavalt küsid,et mix mina kui eesti mittekodanik sp muretsen a ehk sul meeles,et mu naine on eestlanna ja meil on 2 last ja ma julgen kindlalt lubada,kui siin mainitud pøhjused neid kuidagi kahjustama peaxid,siis hakkavad esmajärjekorras surema need,kes siin otsuseid vastu vøtavad,et kusagil suveräänses riigis "rahu valvata...."a minu küsimusele sa ikka ei vastanud:MIX SULLE EI MEELDI,ET VENELANE SU VOODI JUURES "RAHU VALVAB"...A MIX KELLEGILE PEAX MEELDIMA,ET EESTLANE TEMA VOODI KØRVAL SEISAB...?

1941 aastal ja ka hiljem jooksid eesti sundmobilisatsiooniga võetud sõdurid üle sakslaste poolele sest ei soovinud sõdida Stalini eest oma kodumaa Eesti vastu . Ja ära aja naerma et kusagil mõni eestlane oleks ülejooksnud venelaste poolele . Need kes sinna sattusid olid need kes ei soovinud enam sõdida kui oli selge Eestist nad Punaarmee mõrtsukaid ei suuda eemale hoida deserteerusid saksa sõjaväest ja läksid koju . Sealt aga mobiliseeriti uuesti nüüd juba vene sõjaväkke . Kuid ,et mõni eestlane saksa sõdurivorm seljas oleks venepoolele jooksnud !??? ---- too mulle ainuski näide. Usun see vangiandja oleks kohapeal mahalastud . Ja eesti Korpus ei sõdinud kellegi poolel nad olid vägisi mobiliseeritud ja pandud sõdima sinna kus sakslane ümberpiiratud nagu Velikeje-Luki .

Huvitav. keegi väidab justkui venelased valisid endale Gruusiast pärit juhi hüüdnimega Stalin...... Mina ei suutnud üht kurjategijast kohtunikku kõrge kohtu ette viie ( seda demokratlikus (tõe ja õiguse eest seisvas Eestis)) Märt Rask :kohtunike eksimused kuuluvad õigusemõistmise valdkonda (erinevate kohtuastme määruste kooskõlastamine (taandkuupäevadega postitamistega) PS mittejärgimine . Ka Rein Lang toppis suud kinni : Kohtunikud pole Teie asjas kriminaal kuritegu sooritanud....: KAPO palutud uurida kohtuniku- e teotsemise motiive. ..... Need hakkasid vassima asja asjasse mittepuutuva isiku peale. Presidendikanselei pani sellise pasa maha, et kõigil 440 Venema riigiduuma liikmel on teada EV presidendi tööstiil..Suud toppis ka kinni Siim Kallas . Sai küsitud raha Inimõiguste Instituudile : neile saadetud dokumendid, mille põhjal paluti teha ekspertiis.Põhimõttega kes ,mis, ei lase toimida EV põhiseadusel ja mis oleks realselt vaja teha sellleks et EV kodanike põhiõigused oleks tagatud. Siim Kallas : Eestis ei rikuta kodanike põhiõigusi. Tema puhul küll mitte. Olles kohtualusena 10 000 000 USD kaotamises ei arestitud tema varasid, ega pangaarveid- küll aga tehti talumehega kel oli niigi oma taluga välisabi fondist saadu tagatiseks antud. Ja Teie Eestlaste kommentarid selle mehe(talumehe) vastu . : kaeble tibla raibe kasi venemaale. Mõelgu need kes arvustavad minevikku. LP. HR L Meri ütles ka mineviku oleviku ja tuleviku kohta kõlava lause- Aga just tema kantseleist ja usaldusisikust Urmas Reinsalust saigi see illustreeriv lugu alguse .....

Ants,jälle "unustasid"mulle vastata we...??

olen vist ajnus kes teab kujdas Sirpp muutta tasagaalusolevaks leheks .
selleks tuleks 1 lehegü.llg annda võjjmurite sõjjmajataele ja 1 nende kiittjatele . ülejäänd lehegü.llgedel ej tohiks 'olla ka kauttsetki vihjet . suurim kasudegur oleks et siis loekks ka paljud tejsed seda lehhte . sest sadu tuhandejd ju uvitab kess kellele ärabaneb .

Poliitproffile - ÜRO rahuvalvajad on rahvusvahelised "palgasõdurid" . Ja nemad teevad seda mida käsib neil teha RAHVASTEVAHELISE organisatsiooni juhatus . Kui ÜRO leiab ,et on kuhugi vaja saata oma sõdurid rahuvalvama siis ta ka seda teeb hoolimata meie poliitproffi vastupidisest arvamusest . Arusaadavalt see millisest rahvusest on rahuvalvaja ei oma tähtsust ,kõik need on vabatahtlikud ja saavad palka ÜRO fondidest .

eesti sõjameestest rahvusvaheliste palgasõdurite tegemine, et nad oma elu hinnaga kaitseksid võõraste huve, olema meie rahva jaoks mingi "RAHVUSLIK UHKUS"?

Jutt on juubilarilt kandunud põllumajandusele. Mõned märkused eelöeldule. Üksiktalude elujõulisuset EW-s ei saa eriti rääkida. liiati kuna vabadussõjalastele jagatud asundustalude tõttu oli liiga palju väiketalusid. Selle leevendamiseks hakati koonduma kõikvõimalikesse ühistutesse, sest oma rehepeksumasin või ekspordivõimeline meierei käis üksiktalunikule kindlasti üle jõu. Suurim ühistegevuse propageerija oli Jaan Tõnisson, kellest pärast temalt Postimehe võõrandamist sai ülikooli ühistegevuse professor. Punased võimumehed oma vihas kulakute vastu ei taibanud seda potentsiaali kasutada, samuti nagu Laari valitsus pimedas vihas kõige nõukoguliku vastu ei teinud vahet riikliku ja kollektiivse omandi vahel.
See vahe sai meile eriti selgeks Siberis Krasnojarski krais (Hakassias), kui pärast Hruštšovi 1954. aasta septembripleenumit kolhooside võlad riigi ees kustutati. Need olid kasvanud nii suureks, et kolhoosnikel tuli elada praktiliselt oma majapidamisest ja kolhoosivargusest. Kolme aastaga, mis me veel seal asusime, muutusid kolhoosid miljonärideks ja inimesed, kes varem püüdsid sealt igati pääseda linna või sovhoosi (kolhoosnikel, erinevalt sovhoosnikest, passe polnud), hakkasid meelsasti tagasi tulema. Põllud olid sealkandis sama viljakad nagu Ukrainas ja põuda ei tuntud.

Nii nagu meil ei eristata kolhoose ja sovhoose, ei tehta meil vahet ka küüditamise ehk asumisele saatmise ja vangilaagrite vahel, seda isegi Imbi Paju muidu päris heas filmis "Tõrjutud mälestused". Küüditamine tähendas perekondade sunniviisilist ümberasustamist kaugematesse tööjõudefitsiidi all kannatavatesse maapiirkondadesse, kus nad majutati kohalike elanike juurde ning elasid ja töötasid nendega võrdsetes tingimustes, ja enamasti varsti osutusid hinnatud ja otsitud tööjõuks. Igaüks, kes on seal olnud, teab, et kui vahel langeski mõni halvustav sõna, siis ometi ei jätnud kohalikud kedagi vajadusel abistamata (kui nt oli tegu vanurite või paljulapseliste peredega), mida kaugeltki ei saa öelda heal järjel kaasmaalaste kohta.

http://www.whale.to/c/arm_and_hammer.html
Arm, Hammer & Sickle

Ja 1939. aastal tulid Nõukogude sõdurid Rahvasteliidu egiidi all Baltikumi Inglise garantiisid Saksamaa vastu ellu viima.
oli teada, et Balti riigid lasevad Saksa väed läbi ja rünnak Leningradile algab Narva jõelt. Samal põhjusel nihutati ka Soome piir Leningradist kaugemale.

1941. aasta 14. juunil küüditati Eestist umbes 10 000 elanikku, kellest 3 200 saadeti vangilaagritesse, ülejäänud aga Vene või Kasastani küladesse asumisele.
Küüditatute hulgas oli 3 500 endist vene valgekaartlast ja 500 juuti, põhiliselt leninlased - trotskistid.
Aga eestlasi küüditati ka Ukrainasse, Putivli, mis kuulus nn Katyni laagritesüsteemi.

http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=7915
http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=6642


Отдельная, полностью закрытая тема, судьба 6000 арестованных литовцев, латышей, эстонцев. 19-21 июня 1941 года, их доставили в Путивльский лагерь! Даже сотрудники московского "Мемориала", в годы перестройки и гласности, смогли разыскать только этот документ:
1941 г. июля 28, Москва. — Сопроводительное письмо П.К. Сопруненко к заявлению генерала В. Пшездецкого, направленное вместе с заявлением В.Н. Меркулову
№ 25/7387
Сов. секретно
----

Ants ka eesti maxumaxja raha ei kasutata tøesti nende kaabakatest køriløikajate finantseerimisex?Kas eestis tøesti keegi ei otsusta,kas neid saata kuhugi vøi ei?Kas Iraagiga polnud ikka nii,et jänkid läxid sisse ja hiljem hakati alles midagi "vormistama",enamus riike ei kiitnud seda heax.....ja see näitas selgelt,et jänkisid mingi ÜRO arvamus ei huvita....

eks mejje mõrrvarite põhimõte ole ikka olld sihuke et mejje võjme tejjsi tappa, tejsed mejjd ej tohi . mujdu ojjgame ja palume tejstelt abi aga tejjsimõrvates paneme peo püssti .
mõneti inimesele kuj r'öövloomale omane aga erabooletultinnates näraka mõtteviis .

Poliitproffile ---Ja mis on Eesti riigil pistmist sellega ,et USA väed Iraagi okupeerisid ? . Naljavend oled ,mina ei julge küll öelda palju neid riike oli kes ei kiitnud heaks USA agressooniIraagi vasta ja palju kiitis . Kuid seda tean Iraagi diktaator Hussein oli ülimalt ülbe kiitlema ja see oli tema kes esimesena okupeeris Kuiveidi. Kas juba meelest läinud . Kuid Eestit see ei puututa see on ÜRO asi sellised konfliktidlahendada selleks ÜRO asutati. Aga lugupeetud poliitproff kes need KAABAKATEST KÕRILÕIKAJAD siis Sinu arvates on praegu Iraagis kas ÜRO rahuvalvajad . ? Keegi siin jälle räägib totrusi Nõukogude Liit okupeerinud Eesti Rahvaste liidu egiidi all !?? Täielik jama ,Eestiga oli sõlmitud (jõuga pealepressitud) BAASIDE leping millises oli ka öeldud Nõukogude Liit ei tohi sekkuda Eesti Wabariigi siseasjatesse ja ei tohi väljuda oma baasist . VOT TAK . Kuid millal venelane enne mingist leppest kinnipidanud. Vene tankid väljusid oma baasist ja okupeerisid Tallinna . See on fakt millele vastuvaielda võimatu . Miks lääneriigid "tegid näo" nagu ei märkaks midagi oli see ,et "kolmikpaktis" oli Eesti koos Soome ja teiste Balti riikidega lubatud okupeerida Stalinil kui ta asub sõtta liitlaste poolel Saksamaa vastu . Seda Stalin ka tegi okupeeris Balti riigid ,Soome okupeerida ei õnnestunud tänu vapratelke soomlastele kes okupeerijate "nina veriseks" lõid. Ja Stalin alustas ka kibekiirelt ettevalmistust ründama Saksamaad koondades oma vägesi ja tehnikat läänepiirile . Teades aga sõlmitud "kolmikpaktist"ründas Hitler ise