Eesti NSV suveräänsusest

Eesti rahvas on Läänemere kallastel oma maad harinud ja kultuuri arendanud enam kui viis tuhat aastat. 1940. aastal sai rahvuslikult homogeensest, suveräänsest Eesti Vabariigist Nõukogude Liidu koostisosa, seejuures nähti ette suveräänsusgarantiide säilimine ja rahvuse õitseng. Stalinismi- ja stagnatsiooniaja sisepoliitika ignoreeris neid garantiisid ja seisukohti. Selle tulemusena on Eestimaal kujunenud eestlastele kui põhirahvusele ebasoodus demograafiline situatsioon, looduskeskkond on paljudes vabariigi piirkondades katastroofiolukorras, majanduse jätkuv destabiliseerimine mõjub negatiivselt kogu vabariigi elanikkonna elatustasemele.
Eesti NSV Ülemnõukogu näeb raskest olukorrast vaid ühte väljapääsu: Eestimaa edasine areng peab toimuma suveräänsuse tingimustes. Eesti NSV suveräniteet tähendab, et talle kuulub tema kõrgeimate võimu-, valitsemis- ja kohtuorganite näol kõrgeim võim oma territooriumil. Eesti NSV suveräniteet on terviklik ja jagamatu. Selle kohaselt peaks vabariigi edasine staatus NSV Liidus olema määratud liidulepinguga.
Eesti NSV Ülemnõukogu ei ole nõus NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi poolt arutusele pandud nende NSV Liidu konstitutsiooni muudatuste ja täiendustega, mis välistavad Eesti NSV konstitutsioonilise õiguse enesemääramisele. Toetudes rahvusvahelistele paktidele majanduslike, sotsiaalsete ja kultuurialaste õiguste ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste kohta 16. detsembrist 1966, mis on ratifitseeritud NSV Liidu poolt, ja teistele rahvusvahelise õiguse normidele, deklareerib Eesti NSV kõrgeim rahva võimu esindav organ, Eesti NSV Ülemnõukogu, oma seaduste ülimuslikkust Eesti NSV territooriumil.
Muudatused ja täiendused NSV Liidu konstitutsioonis jõustuvad edaspidi Eesti NSV territooriumil nende heakskiitmisel Eesti NSV Ülemnõukogu poolt ning vastavate muudatuste ja täienduste tegemisel Eesti NSV konstitutsioonis.
Eesti NSV Ülemnõukogu kutsub üles kõiki, kes on sidunud oma saatuse Eestimaaga, konsolideeruma demokraatliku ja sotsialistliku Eesti ühiskonna ülesehitamiseks. Suveräänsuse juriidiline ja faktiline realiseerimine tähendab ühtlasi seda, et Eestimaa rahvas ei nõustu tulevikus ühegi seadusega, mis oleks diskrimineeriv mistahes teise Eesti NSV-s elava rahvuse esindajaile.

Eesti NSV Ülemnõukogu
Presiidiumi esimees A. RÜÜTEL
Eesti NSV Ülemnõukogu
Presiidiumi sekretär V. VAHT

Mäletan seda aega, kui ise viisin Kadriorgu oma asutuse töötajate allkirjadega toetuse Eesti Ülemnõukogule tühistada need "Konstitutsiooniparandused", mis oleksid Eesti muutnud tühiseks NSVL-i osariigiks ilma õigusteta. Kuid allkirju koguti igal pool, kauplustes, apteekides, jne. Kogu rahvas oli pinge all ja ootas Eesti Ülemnõukogult väärikat vastust. Tänu Rahvarinde tohutule populaarsusele tol ajal ning ka Savisaarele võttis Ülemnõukogu vastu "Suveräänsusdeklaratsiooni". Ootasin ise mitu tundi, millal toodi kioskisse ajalehed, mis haarati lennult. Tundus, nagu oleks maa värisenud ja kuulutanud Eesti vabaduse algust. Aga keegi ei julgenud ennustada, et selle tagajärel variseb kokku terve suur koloss NSVL.

Praegu on aga nii, et Euroopa Liidu seadused on Eesti seaduste suhtes ülimuslikud, samuti on Lissaboni leping ülimuslik Eesti põhiseaduse suhtes.

On suur vahe kas ülemuslikud on Verise diktatuur riigi Nõukogude -Liidu seadused või on ülemuslikud üli demokraatliku Euroliidu seadused . Sest meie väikse Eesti ainus garantii ,et säilitada vabadus on kuuluda Euroliitu . Kuigi kunagi selle vastu ka mina hääletasin hilisem elu näitas ,et ühinemine oli HÄDAVAJALIK . Veel on Venemaa Gruusiasse sissetung hästi meeles .

Hästi on meeles ka Eesti sissetung Iraaki valede luureandmete põhjal...

Vahet pole, kumbalt poolt nuusutad pihku võetud s.tta. Hais on ikka sama.

http://www.virumaateataja.ee/635362/juhtkiri-vaesus-vaatab-aknast-sisse/

to To-to ajad muutuvad 2011-11-16 11:51:14
Aeg on luua Euroopa Ühendriigid!

mäletan, et vaatsin telekast hasardiga ülekannet ja on meeles Toome tribüünilt hõisatud eufoorilised sõnad. Midagi sellist, et täna ei saa me isegi aru kui suure asjaga hakkama saime, et alles ajalugu hindab selle otsuse vastuvõtmise suurust. Tänane ajalugu hindab selle otsuse vastuvõtmist küll üsna s... kandi pealt inimeste jaoks, aga Toomel läheb ju hästi!

Vahel on tunne ,et kommenteerivad ka sellised kelle peas midagi korrast ära --näiteks mis on Eesti riigil pistmist sissetungiga Iraaki !? . Seltsimees ajab segi Eesti ja USA.
Teine seltsimees (või ka sama) on arvamusel nagu poleks vahet Nõukogude Liidul kes orjastas oma naaberrahvad küüditas Siberi ja mõrvas, Euroliiduga mis on demokraatlik liialtki . Keda on Euroliidus arreteeritud ja tapetud küüditatud kuhugi külmale maale ? . Igalühel Euroliidus on vabadus minna ise kuhu soovib ja elada seal kus tahab . Ja siin mingi debiilik räägib "nuusutamisest" kas siit või sealt otsast . Sa jobu pole vist kunagi elanud NSV liidus ja ei tea mida seal inimestel kannatada tuli ,kui oleksid ka läbielanud Gulagi vangilaagri õudusi räägiks hoopis teist juttu .

Muidugi on Brüsselile loovutatud iseseisvus hoopis teine asi.

Mõnele lühikese mäluga tundelisele tegelasele:
1) EL pole mingi rahvariik (mis sest et paljusid eksitava teise liigisõnaga), Prüsseli klikil pole rahvavõimuga vähimatki pistmist. Rahvalt pressitakkse piitsa ja präänikuga soovitud vastused välja. Päälägi on ned vastused pääläsurutud ning välistatud onn igasugune rahvapoolne vaba äälätus. Mitte öheski(!) liiduvabariigis pole rahval old õigust määrata oma elukorraldust põhimõtetekaupa.
2) Kui keegi arvab et 'selleks et SÄILITADA iseseisvus on vaja sest iseseisvusest LOOBUDA' sis eks taolised lollpääd iseseisvusest loobumisepoolt äälätasitki.
3) Rassiia tungis Sakartvelosse Irõstoni rahva vabastamiseks kartvelide võimualt. See oli sunnitud käik sest kartvelid akkasid Irõstoni elanikke sõna otseses mõttes mõrvama. Irõstoni enda asi kas valitakse uus peremees või iseseisvus. Irõstonlane teab suure päraselt et vankad nendealal peremehetsema ei akka, küll aga kartvelid. Vankad on Kaukaasia pisiüksustest valdavalt väljalöödud või old sunnitud lahkuma, selline keskkond vaenulike võõrasteseas (mägilased pole ju sellised pugejad nagu mejje) pold neile vastuvõetav. Kui Irõston valis Rassiia sis kindlalt teades et ise nad end Sakartvelovastu kaitsta ei suuda, küll aga suudab end kaitsta Apsnõ. Ni Irõston kuiga Apsnõ on nagu puugid Rassiia tengelpungakallal aga Rassiia pole majanduslikult kunagi eriti arukas old. Ja see annab ni Irõstonile kuiga Apsnõle kaitse Sakartvelo kõrilõikajatevastu ja võimaluse elada Rassiia arvel.
4) Ehki mejje klikk ei taha tunnistada ent ni Iraagis kuiga Ahvanistannis onn Eesti okupant. Ja seda esimest korda mejje muidu rahumeelses ajaloos. Selle jänkide tallalakkumisihatõttu oleme nüüd oma ajalo veriseksteind. ÜRO põhikiri KEELAB teise riiki sissetungimise, kass mejje klikk seda ei tea? Olen nõus et mejje klikk on loll ent siiski mitte sedavõrd. Me toetume lihtsalt oma massimõrvade juhi almusele meid rahulejätta kui me talle parajalt ...poeme.

Kuule Enn Oja mitu klassi Sa külakoolis käinud oled ? Arvan mitte üle kolme klassi ja niisama vigane kui on Sinu õigekiri on ka mõtlemine ,mis okupant on eestlane olgu Iraagis või Afganistaanis. NATO vägedel on sealviibimiseks ÜRO volitus olemas ja kuna Eesti kuulub NATO-sse (mida Sinusugune vist ei tea ) on ka eestlastest vabatahtlikel sõduritel kohustus viibida seal Kuhu ÜRO ja NATO neid suunab. See on selleks ,et kaitsta rahu . Ja Eesti valitsus pole kusagil kellekile sõda kuulutanud ja ühtki riiki okupeerinud . Alati on olnud asi vastupidi . Seepärast ära kirjuta selget rumalust .

Nüüd räägime CIA salavanglatest!
Ja Guantanamo vastab GULAGi parimatele ideaalidele.

to Jaan 2011-11-16 22:44:52
Ka Rahvasteliit ja ÜRO aktsepteerisid Eesti kuulumist NSVLi koosseisu.

Ka venelastel oli sakslate volitus oma vägede toomiseks Eestisse.
Teiseks , iga sõjaline sisenemine teise riiki tähendab kas vallutamist või okupeerimist või sekkumist teise riigi siseasjadesse. See volituse jutt on ainult õigustus oma tegudele.
Polnud sel NL-l ka midagi viga. Kes pättust ei teinud, sai terve Venemaa läbi käia ja seda peenraha eest. Proovige ka tänasel päeval USA-se minna. Sinna mineks on kordades raskem kui parteitul inimesel nõukaajal Lääne -Saksamaale.

Eesti toetab nüüd mitmekiiruselist Euroopa Liitu.

to Jaanile 2011-11-16 23:37:30
http://kultuur.elu.ee/ke492_salapakt.htm
Nö venelastel oli siiski eelkõige Inglismaa ja Prantsusmaa volitused olemas. See oli enne II maailmasõda. Sõja ajal sõlmiti juba liitlaste Teherani ja Jalta konverentside kokkulepped.

http://www.hrono.info/dokum/194_dok/1941gitler.html
Hitler sõja põhjuste ja MRP kohta.

Ka suveräänsusdeklaratsioonis nagu ka hilisemates deklaratsioonides (20.aug.1991) pole kordagi juttu okupatsiooni lõpetamisest, vaid võimalusest astuda välja NL-i konstitutsioonis ettenähtud korra alusel.

Eesti toetab ka Türgi saamist Euroopa Liidu liikmeks ja Merkel - Sarkozy liini viisavaba suhtlemiseks Venemaaga.