Las vana president istub edasi "Ärmas" ,siis pole vaja uut
"ärmat" ehitada. Parim variant oleks,kui kõik presidendid oleksid "kindlas" kohas koos.Kokkuhoid milline.

See päev tuleks võtta riiklikuks põhaks!

Meie võim on korrupeerunud ja ebaseaduslik sest ei toimu ausaid valimisi.E-valimised ei vasta ühelegi,demokraatia põhimõtteid järgivale hoiakule sest nad ei ole salajased,turvalised ja kontrollitavad.Siit tuleneb ka põhjus,miks reformi erakonna võimu ülesus ei lase rahval ise oma riigile presidenti valida.Kuna presidendi määramine toimub põhimõtteliselt tagadubades siis võiks selle valimistsirkuse korraldad ära e-valimistega ning ei oleks mingit probleemi ja reform saaks selle,kes neile on vastu võetav.Kuna ebaseaduslik võim ei saa rahvast usaldada siis ei jäägi elanikkonnal muud üle kui ollakse sunnitud koonduma ise oma riigi ja rahva kaitsele.Nagu öeldakse,et loodus tühja kohta ei salli.Ebaseaduslikult võimult ei saagi loota,et nad tegeleksid riigimehelikult.Nende tegevus piirdub ainult välisjõudude korralduste täideviimisele ja oma sooja koha hoidmisele.Kas see on riigimehelik käitumine kui oma rahval ei ole tööd,vajalikul määral arstiabi ja sotsiaal kindlustatust kuigi siis sissetoodavatele võõrrahvastele antaks prii ülevalpidamine oma rahva kulul.See on ju rahva üle irvitamine.Selleks,et propageerida eestluse järjepidevust ja perekondade vajalikkust,eraldab Rõivas raha hoopis lolluste toetamiseks ja sellised siis juhivad veel riiki.No pazaran

Veiserik, kas sa oled ka üks odinlastest, et nii radikaalne, kui nemad. Kirjuta lähemalt millega te tegelete odinlased ja mis te kujutate endist. Oleks huvitv teada. See mõni lause ei anna täit pilti.
Mis puutub Roosimannus-Pentuse ja Holsmeri ummisjalu ära jooksmisse, siis oli laupäev ja seal Estonias läks kaua. Oli vaja minna kiiresti muid toiminguid tegema, võibolla perekonnaga kuhugi minema. Seda ei saa pahaks panna, nagu Veiserik arvab. Kindlasti pole see sinu asi siin oletusi teha.
Samuti uuri täpsemini, mida tegid kandidaadid pärast esimest vooru, kus käisid ja mida rääkisid. Igal kandidaadil on õigus, keda ta tahab valimiste ajal oma selja taha ja sul ei ole jälle õigust oletada, mis toimus pärast läbirääkimisi, kui sa ei tea.
Pärast seda kui presidenti ei valitud, olid kõik pahased ja solvunud, mitte ainult peaminister Rõivas ja President Rüütel.
Ja veel! Kindlast ainult mitte Repsi pärast ei tõusnud meie sisepoliitika. Selleks andisid kõik kandidaadid oma suure panuse.
Näiteks ei saa võrrelda Repsi ja Kaljuranda omavalitsuste külastuste arvult. Reps tegeles koguaeg valimis propagandaga riigikogu hüvitisi kasutades. Kaljurand pidi tegema välisministri tööd ja käikudel kasutama oma isikliku raha.

vahed olid nii napid, et oletada võib paljugi. Mõni hääl oleks löönud järjestuse segi ning siis oleks jällegi võinud oiata teised väljajäänud. Kuid ka siis poleks 2. voorus selgust tulnud. Seega on viga hoopis tobedas valimisseaduses.

Korraldada Eestis USA-Vene tippkohtumine kui Repsi šedöövr! Mitte šedöövr vaid räige valimispropaganda. Tippkohtumiseks peavad ju ka tingimused olema. Neid aga praegu silmapiiril pole. Clintoni võidu korral ka ilmu. Peale selle, võitlevate leerida kohtumised toimuvad tavaliselt neutraalsemal pinnal, Islandil näiteks, mitte klähviva puudli juures.

esineliku vahed olid tõesti väikesed ja nüüd ei saa keegi teistest erakondadest kisada, et tehti jälle sohki ja hääletamine polnud õiglane või veel midagi muud.
See muidugi meeldis paljudele, et Helme sai nii vähe hääli ja kõiges on ise süüdi ise (samuti pisike helmeke) oma mõtlematu sõnavara eest.
Kahju muidugi, et Marina Kaljurand sai nii vähe hääli, kui arvestada kui populaarne ta rahva hulgas on ja seda ei arvesta valijakogu liikmed kes käisid valimas, tegid oma meeldivuse järgi. Nii ei saagi rahvas valida, kuigi mingil määral oleks valijameeste kaudu seda teha. Ja muidugi need tühjad sedelid teises voorus, seda ei mõista paljud inimesed meil ja see on naljanumbriks ka mujal Euroopas. Neid valimisi on kommenteeritud Soomes, Lätis, Leedus, Rootsis, Saksamaal, Poolas ja mujal.
Viimane komm 12:28:34, ei saa aru mida öelda tahab.

enda viga kui aru ei saa!

et raudhammastega babaa nõnda peale läks, see meenutab mulle tühjaks kotiks osutunud äraostmatute valimisedu – rahva võib ajutiselt ära petta küll!

kui eelmine kommenteerija käsitleb valimiskogu rahva esindusena (mingil määral, nagu ta ise mainib), peaks ta ju mõistma, et kumbki lõppvooru kandidaat ei läinud rahvale peale kuna 50% künnis, milline ongi seatud selleks, et sellesse ametisse ei satuks küllaldast toetust mitteomav tegelane, jäi ju saavutama; sedelite tühjaks jätmine oli samasugune seisukohavõtt kui ühe eelistuseks risti tõmbamine

2015. aasta septembris kritiseeris Kersti Kaljulaid, kelles nüüd nähakse võimalikku parteideülest presidendikandidaati, jõuliselt Eesti valitsust selle eest, et see tahab vastu võtta võimalikult vähe põgenikke. Muuhulgas kõneles Kaljulaid oma artiklis eestlaste “ksenofoobsetest instinktidest”.
http://objektiiv.ee/presidendiks-pakutakse-eestlaste-ksenofoobseid-instinkte-sarjanud-kersti-kaljulaidi/

http://arvamus.postimees.ee/v2/3321025/kersti-kaljulaid-pagulaskuesimuses-on-vaja-julgust-nagu-iseseisvuse-taastamise-ajal

http://www.ohtuleht.ee/761642/ligi-habi-pakapikkudele-kes-valistasid-voimaluse-et-saaksime-endale-pohjamaise-kuninga

Ligi nendib, et kirge riigikorralduses on Luigel küll nappinud, ent see on isegi hea tasakaaluks kandidaatidele, kes lubasid imetegusid kuni põhiseaduse rikkumiseni välja.

Ligi siiski pikalt ei kurvasta. "Kuningat ei sündinud, nüüd sündigu kuninganna! Kersti on ratsionaalsuse etalon ja sellena riigipeaks suisa sobimatu, ent seda haruldaselt väärtuslikum," sedastab Ligi.

muud ei tehta kui valetatakse,et teist poolt üle mängida.Kui eelnevates kommentaarides nimetatud märkusi lugeda ja teada seda.et oli nüüdse valitsuse peremeeste juure kostil siis eelnevad kahtlused jäävad,tema riigitruudusest.Kuid lõpliku vastuse annab siiski aeg ja tema tulevased tööde viljad.Ärmakas sõitis siiski oma rahvast teerulliga üle ja seega rahvuskroonikasse sellisest tüübist midagi sobilikku kirja panna ei ole.Seega inglite juurde sellisel mehel asja ei saa olema.

Arvamus,PM
kolmapäev, 9. september 2015 12:10
Kersti Kaljulaid: pagulasküsimuses on vaja julgust nagu iseseisvuse taastamise ajal
Kersti KaljulaidEuroopa Kontrollikoja liige

"Eesti tuleviku huvides on jääda rahvana kestma ja kuuluda Euroopasse, mitte olla pagulaste vastu. Valitsus peaks seniste vigade parandamiseks esmalt loobuma sellest, et esitab väljavõideldud pagulaste väikest arvu oma suure võiduna, kirjutab Euroopa Kontrollikoja liige Kersti Kaljulaid.

Meie geopoliitiline asukoht ei võimalda meil rahulikult istuda ja arutada, milline rahvusena kestmise viis meile enam meeldib. Meil ei jää üle muud kui lihtsalt edasi kesta, nii nagu see on praeguses maailmas kohane, olgu või mitmevärvilisena. Oht keele ja kultuuri säilimisele ei tule mõnest(kümnest) tuhandest seda keelt aktsendiga rääkivast inimesest. Tuleb ikka idapiiri tagant. Või oleme valmis uskuma, et piirid ja suletus ongi see, mida me vajame? Võib-olla puhta rahvuspargina on lihtsam säilida Vene impeeriumi äärealadel vireldes, säilib keel, traditsioonilised maaharimise viisid lähevad au sisse, naturaalmajanduse osakaal kasvab, lääne kultuuri pealetung peatatakse? Venemaal ei ole ka demograafiaga enam nii hästi, et püüda eestlasi sel maalapil kiiresti vähemusse jätta. Aga enamik eestlasi vist siiski eelistaks olla eurooplased.
Arvamus,PM
kolmapäev, 9. september 2015 12:10
Kersti Kaljulaid: pagulasküsimuses on vaja julgust nagu iseseisvuse taastamise ajal
Kersti KaljulaidEuroopa Kontrollikoja liige

http://www.ohtuleht.ee/761830/kas-toesti-soovitas-president-ilves-mitte-valida-kersti-kaljulaidu-enda-mantliparijaks

Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni kuuluv Peeter Ernits teatas täna sotsiaalmeedias, et president Ilves olevat läbihelistanud kõik fraktsiooni esimehed ja soovitanud neil Kersti Kaljulaidu mitte valida.

"Meie valik on lihtne: kui esmaspäeval Kerstit ära ei valita, tehakse teisipäeval presidendiks Jüri Luik. President Ilves poeb lausa nahast välja et Luigest oma mantlipärija teha. Ilves helistas kõik fraktsiooni esimehed läbi ja tegi neile ajupesu," väitis ta.

http://objektiiv.ee/marina-kaljuranna-meeskonna-liige-eesti-rahvaga-tuleb-raakida-kui-aspergeri-lapsega/

Ajakirjanik Maris Hellrand kirjutab väljaandes Postimees, et manitsemise asemel, mis viib inimesi ainult paremäärmuslaste rüppe, tuleks eesti rahvaga rääkida kui lapsega, kellel on diagnoositud Aspergeri sündroom. Presidendiametis saaks sellega kõige paremini hakkama Marina Kaljurand.

Kolmveerandliitrine viinapudel, mida varem «riigivanemaks» kutsuti, sai peale 12. märtsi 1934. aasta pööret uue nime - «isehakanu».
1937. aastal, pärast Rahvuskogu poolt Pätsile antud riigihoidja tiitlit arutleti, et Päts hoiab tõesti võimust kümne küünega kinni.

1934. aasta 12. märtsil ebaseaduslikult haaratud võimu legaliseerimiseks kutsus valitsus 1937.a. kokku ebademokraatlikult valitud Rahvuskogu, mis Pätsi juhiste järgi koostas uue põhiseaduse. See seadustas autoritaarse valitsemisviisi: riigipeaks pidi saama laialdaste õigustega president (kes võis seadusi välja anda, parlamendi laiali saata, Riigikogu seadused tühistada jne), kahekojalise Riigikogu 40-pealine ülemkoda (poliitbüroo), kelle tahtest sõltus, kas rahva poolt valitud 80-liikmelise alamkoja otsus jäi jõusse, määrati osaliselt riigipea poolt.
1920.a. põhiseadusega võrreldes olid parlamendi õigused tugevasti piiratud. Peaministri poolt juhitud valitsus pidi ellu viima presidendi tahet.
Ka rahva õigusi vähendati: kaotati rahvaalgatuse ja streigiõigus, piirati oluliselt rahvahääletust ja valimisõigust.
1938.a. veebruaris toimunud parlamendivalimistel õnnestus ka opositsioonimeelsetel saada kohti Riigikogus, kuid valitsuse tegevuse tulemusena läks absoluutne ülekaal siiski Pätsile lojaalsete kandidaatide kätte.
Presidenti üldse ei valitud ning aprillis 1938 kinnitas Riigikogu ja omavalitsuse esindajatest koosnev valimiskogu Eesti Vabariigi esimeseks presidendiks Konstantin Pätsi. Valitsust juhtis Kaarel Eenpalu.
Erilisi muudatusi riigivalitsemises ei toimunud, säilis üheparteisüsteem ja valitsuse kontroll elualade üle. Riigikogu võis tegeleda vaid kolmandajärguliste seadustega, tähtsamad andis president välja oma dekreetidega. Mingist demokraatiast ei olnud juttugi.

Kui president on soovitav, et oleks naine, siis võiks see olla Yana Toom, selge ja julge väljaütlemisega inimene, pealegi tunneksid ennast paremini ka need eesti inimesed, kes on jäetud eesti elust kõrvale, isegi tõrjutud. Pole ju vahet, kas president ei oska prefektset eesti keelt selle pärast, et ta on rahvuselt venelane või ei oska ta ennast väljendada arusaadavalt sellepärast, et ta mõtleb inglise keeles ja tõlgib mõttes oma jutu eesti keelde. Pealegi oleme me 10 aastat kuulanud eesti keelt mitte valdava presidendi kõnesid, seda, et ta meie pärast häbi tunneb, oskas ta meile küll selgeks teha. Ma arvan, et Yana on tark ja tubli naine ja ta seisab Eesti Vabariigi ja eestlaste kui rahvuse säilimise eest julgemalt ja konkreetsemalt kui pagulaste-lemb Kaljulaid, kes on vägagi meelestaud, meie kultuuri ja keele hävimise ohtu eirates, pagulate sisse toomise poolt.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kersti-kaljulaid-paastis-narva-elektrijaamad-kahtlasest-erastamisest?id=75753853

Elektrijaamade erastamise idee „maaletooja" oli tolleaegne Eesti suursaadik USAs Toomas Hendrik Ilves, kes kaitses seda lõpuni kolmikliidu välisministrina: NRG-le erastamine olevat Eesti NATOsse saamise vältimatu eeldus.
http://www.kesknadal.ee/est/g2/otsing?extra=2&otsiprofiil=2&otsi=NRG&tyyp=yld

K. Pätsist kõnelenutele!

Päts teostatud riigipööre toimus olukorras, kus mõningaid fašistlike liikumiste väliseid tunnuseid omanud vabadussõjalastel, kes esinesid loosungi all „demokraatia ilma parteideta“, oli tekkimas reaalne võimalus võtta võim. Soome lähedane lapualaste liikumine ja nende nn Mäntsäla mäss oli hoiatav eeskuju.

Pätsi tegutsemiste tulemusena asendus 1920. aasta Põhiseadusest alguse saanud ja paljukritiseeritud üliparlamentaarsus (tekkinud olukorda võis nimetada ka põhiseaduslikuks kriisiks) presidentaalsusega. Kuid Päts, selle asemele, et järgnevalt oma diktatuuri tugevdada ajal, kui Euroopa üldiselt liikuski „kõva käe“ režiimide suunas, andis tagasikäigu, mida kommenteerija nimega „taastame järjepidevuse“ ju tegelikult kirjeldabki, seda ise märkamata. Teiste sõnadega, pärast mõnda aastat ainuvõimu algatas riigipea ise mõõduks tempos tagasiliikumise demokraatiale ja oma võimult rahva suveräänsusele.