Ei püüa lugejatele sisendada ei "EI" ega "JA" ütlemist ELiidu valimistel, aga mind küll üllatas rida tekstis:" Janno Reiljan, Rahvaliit: "Eakatele makstakse Euroopa Liidu riikides pensioni, mis võimaldab inimväärselt elada ja koguni maailmas ringi reisida." .Kust küll vötab J.Reiljan sellise lapsiku ütluse, et pension EL vöimaldab maailmas ringi reisida? Pensioni suurus pole siin EL maades ju seotud üldse mingite EL direktiivide ega seadustega. Kuulumine EL ei ole muutnud ega muuda ühegi maa pensioni suurust!Pensioni suurus on igas maas määratud kohalike! pensionikassade poolt. Suurus on ainult sissemaksudest söltuv. Kellel on väike palk olnud ja pole nii palju tööaastaid, näiteks haiguse töttu, saab väga väikest pensioni. Pole kuskil öeldud, et pension peab olema 70% (nagu ühest teisest eesti lehest hiljuti lugesin) viimasest palgast. See vöib olla ka 10%, kui pole sisse makstud rohkem. Kui oletame, et vaese Kreeka pensionär tuleb siia Saksamaale oma pensionipölve pidama, siis saab ta oma Kreeka pensioni edasi, see aga vöib rahulikut olla ka 100 € kuus ainult. Kahetoalise korteri üür on aga vähemalt 400 € kuus koos küttega! Kui seda Kreeka pensionäri tema lapsed ei kohustu siin ülalpidama, st. neil on selleks piisav kuusissetulek (mille kohta muidugi tuleb vastavad paberid esitada), siis Kreeka pensionärile üldse ei anta elamisluba siia saksamaale elama asumiseks, sest selle elamisloa saamiseks (ehk on elamisloa probleem üllatuseks neile, kes räägivad piiramatust liikumisvabadusest ja töötamisest EL maades) peaks tal olema pension nii 1200€ vähemalt kuus. Ja tavalisel saksa pensionäril, kes saab nii 500-600 € kuus pensioni, kui naisel on 300€ (laste kasvatamise töttu on töötatud ainult 15-20 aasat), pole mingeid maailmareise vöimalik teha. Selliseid reise teevad ainult rikkad endised töösturid ja körgete riigipensionite omanikud. Heal juhul önnestub tavalisel pensionäril kaks nädalat mere äärde söita Hispaaniasse vöi Türki kord aastas. Asi on selles, et seale need kaks nädalat elu on sama kallis kui elu siin! Kui poleks sellist elamise hinnavahet, poleks ka neid reise.Kust aga oleks vötta 5000-10000€ mingiks kalliks laevareisiks? Reiljan on vist ainult poliitikutest ministritega kohtunud, kellede pensionid on nii 10000€ suurused, sellistest summadest näevad aga tavalised töötajad ainult und!

1. See prognoos on küll viiekümne aasta peale, aga mis saab edsi? Kas niikaua need toed kestavadki? 2. Eesti keel on praegu planeedil kasutatavate keelte ametlikus nimestikus ja selles keeles võib suhelda suvalise ametnikuga suvalises riigis, iseasi, kas ta ka aru saab. Kõigis maailma riikides otsitakse eestlase ülekuulamiseks tõlk; miks piirame end ainult Euroopaga? 3. Kui uuel "suurel kodumaal" on ühine statistika, siis selle keskmise arvel elatustaseme näitaja tõuseb tõesti, aga vaid statistiliselt. 4. Eesti vanasõna ütleb: võlg on võõra oma. Ja kui vaja laenata, saab ka Austraaliast - kapital ju piire ei tundvat...:))) 5. Miks peaks EU meisse nii halvasti suhtuma, et keelaks oma erafirmadele suhelda meie erafirmadega? 6. See osa inimestest, kes välismaal tasuvat tööd otsib, juba otsib; muide, meie haridussüsteem tuleks vaatamata EU-le korda teha ja mitte tema küündimatusele vihjata. 7. Punktis puudub loogika. 8. Vanasõna: mis raibe täna, see raibe homme. Kui meie riik toetub senistele toimimisprintsiipidele, jääb kõik nii nagu oli. 9. Loomulikult teeb sissetungija endale korralikud teed. 10. Me saame endale korralikult tanke täis Peipsi äärse ja ka laevukesed järvele. Meie piir muutub kahe "deržaava" vaheliseks ja riik piirivalvekordoniks. 11. Ka kod. Reiljan võiks tutvuda energia jäävuse ja ühendatud anumate seadusega.

Toomas Reisenbuk: "Kui referendum kukub läbi, siis seisab Eesti finantskriisiga silmitsi. Kahte head asja - madalat laenuintressi ja mitte astuda Euroopa Liitu - korraga ei saa." Kaks head asja: "madalat laenuintressid" ja "mitte astuda Euroopa Liitu"? See lause on valesti sõnastatud!