Keegi anonüümne tahtis teada, miks tekkisid Rahvarinded ka mõnes teises NSVL-i piirkonnas. Tollasest ajakirjandusest mäletan, et Savisaar oli Jaroslavlis aidanud rahvarinnet moodustada. Tean, et ta sõitis sel ajal mööda NSVL-i ringi ja propageeris rahvarinnet. Aga ma ei imesta, kui rahvarinded tekkisid ka kohapeal eesrindlikult mõtleva intelligentsi abil. Tollal Gorbatšov kutsus ka akadeemikuid endale appi väljapääsu otsima majanduslangusest. Kuid akadeemikud tegid ka totrusi ja soovitasid alkoholismiga võitlemiseks hävitada viinamarjaistandused, mida ka tehti. Hävitati unikaalseid viinamarjasorte, mis on jäädavalt kadunud. Et KGB omale kirstunaela oleks kavandanud, see on Laari suguste vassijate jutt. Et iga eestlane ihkas vabaneda teerullina pealetungivast suurvene šovinismist, selleks polnud vaja mingit ERSP-d. See, mis toimus 17. juunil 1988.a. Lauluväljakul oli võrreldav tõelise revolutsiooniga. Ei olnud siin mingi ERSP tegevus, mida polnud veel olemas, rahvas tuli välja ütlema loosungitega, et niimoodi edasi elada ta ei taha.Ja millised loosungid need olid?Ehkki saadeti ära kommuniste partei pleenumile. Rahvas näitas oma tahet muutusteks,sest neid juhtis Rahvarinne. KGB võis moodustada Interrinde, seda ma usun. Muidugi väliseestlased püüavad õigustada oma tagasitulekut šaakalitena varandusejahile ja siis püüavad vassida, et nemad ajasid uppi NSVL-i ja kehtestasid iseseisvuse. Nad võivad seda juttu ajada oma lastele, kuid oma lastelastele olen ma tõtt rääkinud ja nad seda Mardi loba ei usu.

Küsimus.
Kas ja kes on keskerakondlastest on olnud kommunistliku partei liikmed ja ühtlasi ka kõrgetel ametipostidel.

Ootan huviga konkreetset vastust.

to Saatan 2009-03-12 15:05:44
//lööksin ma Su näo lõhki. tagumiku kütaks solvamise pärast küll kuumaks//
Siin avanes sinu ehe pale !!!Vanemad ei ole osanud sind kasvatada, Saatan.

//inimest teadmata ja tundmata nii ei räägita//
Ja miks sa siis siinses kommentaariumis alatasa niiviisi teed ?! Ise nimetad seda asjadest õigete nimedega rääkimiseks !

ambujale:
_Muidugi väliseestlased püüavad õigustada oma tagasitulekut šaakalitena varandusejahile _

Tulid võtma OMA varandust, mida siinsed kaabakad olid 50 aasta jooksul endale krabanud.
Küll on ikka halin, et tuli võõrastesse pesadesse roninuna ükskord need pesad omanikele tagasi anda.

Vajuksin häbi pärast maa alla ja sügavamalegi veel kui oleksin kellegi võõra elamispinna varastanud ja elanud seal nagu enda omas!
Aga mõnedel pole häbitunnet....siiani.

to 2009-03-12 15:48:04
Pöördu KE kontori poole.

to Vastuseks;
Ja kus sinusarnased kaabakad elasid ?

Võiks vastata nendele šaakalitele, kes 50 aasta möödudes veel korralikud majad endale said. Olen käinud Lõuna-Eesti, kus oli palju mahajäetud talusi. See oli 70-ndatel aastatel. Taludel olid katused sisse varisenud,põrandad ja laed olid mädanenud need kõlbasid ainult lammutada. Aga šaakalid said korrashoitud ja remonditud majad tagasi. Ainult šaakal teeb nii, et viskab selle, kes on maja korras hoidnud, tänavale. Õige in imene maksaks maja korrashoiu eest kompensatsiooni ja aitaks elanikul leida uue elamispinna. Ei olnud see elanik süüdi, et maja oli tühi, tema kedagi välja ei ajanud. Aga mis puutub Ülo Nugisesse, siis võin öelda, nõukogude aja lõpul ehitas ta Hiiule sellise lossi, et seda kadestavad praegu isegi suurmiljonärid. Vat nii ehitas "Estoplasti" direktor ja kommunist omale elamu. Nõukogude seaduste kohaselt oleks ta tulnud kohtu alla anda.

Lisaksin veel neile šaakalitele. Vaadake kui palju on praegu tühjaksjäänud maju Tallinnas. Kõigil on ju omanikud. Aga majad pannakse üksteise järel põlema. Aga kui omanikud on Kanadas, siis oleks nende majad olnud ammu tuleroad, kui keegi seal sees poleks elanud. Mitmekordselt peavad need šaakalid tänama neid, kes nende majad alles hoidsid.

Sa vaene ambuja ei tea,et sellele platsile ei saanud enne Nugist mitte kuidagi ehitada aga näed, praegu Keskerakonna ridades olev vennike aitas. Ja aitavad tänini tšinovnikud paremalt järjelt, veel paremale.Ja õigus on ka see,et neid tõpraid jätkub kõikidesse erakondadesse.Ainukese vahega,et silma hakkavad nad enim kommunaalsfääris ja puudutavad enam lihtkodanikku.

Ambuja , neid maju mida natsiti,hooldasid majavalitsused(ENSV kinnisvara firmad),elanik maksis üüri ja oli ikka üürnik.Nüüd vahetus omanik tagasi.Kui sul oli näiteks ENSV ajal suvila või eramu ja mingi partokraat oleks tahtnud,oleks ta leidnud põhjuse ja sinul poleks seda enam.Sellisel moel tegutseti ja milles olid omanikud süüdi.Sinusugused oleks praegu ka valmis õigluse nimel natsima,kui pole endal pole vaja ka teistel.

Kas ikka aru ei saa, mida tehti ja kuidas tekkisid sundüürnikud?
Täielikud idioodid.
Lugege 2004 aasta RAPOTIT, mille esmaesituse kuupäev on 8 aprill 2004 s.o. 5 aastapäev ja siiani ei ole Eesti riik selgeks saanud, et nad peavad kompenseerima.
Pole midagi, Euroopa kohus teeb asjad selgeks, sest MTÜ Kopli Sundüürnik ootab vastust, mis peaks nüüd 5 aastapäeva künnisel kohale jõudma.
Usukuge mind te debiilid, et sundüürnik ei unusta ja ka peale oma surma maksavad OMANDIREFORMI tegijad neile oma võlgu.
Holokausti tunnistamisega läks ka päris palju aega, aga nüüd peetakse holokausti päeva.

Paistab, et nüüd on loeng " ENSV ajaloost" läbi ja mul oleks "lektoritele", kes on teemast kõvasti kõrvale kaldunud paar küsimust:
1.Kas artiklis mainitu vastab tõele?
2.Kas artikli läbi lugenuna saab väita, et meil on tegu kapo ja prokuratuuri erapooliku (mitte sihilikult suunatud) uurimistega?
Paluks lugupeetud lektoritelt lühivastuseid: kas "jah", või "ei"!
Tänan tähelepanu eest!

to pealtvaataja
1.ei ole võimalik vastata,eitavalt ega jaatavalt
1.ei

Kui artikli autor oleks niisuguseid asju kirjutanud niisama lambist, ilma tõestuseta, siis oleks ta ammu ära lintsitud ja mingit preemat ei oleks saanud.
Lõpetage ära see kahtluste tekitamine, sest Vahter on sõnaselgelt öelnud, kuidas neid materjale varjati ja mis ta pidi tegema, et saada materjal kätte.
Mis siin imestada, Simm tegutses ka täiesti legaalselt justiitsministeeriumi silma all.

Lemme Krimm aga keegi pole kellegile pannud sunnust olla üürnik.See on täiesti vabatahtlik.Teie poolt nimetatud nn.sundüürnikult pole midagi ära võetud,talle anti samamoodi osakud ehk kollased kaardid.See et ta nende eest ei saanud oma üürikorterit ära osta on täitsa teine asi.Mõeldud oli ,et nad saavad samamoodi erastada Eestist lahkujate elamispindasid ja neid oli väga palju.Kuhu kadusid need elamispinnad mis vabanesid.Need ei läinud Canada onule.Need läksid läbi endiste majavalitsuste ja linnaosade kommunaalosakondade müüki omadele.Küsige, kus on need ärikad nüüd,kes teile mõeldud vara hangeldasid.Õigus,ikka kommunaalsfääris.

Mis vabatahtlik?
Kus sa seda võtad?
Kõik inimesed-KODANIKUD elasid neis majades täiesti legaalselt ja ametlikult, sest teisiti ei olnud võimalik. Linna kõrgemate organite kaudu käis korteri vahetus ja keegi ei läinud kuskile ilma korterivahetusbüroota.
Mõned inimesed vahetasid korterid kokku ja kuna nn. omanike korterid olid ühiskorterid, siis pidi olema ühe korteri vastu mitu reaalset korterit, et välja viia kõik üürnikud..
See ei olnud nõnda, et sa ostsid, see oli karistatav. Noored vahetasid vanematega kokku, et suuremas korteris elada.
Kui tekitati ärastamise võimalus EV ajal, siis IL otsis lausa linna pealt omanike järglasi, et ise sinna vahele oma küüneviha suruda.Selleks kaotati dokumente ja võltsitsi täiesti avalikult.
Olen niisuguseid dokumente ise käes hoidnud ja need on alles siiani.
Elamispindadega hangeldamine tekkis Laari valitsuse ajal.Otsige neid ärikaid just sealt.

Lemme, elasin ka sellel ajal ja olen ENSV ajal korduvalt vahetanud elamispinda.Sahkerdamises olid asjapulgad mitte riigi vaid omavalitsuste tegelased ja seda tean algallikast.Nii et ära süüdista siin valesid tegelasi.

ENSV ajal minuy ema vahetas vähemalt 6-8 korda ja ma tean hästi, kuidas see käis.
Eesti Vabariigi ajal Kohalikud Omavalitsused võtsid omale kohtu õigused ja kui ärastamine oli ametlikult õiguse saanud, käitusid nad nagu kohtud, dokumentatsiooni võltsides.
Paraku neile anti see võimalus ja loomulikult võtsid nad raha, et mõnele vastav korter kätte mängida.
Nemad olid ju pumba juures ja kellel seda võimalust ei olnud, need jäidki sundüürnikeks

osutaja 2009-03-12 15:51:23
to Saatan 2009-03-12 15:05:44
//lööksin ma Su näo lõhki. tagumiku kütaks solvamise pärast küll kuumaks//
Siin avanes sinu ehe pale !!!Vanemad ei ole osanud sind kasvatada, Saatan.

//inimest teadmata ja tundmata nii ei räägita//
Ja miks sa siis siinses kommentaariumis alatasa niiviisi teed ?! Ise nimetad seda asjadest õigete nimedega rääkimiseks !




Mina räägin vaid asjadest mida tean ja olen läbi elanud.

Seega ma ei laima ja oma sõnade eest olen valmis vastutama, kui peaks vaja olema kasvõi kohtus!


Kas Sa kallis osutaja ei ole kuulnud, et laimaja lõuad kinni lüüakse, nii käis see muistsel aal ja ega tänagi teisiti ei ole.

Aga jah endast nõrgemaid, naisi, lapsi ja puuhobuseid ma ei löö, vali ise milline kategooria oled - seega Sinu tagumikule on püksirihm soolas.

Lemme Krimm 2009-03-12 18:54:34
ENSV ajal minuy ema vahetas vähemalt 6-8 korda ja ma tean hästi, kuidas see käis.
Eesti Vabariigi ajal Kohalikud Omavalitsused võtsid omale kohtu õigused ja kui ärastamine oli ametlikult õiguse saanud, käitusid nad nagu kohtud, dokumentatsiooni võltsides.
Paraku neile anti see võimalus ja loomulikult võtsid nad raha, et mõnele vastav korter kätte mängida.
Nemad olid ju pumba juures ja kellel seda võimalust ei olnud, need jäidki sundüürnikeks


Tead Lemme, ka minu tutvusringkonnas oli, on palju sundüürnikke. Nii naljakas kui see ka ei ole Sulle, enamik on endale elamispinna saanud, paljud ka erastamisväärtpaberite eest. See vingumine käib ja käis vaid saamatute poolt. Muidugi ma ei eita oli palju valskust kohalike omavalistuste poolt, kuid see ei olnud nii totaalne, et kuidagi ei oleks saanud. Ja olen Sinuga ka nõus, et lehma lellepojale ei oleks pidanud tagastama. Samas iga kodanik kelle õigusi rikuti võis kohtusse pöörduda, siis ei olnud see ka nii kallis veel kui täna. Kui ta seda ei teinud, siis oma viga. Loll, laisk ja saamatu pidavat kirikus kah peksa saama. Ja õige ta on, nii kasvabki populatsiooni elujõulisus. Palun nüüd mitte hakata kontekstist lauseid välja tirima nagu osutaja demagoogiliselt armastab teha!