Hänni perekond on saatanast, õiglusriigi oludes peaksid nii Uku, kui Hänni mädanema vanglas... Need inimesed tuleb ära neada ja neada neile raskeid haigusi ja uskuge nad väärivad seda. Karma jõuab ka nendeni..

siin pole midagi imestada, peremehe talldu peab ju lakkuma . oleme ju üle 9' aassta juba Osstlantt ning kuulume ihaldatud Krosstojttslandi k'oossejjsu . n'iiet p'eame makksma oma pugemise'eesst nagu mejje esivanematki . nejjle kes selle vasstuvõjttlesid püstitame kül mälästissammbajd aga tegelikult ausstame nejd vajd teattud valitud p'äävadel ning siis kuj vaja pildileb'ääsäda .

Kui silmas pidada, et oled nõmmekas, siis Nõmme elanikkond saab asjadest teisiti aru kui mujal Eestis. Kui Nõmme elanikkond andis riigireetur Paetile 2632 häält, siis on ka nemad riigireeturid või vaimse puudega. Kui sa Rein räägid õigusriigist, millest teerulliga üle sõidetakse, siis ei saa ju seda Eesti puhul öelda, sest Eesti pole kunagi olnud ega ole ka praegu õigusriik. Just esimene Eesti riigi valitsus loodigi erakordselt (Mart Laar) rahaahnete ja võimuahnete, kergemeelsete omameeste pundina, kes ka seadused riisumisteks, vargusteks, spekulatsiooniks, kus linnade ja rahva muu varaga (Ain Seppik) spekuleerimistega miljonäriks saadi. Isegi riigireetmine muudeti alul teise astme kuriteoks, kus Simmide riikide reetmine muudeti palaganiks, sõbralikuks ümarlaua vestluseks, kus riigireetmisele kaasaaitaja vabastati vastutusest. Kõige margantsem maffia näide, kuidas riigireeturite kuritegusid määrati menetlema selle (kapo peadirektor) seaduslik abikaasa, kes oli lahkesti võimaldanud riike reeta üle tosina aasta ja oleks edasigi võimaldanud, kui välisluure poleks sellele lõpu teinud. Kommunist ajab vana joont, Stalinliku reegli järgi, et niikaua tuleb valetada, kuniks uskuma hakatakse. Nii hakataksegi juba Eesti õigusriigist rääkimist (Ansipi järjekindel reklaam) ka rahva hulgas uskuma. Mafia tunnustest meie Eesti pätipundi juhtimisel maffias võiks näidetest Vaikse Doni paksuse romaani kirjutada.

Vot see on juba jutt, millest ma saan aru. Maffia on siin kogu aeg oma liikmete eest hoolitsenud. Isegi siis kui nad invaliidistuvad. Näituseks Mardi Laarikesele leiti kõrgesti tasuline sanatoorium Keskpanga nõukogus. Muidugi riigikogus istumas käia polekski talle enam jõukohane olnud.

Oleks huvitav lugeda selle eelnöu teksti - kahjuks ei ole leidnud linki valitsuse lehelt. Kas oleks vöimalik seda siin avaldada.

Jutt käib siin ilmselt sellest , minister Ligi juhitud Rahandusministeeriumis , ikka ja jälle, Hännide perekonna esindaja allkirjaga koostatud Vabariigi Valitsuse määruse muutmise, kooskülastusringile saadetud määrusest - millega Valitsuse määruse tasemel tahetakse ühe (Hitleri kutsel Varelandi läinud) isikutegrupi ja nende toetajate kitsastes majanduslikes erahuvides, muuta nii Omandireformi aluste seaduse vastuvõtmisest alates, so. 22 aastat kehtinud seadust kui printsiipi ning ka üõhiseadust ja seeläbi siis tahab Valitsus kui täidesaatev võim muuta seadusandlikust ja kohtuvõimust mööda minnes muuta omatahtsi juba ka Põhiseaduslikku korda.

maffial on omad seadused. Põhiseadus kehtib ainult rahvale. Hännid ujuvad rasva sees ega tea kodututest ja nälgivast rahvast midagi. Kui jumal oleks olemas, karistaks ta neid pätistunud, häbitunde ja moraali kaotanud võimu ja valitsuse toole kulutavaid muiduleivasööjatest rahva elumahlade väljaimejaid. laarlasi, ansiplasi, kikilipslasi.

Väga õige, iõelised eestlased räägivad mattides, närivad sivkasid ja kannavad puhvaikat

Maffiaga tuleb käituda maffia seaduste järgi....venelastel on selline ütlemine "kuul vøtab peaagu køike"....

Valitsuse jõustunud määrused avaldatakse Valitsuse koduleheküljel ja Riigi Teatajas. Vt. ka antud teema kohta Riigikogu, 04.12.13 istungi protokolli, seoses omandireformiga, klikkides riigikogu.ee

et tulemas on suured muudatused. Millal ja millised? Loodame, et mitte suve ja talve vahetus ega suur lumesadu vaid midagi enamat, mis rahva elu elatavamaks teeks.

Mangi koht on hullumajas.

Kes teisele soovitab, selle enda jaoks on...

Omandireformi seaduse muutmise varjus üritataksegi (kindlasti võimalikult peidetud kujul) läbi suruda siinkäsitletud põhiseadusvastast määrust.

Igatahes on Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni liige Marika Tuus-Laul teada andnud, et omandireformi aluste seaduse (ORAS) järjekordse muutmise varjus püütakse vastu võtta määrust, mis läheb meie kalli vabariigi põhiseadusega vastuollu.

„Salakaval plaan on peidetud valitsuse 13. juuli 1993. aasta määruse nr 216 muutmise eelnõusse, mis on saadetud kooskõlastusringile. Määruse eelnõu sisaldab muu hulgas Saksamaale ümberasunutele ja seal kompensatsiooni saanutele võimalust Eestis ikkagi vara saada,“ on rääkinud Tuus-Laul. Tahetakse tekitada olukorda, kus (praegusele!) Saksamaale (Hitleri Reichilt saadud?) kompensatsiooni tagasi makstes on võimalik taotleda praeguselt Eestilt siin olnud ja ümberasumisel siia jäänud varade tagastamist.

Tuus-Laul ütles, et Eesti Linnade Liit on oma vastuses valitsusele selle määruse kohta rõhutanud, et eelnõus kavandatud regulatsioon, mis võimaldab tagastada vara, mille eest Saksamaa Liitvabariik on hüvitist maksnud, ei ole kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseadusega. „Kuna ükski seadus sellist varade tagastamise võimalust ette ei näe, siis sisuliselt on tegemist seadust muutva määrusega, mis on Eesti Vabariigis võimude lahususe põhimõttest tulenevalt Põhiseaduse kohaselt välistatud.“

„Nende muudatuste sisseviimise tagajärgi, mida praegu vargsi tehakse, ei suuda keegi prognoosida. Kas siis tõesti nendele inimestele, kes on juba 20 aastat käinud kohtuteed ja kelle kohtulahendid on juba jõustunud, algab kõik otsast peale?“ lõpetas Riigikogu õiguskomisjoni liige Marika Tuus-Laul.

No võtab ikka tummaks küll... Või paneb hoopis kisendama?

võtab Eesti sellega vastutuse nii Saksamaa kui NSVL tegude eest.
Baltisakslaste varad natsionaliseeriti NSVL omandiks, mille eest NSVL maksis Saksamaale, et see endistele omanikele kompensatsiooni maksaks.
Kas maksti või mitte, kas maksti tagasi või mitte, see ei ole Eesti riigi asi.
Kui ta selle oma asjaks võtab, on ta vastutav natsi-Saksamaa tegude eest. Tagastades võtab vastutuse ka NSVL tegude eest.
Väike kommunistlik natsiriik võtab suurte patud enda kanda.
Ju siis võib edaspidi temalt ka kõikvõimalikke kompensatsioone nõuda.

Ja kui hakataksegi nõudma ei-tea-kust ei-tea-missuguseid kompensatsioone, siis maksab see õigusriik kõik kinni, kuhjaga. Kasvõi oma rahva nülgimise hinnaga!

Huntariigi kombel end määratlenud natsiriik saab selle nimetuse, kui hakkab nimetatud määrust vägivaldselt ellu viima.Õnneks on siin vahepeal erapooletu kohus, kes kodanike kaitseks on juba välja astunud ja teeb seda ka nüüd. Ligi natsimäärus oma kambaga teenib suurt vaheltkasu 2013a. kinnistutega .

Ei ei,køigepealt tuleb välja selgitada,nende väljatöötajad-vastuvøtjad....,nende varandus konfiskeerida ja süüdlased riigireetmise eest puuri panna....konfisk.varad müüki ja luua mingi sihtasutus-fond,mis hakkax tegelema,sundüürnike olukorra leevendamisega,tühistad seaduses punkt,mis lubab vøørandatud vara pärida kolmandatel isikutel jne....nøuda tagasi "lehmalellepoegadelt" neile aitäh eest antud varad.....tøsi køiki tekitatud hädasid see ei leevendax a algusex olex hea küll...

Nimetatud "määrus" ei eksisteeri kusagil peale Marika Tuusi kõrvadevahe. Vähemalt sellisel moel mitte, nagu ta seda elukutselise kaagutajana esitleb.

Oma rumalust ja labasust ei oleks vaja nii avalikult demonstreerida. Kõik keda see järjekordne Reformaritee sahker-mahker tõesti tegelikult huvitab, saavad kõneks oleva, arusaamatu Määruse kohta tõesti lugeda 4.dets. 2013 Riigikogu stenogrammist, kus lisaks Pr. Tuus-Laulile ka Seaduseelnõu 480, reformierakondlasest ettekandja, Hr Õunapuu ütleb, et ka nende Fraktsioonis on tekitanud küsimuse selle Seaduseelnõu juurde ootamatult lisatud Valitsuse määrus, mida pole esitatud eenõud menetlevale Majanduskomisjonile ega mida ei olevat varem näinud isegi seaduseelnõu ettekandja. Valitsuse, Määruse muutmise eelnõus sisaldub selge viide Riigikogu menetluses oelvale eelnõule - Riigikogulasest Ettekandja järelepärimisele olevat aga Määruse koostanud. Minister Ligi juhitavast Rahandusministeeriumist öeldud, et künealuse määruse ja Seaduseelnõu vahel puuduvat igasugune side. Tähelepanuväärse osavõtlikusega näikse seda seisukohta toetavat ja Seaduseelnõu II Lugemise katkestamise ja senitundmatu dokumendi seoste uurmiseks komisjoni tagasi saatmise vastu õiendavat - Kaja Kallas. Ei tea miks Küll? Mis võiks olla halba selles kui ilmselt sellise - kiirustamist mitte vajava aga Eesti rahvale jälle palju tänaste Eestlaste kodusid, peresid ja tervist ning muidugi ka raha maksma minna võiva seaduseelnüu juurde, ametnike teadmata ja kummituslikult tekkinud dokument, selleks seatud komisjonis korraliku kontrolli läbiks ja asja selgeks saaks? Seda enam, et Riigikohtu üldkogu 2006 aasta otsusest , millele määruses viidatakse, ja millega ORAS § 7 lg 3 tühistati, põhjusel, et keegi nendest järelümberasujatest ei olevat Saksamaalt mitte mingit kompensatsiooni saanud (!?) on möödunud juba 7 aastat, mille käigus ei Valitsusjuht ega Rahandusministeerium ei ole (Vt Riigikogus esitatud arupärimiste vastuseid) osundatud määruse väljatöötamisega kiirustanud. Vastavasisulisest Riigikohtu üldkogu 28.okt 2002. valitsuse poolt täitmata jäetud otsusest on tänaseks möödas juba 11 aastat ja nad püüavad näidata nagu ei oleks sellest häda midagi. Kuhu ja miks siis nüüd sellise salapärasuse ja kontollimatusega kiirustatkse?