Nahkpüksid jalga ja aknast välja...

Korterites, mille hinnad on praegu vahemikus 900 000 kuni 4,5 miljonit krooni, elas nõukogude ajal kommunistlik nomenklatura. Järelikult käesoleval juhul vaestest antikommunistlikest üürnikest, keda vene võim kõdumajades hoidis, juttu ei ole. Juttu ei ole ka vara riigile jätmisest. Sisuliselt on tegu eraomanike vahelise varajagamisega, mis loomulikult pole peaministri asi.

Kuidas vastaks härra direktor Sults õpilaste küsimustele: 1. Miks on ühe lapse vanematel õigus saada riigilt 4,5-e miljoniline korter, teisel vaid 1-e miljoniline individuaalelamu krunt ja kolmas pere ei pea saama isegi 13-e aasta pikkust soodusüüri? Miks hr.direktor võitleb kõrgema klassi privileegide, aga mitte kodanike võrdsuse põhimõtte eest? Kas Eesti riik on siis valmis ja O.K., kui kogu eliit on oma privileegid materjaliseerida saanud?

Häbi on lugeda ,kuidas meie kinnisvaramaaklerid puuavad suuri kasumeid mittemillestki loigata ja on poliitikud, kes Eesti riigi arvelt seda ellu viivad.Moelge:Eesti riik ei ole uhelegi suurriigile volgu,vastupidi,hoopis nemad on meile volgu aga ärimehed tahavad rha sealt,kus seda lollid nous on maksma.

Sults oskab kindlasti vastata küismusele, miks ühtede laste vanemad said oma korteri EVPdega erastada ja miks teised ei saanud`? Sest selle jagamise mõtlesid välja Laar , Hallaste, Kama ja hänni ehk isamaa ja sotside parempolne liit. Väliseestist saadi raha ja tehti selle eest omanikud. Ja Venelastele erastati lasnamäe ja mustameä õismäe uued korterid. Põliselanikud, päriselanikud ja siberisse küüditatud jäid ilma, sest elasid vanades majades. Niissiis Laar küttis kõik väliseestlastele ja venelastele, aga keskerakond üritab eesti maksumaksjatest keskklassi teha ja seepärast püüab kortereid ka eestluse säilitajatele anda - neile, kelle eest võitleb ka Märt Sults. Vat nii.

Kuule sina tark kes sa üritad kella 17:15 ajal "eestlust säilitada". Tao oma puisesse pealuusse lõpuks sisse, et omandireform algatati siis kui pukis istus Savisaar ja otsuse võtis vastu Ülemnõukogu. Sinu loetletud isikute häda oli see, et nemad pidid hakkama vastuvõetud otsust ellu viima. Laar on võib-olla küll suure s... kokku keeranud, kuid kõiges ei saa ka teda süüdistada. Kas sulle ei tundu, et Kesknädal pole koht kust objektiivset infot hankida. Löö parem lahti Riigi Teataja ja uuri välja, kes mida tegi ja mida otsustas. Nii mõnigi Ülemnõukogu saadk võitleb praegu, krt teab mis kaalutlustel, selle vastu mille poolt ta kunagi hääletas.

17.15. väidab, et Sults võitleb selle elluviimise eest, mille Laar, Hallaste, Hänni ja teised põrgulised välja mõtlesid. Võib-olla tõesti, sest Hänni parteis ta enne oligi.

Sultsi võitlus on arusaamatu kõigile neile, kellel ei ole omapärast õigust saada riigilt miljonäritiitel koos miljoniga. Päranduseta jäänud punaparunite õnnetus on suhteliselt suur, kui võrrelda neid erastamismängu võitjatega, kuid halenaljakas, kui võrrelda neid rahva enamusega.

Peaminister räägib viie jõukama riigi hulka saamisest, samal ajal vireleb enam kui pool Eestit vaesuses.Maksumaksja raha aga suunatakse Peaministri nõusolekul natsilembeliste ja nende pärijate taskusse, mis on ainult üks tahk õnnetust omandireformist.

Küsimus pole mitte ainult tagastamises, vaid veel enam erastamises. See vara liigub riigi käest mõlemal juhul erakätesse ja mõlemal juhul saavad omanikeks teatud poliitilise kalduvusega pered. Valitsus ei saa seda vara kuidagi vaeste abistamiseks kasutada. Riigikogu muidugi saaks.

Kas ärandatud auto tagastamisel, tuleks enne tagastamist kontrollida, ega õige omanik ometi natsilembene, napsilembene, homo või koguni kommar ei ole?

Kui "omandireform" saigi alguse Savisaare valitsuse ajal, siis ei maksa unustada, kui palju on parandusi-täiendusi on hiljem saanud saanud ORAS ja muud asjakohased seadusaktid (mõnikord küll tundub: seadusetusaktid). Nende abil on "omandireformi" ideoloogia täielikult moonutatud ja paigast ära väänatud. Samas on aga mugav näpuga näidata: Savisaar tegi!_Tuletagem meelde kasvõi "Petlema tädi seadust"! Kogu see "omandireform" on üleni häbiväärne, ja nüüd tahetakse seda veel häbenemisväärsemaks teha.

To: trussikule. Loomulikult on asja täiendatud. Palju neid kehtivaid seadusi siis ikka on, mida täiendatud poleks. Kuid nagu ma saan aru, tahad väita, laarlased on omandireformi aluste seaduse alustalasid muutnud oma parandustega. Kui praegune seis oleks risti vastupidine algsega, oleks seadust ennast ammu muudetud. Ei ole üleliia arukas seda viimast seadusemuudatust Laari kaela ajada. Ettekirjutuse tegi ju Riigikohus ja parlament pidi asja põhiseadusega kooskõlla viima. Mul ei ole Laarist sooja ega külma, kuid oma pasa kellegi teise kraesse valamine ei tee kellegile au, või keskerakonnale tavapäraselt siiski teeb

Kui peaminister Andrus Ansip hooliks SUNDÜÜRNIKEST , siis oleks tal ka midagi avalikkusele öelda !? Aga sellest pole ta oma ametiaja jooksul kordagi rääkinud , vaid " ON UNUSTANUD " ja EI TUNNISTA PROBLEEMI . Nii oli ta ka Tartus , kus isegi palvele sundüürnikega kohtuda , ei võtnud ta seda oma kohustuseks ! Kindlasti loeb Ansip ka Kesknädalat , võib-olla hakkab teisiti mõtlema ???

Kui sa nii tark oled, siis peaksid sa teadma, et ORASe töötasid välja Kama ja Hänni ja Savisaar oma valitsemise aja lõpus ei omanud enam valitsuseski võimu, riigikogu otsuste mõjutamine tema poolt oli täiesti võimatu.

Äriga tegeleva inimese silmis ei ole erilist vahet sundüürnikul ja mõnel teisel unistajal, kes ei taibanud 1990-tel kortereid, maju või maad osta. Tagastamise aastail maksis väike korter Valgas 8000 kr., Tartus 25000 ja Tallinnas 50000 kr.. Ärimees tunneb muidugi kaasa neile, kes siis endale uut kodu ei soetanud ja kahetseb ka ise, et rohkem kinnisvarasse ei investeerinud, kuid ta ei pea vajalikuks hilinejatele tagantjärele mitmemiljonilisi kingitusi teha. Vastupidi, ettevõtluse stimuleerimise seisukohalt oleks isegi vale kompenseerida eraisikute majanduslikke valearvestusi. Reformierakonnas levinud majanduslikult kaine mõtlemine ja asjade nägemine ärilises kontekstis (eelkõige läänest laenatud kontekstis), ei võimalda reformaritel sundüürnike küsimust omaette probleemina isegi mitte vaadelda. Seega tuleks sundüürnikel arusaajaid majandusinimesi otsida pigem seni põlatud Isamaast ja Respublicast, sest neis erakondades on emotsioonidel ja ajaloolisel kontekstil oluline koht. Kui elutargad ärimehed toetavad valimiste eel kõiki erakondi, siis võiksid ka sundüürnikud kasutada valimiseelset aega eelkõige oma huvides ja mitte lasta end siduda vaid ühe erakonna vankri ette. Sundüürnike küsimus on emotsionaalse taustaga majandusküsimus ja selle politiseerimine on olnud kahjulik nii sundüürnikele kui õigusjärgsetele omanikele. Sultsi piketi taolised ekstreemsused toovad sundüürnikele vaid vaenlasi juurde, aga vaja on hoopis liitlasi.

Mäletan selgesti, et üks esimese Riigikogu parempoolsete liikmete lemmikväiteid oli EESTI KESKKLASSI tekitamine kasvõi rahva arvel intelligentidele kingituste tegemise kaudu. Praegune KERA jätkab ju täpselt sama asja. Endiselt on eesmärgiks upitada teatud seltskond majanduslikult muretule järjele ettekäändel, et nad on rahvuslikud, loomingulised, sotsiaalselt tundlikud jne. Olen kindel et ümberasujate üürnikud täiendavad harju keskmisel moel meie jõukamat kihti, kuid mingit uut kvaliteeti nad sinna küll ei lisa. Keskklassi head omadused kujunevad ainult tööd tehes, karmi äri ajades ja raske laenurahaga ostes. Tänu ebavõrdselt jaotanud omandireformile on meil küll jõukate kiht olemas, kuid enamasti euroopaliku kesklassi omaduste ja tavadeta. Eesti majanduskasv on tänu võlgu eelkõige omandireformis kaotajaile, kes on ise pidanud oma koha kätte võitlema. Kordub tsaariaja lõpu fenomen : kõige diskrimineeritumad püüavad kõige enam ja võidavad.

... 11. November on kokkulepe Balti hertsogiriiklaste ja Eesti kodanluse vahel. Sellega sai Eesti kodanlus Seckendorffi ja Balti hertsogiriiklaste vahel esimese ja ülema käsu =töölisi vaos hoida!= Täites Seckendorffi kokkulepet Poskaga , avaldas Saksa soldatite nõukogu teadaande, et ta saab seni , kuni veel saksa väed siin on rahu ja korra eest hoolitsema ja , et ta on otsustanud viimse minutini, ei ühelgi tingimusel julgeolekut hädaohtu lasta...

Marginaalne näide Eesti parlamentaarsest demokraatiast! Kõigi avaliku arvamuse küsitluste järgi Alla 3% toetusega Res Publica surub parlamendis läbi Eesti rahvale rahalisi kulutusi toova ,paljude õigusteadlaste arvates õiguskindlust rikkuva eelnõu mille vastu on olnud avaliku arvamuse küsitluste järgi isegi kuni 93% rahvast! Nii toimib demokraatia ja põhiseadus ütleb, et kõrgeima võimu kandja on rahvas!

suurenes.abiellusid isamaa ja res.publika.Tulemus olemas.Sündimisel laps-rohelised.Perekond olemas.