13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Peaminister sundüürnikest ei hooli
Õige jah,
2006-11-14 21:45:40
Sultsi kooli vastas on kena munitsipaalelamu, kus üür on
20kr/m2 kuigi turul on 100kr/m2. Seal elab palju väikese
sissetulekuga inimesi, aga ka suurepalgalisi ja suuri
hoiuseid ning kallist kinnisvara omavaid peresid. Las nad
elavad seal, sest vaeste ja rikaste segamine on kõige parem
rohi getostumise vastu, aga miks rikkad ei võiks 100kr
ruudust maksta? Miks maksumaksja peab jõukaid doteerima ja
miks see linnaosa halduskogu esimeest ei häiri? Mis
õigusega nii veidralt laristav riik eurooplastelt toetust
lunib?
ARVAJA
2006-11-14 22:52:35
to Erika Erikast .Ah s(S)ina arvad siis, et üürivõlglased
ja (endised)vangid on neid tabanud saatuses süüdi. Kohe
selgitan miks ma arvan teisiti. Kui inimene ostab korteri,
mille üür on talle jõukohane, siis on ta üürnik, aga kui
uus omanik tuleb ja ostab maja ära, ja määrab uue
ruutmeetri hinna, mis on ainult vähestele majaelanikele
jõukohane, ja inimene ei jõua üüri maksta, ongi inimene
üürivõlgnik. Kuid on loomulikult olemas ka põhimõttelised
üürivõlgnikud(inimesed, kel on üüri maksmiseks küll
raha(küll ja veel,)kuid kes põhimõtteliselt ei maksa,)olgu
üür odav või kallis, sest nad on harjunud NSV korraga, kus
saadi ilma, kui oskasid "pugeda." Sama lugu on vangidega.
Erika Erikast Arvajale
2006-11-15 10:03:48
Esiteks: viitasin vaid Lasnamäe imeodava üüriga linnale
kuuluvate korterite üürivõlglastele, kes ei ole üüri
maksnud ka uhiuues muntsipaalelamus. Teiseks: kui inimene
ostab korteri, siis on ta omanik, mitte üürnik nagu ARVAJA
arvab. Kui inimene "ostab" korteriorderi üürikomisjonilt,
siis on ta tõesti üürnik, kuid lisaks sellele ka suli.
Leian endiselt, et üürivõlglaste, lagastajate ja
kriminaalse taustaga isikute eelistamine sundüürnikele on
põhimõtteliselt vale.
|
