Lugupeetud "MUSKETÄR" ka mina sooviks Teiega vahetada mõtteid otse- mitte ajalehe kaudu. Muidugi ei saanud te ühendust vana "poskasti aadressil"see oli algul küll õige kuid vahetasin välja kuna siin kommenteerivad vene Sovietid pidevalt sõimukirju saatsid. Mitte ei tahaks jälle uut E-maili aadressi omale ,sest selle aadressiga olen kirjavahetuses ka sõpradega välismaal ,kuid palun ära "Ärakao" püüan midagi väljamõelda ja sama artikli kommentaarides ehk saame mingi lahenduse.

to Ants: jään ootele.

to Ants: jään ootele.

ambuja - "Mis puutub aga Tunne Kelami tegutsemisse, siis tema plaanitud tormijooks Toompea äravõtmiseks kohe pärast iseseisvumist oleks tähendanud okupatsiooni jätkumis"
Raske nende julgust uskuda, tean hoopis Kelami ja Rumesseni "plaanitud tormijooksu" intrite mässu aegu Toompea mäest alla(!).

Tähelepanuväärne on lõik "... väljuvad Kaitseväe Peastaabi juhtimise alt ...". Uskumatu, et sellist asja saab õigustada isik, kes end millegipärast ohvitseriks nimetab. Väljudes üldise juhtimise alt, muutusid nad järjelikult ... milleks siis? Relvastatud bandeks? Sisuliselt relvastatud mäss, kuna relvi nad ju ei loovutanud. Siin pole tähtsust sellel, kas Laari valitsuse käitumine nendega oli õige või väär, relvastatud mässu organiseerimist ei õigusta mitte miski. Kui on kaitseväe üksus, siis peab ta aluma ka kaitseväele, mitte sellele, kellele meeldib. Ja mis oli olukord - okupatsiooniväed olid veel Eestis. rahvuslik kaitsealgatuskeskus oli juba 1992 kinnitanud, et tunnistab 1992. aasta põhiseadust. Kui 1993. aastal oli jäägrikompanii lülitatud kaitseväe koosseisu, siis tagasiteed tal enam polnud, sõjaväelase puhul nägude tegemine, et toit on kehv ning riided viletsad ja ruumid kütmata on erakordselt ebasõjamehelik. Ohvitserina ja aumehena peaks kõik need kommerid ja mosinad endale kuuli pähe laskma. Peseks vähemalt selle mustuse maha, mis nende mundril on.

To-Glavlit -Arvan samuti , kuid Jaak Mosin oli "isehakanud" ohvitser ,selle majori auastme andis eksiilvalitsus teene eest mis seisnes ,et püüdis teha Eestis relvastatud Riigipööret . Kuid eesti sõdurid ei ole mingi "lambakari" kes pimesi mõtlematult igaühe käsku täidaks ja kui teada said milles asi ,keerasid autod ümber ja sõitsid tagasi , Mosin aga põgenes "Jäägrite" kaitse alla. Mida teadis ohvitseri eetikas ja aust mingi "operetimajor" . Ei lase selline kunagi omale kuuli pähe vaid läheb pugema vastaspoole juhtide ees. Minu silmis on ta ümargune null.

Härra MUSKETÄR, palun kirjutage minu mailiaadressile mis avaneb kommentari nimele klikkides. Ka mina sooviksin saada rohkem teavet selles segases loos mis on meedia poolt kas halvasti või liiga "vildakalt" kajastatud. Aga kindral Eilseln andis tõesti Kaitsejõudude ülema kohale asudes ka kohe sisse lahkumisavalduse ilma kuupäevata sest SEAL KUST TEMA TULI, OLI SEE TAVAKS... Ja mäletan väga selgesti Härra Eilselni intervjuud U. Otile kus ta Urmase küsimusele, et mis oli Teie lahkumise põhjus vastas nii: Ma ei suutnud kohaneda ÜHISKONNAS kus inimene vaatab mulle silma sisse ja räägib üht aga samas läheb kõrvaltuppa ja naerab: Näe lolli, ja uskuski.... Ma tulen ühiskonnast kus telefonikõne oli kindlam tagatis kui Teil siin allkirja ja pitsatiga paber.

Lugupeetud "MUSKETÄR" kirjutasin Arnole oma probleemist,et ma ei soovi ajalehte panna oma E-maili uut aadressi , tema aga oli nõus kirjutama ajalehte oma . Minu õige ,uus postkast on teada Arnol kes selle ka kohe edastab teile. Usun meil kõigil kolmel oleks huvitav omavaheline infovahetus tolles kaugest ajast.

to glavlit: olukord väljus natuke kontrolli alt ja selle informatsiooni alusel, mis selle artikli ja kommentaaride puhul on olnud, saab niimoodi mõelda küll, paraku sündmused olid keerulisemad, palju keerulisemad... Kui lühidalt, siis loodeti jäägritelt sõja alustamist venelastega, mis oleks kommunistide hirmule olnud kaitsvaks panuseks, teisisõnu, oleksid vene väed siin pikemalt olnud ja võibolla ka lääs oleks teistmoodi reageerinud...

Vaagija. Tunne Kelami plaani tormijooksuks Toompeale usun ma küll, sest ega tema ei pidanud ju minema oma arguse tõttu. Ta plaanis, et Kaitseliit läheb ja tema tuleb hiljem kui loss on vallutatud. Aga kui nõuti, et tema peab minema lipuga eesolsas, siis hakkasid ta püksid püüli sõeluma ja nii ta loobus. See tormijooks oli meeleheitlik katse saada võimule oma kambaga, mida Tunne Kelam ammu planeeris, sest nad ei tunnistanud ju rahva poolt valitud Ülemnõukogu.
Kuid moment oli soodne, sest ega Savisaar ei kahtlustanud ju rünnakut. Kui see oleks tulnud ootamatult, siis oleks ka loss vallutatud. Aga see vallutamine poleks andnud Tunne Kelamile õigust valitsuse moodustamiseks, sest rahva poolt valitud valitsus oli olemas. Ta oleks sellisel juhul putšist. Kuid omavahelise kakluse käigus oleks interrinne seda mõnuga pealt vaadanud ja kuulutanud eestlased saamatuks riiki valitseda ning nõukogude sõjaväe abiga võimu üle võtnud. See on minu oletus, kuid variante on siin veel. Nõukogude sõjavägi võib asuda kaitsma ju venelasi ja küll nad oleks mingi ettekäände leidnud kui oleks alanud sõjategevus. Isamaaliit on nüüd võimul ja see oli nende põhiline soov iga hinna eest saada võimule.Paistab, et muu neid ei huvitanudki, miks muidu siis on vaadatud pealt kuidas Eesti tööstus hävineb ja põllumajandus põhja läheb. Ma arvan, et selline valitsus peab lahkuma.

To MUSKETÄR. Ühes eelnevas kommentaaris teatad saa, et olid sündmustega otseselt seotud. Ka mina olin teatud määral seotud, kuna olin tol ajal Kalevi pataljonis, kes jäägrite deserteerumise järel võttis ülesande üle, st allus EV põhiseadusliku valitsuse korraldusele. Ütlen sulle ausalt, väide: "loodeti jäägritelt sõja alustamist venelastega" kuulub paranoia leksikasse. Kui oled nii informeeritud, siis selgita, mis pidi tillukene EV armee, mis oli tol ajal varustatud automaatide ja veoautologudega soovima alustada sõda Venemaaga. Paldiskisse väikese eesti garnisoni sisseviimine oli näitamaks, et EV kehtib ka Paldiskis. Seega võib öelda, et see Kalevi pataljoni kompanii, mis viidi Paldiskisse saadeti samuti Paldiskit vallutama. Nii see ju polnud ja seda võin oma kogemustele tuginedes küll väita. Mis räägib Mosin "...jäägrid aga jäeti Paldiskisse halbadesse majutus- ja olmetingimustesse, sisuliselt - nälga. ...". HALETSUSVÄÄRNE. Oli siis Kalevist saadetute jaoks elutingimused kuidagi paremad ... aga hakkas keegi mässama. Ei mässama hakkasid need opereti-rambod, kes jäägrite nime kandsid. Kas oled kaitseväe üksus, alludes peastaabile või paned relvad maha - ei ole kolmandat võimalust, mida siin praegu kaagutatakse. Mahno ... üksuse tüüpi jäägritele polnud kaitsstruktuurides kohta, õnneks lõppes see pretsedenditu segadus armees ilma suurema jamata.

Aga miks keegi ei räägi jäägritest ärakasutamisest kurjategijate poolt. Poliitikud ainult lubasid neile, kuritegelikud tellimused tõid neile aga raha sisse. Kas keegi nteks sellest üksikasju?

Kahju,et KE on teinud sellisest omaaegsest ajukääbikust "stoori".
Istugu oms vaikses kohas ja olgu vait...Aga vana ja lolli inimese edevus lõi vist välja...
Kahju,et omal ajal Väimelas talle korralikku peksa ei andnud...

to glavlit: loe Mosina artikkel veelkord läbi, eriti see osa, kus Mosin kirjeldab relvade kogust ja lahingumoona. Teine fakt on see, et sel ajal oli Paldiski Venemaa rerritoorium ja rahvusvaheline lepe ülevõtmiseks sõlmiti nädal aega hiljem... Kuidas nimetada seda tõsiasja, et teise riigi väeüksus saadetakse teise riigi territooriumile? Kalevlane, kui sul nüüd oidu natuke on siis peaksid aru saama, mida jäägritelt oodati. See, et jäägrid lahkusid Paldiskist, siis juba kasutad nomenklatuuri arsenali, deserteerusid, ei, jäägrid ei desenteerunud, küll aga ei meeldinud Einselnile ja Parekile see fakt, et jäägrid võtsid ühe ühika üle, sest Mosin, kui tagalülemana hoidis kinni põhimõttest, et Eesti sõdur peab magama kahe lina vahel ja soojas ruumis... Nii, et sõbrake sa oled kuulnud tutu-luututajaid, tegelikkus on midagi muud...

"Glavliti "arvamus ühtub sellega mis mina mäletan ja arvan neist Pullapea jäägritest. Sinna oli kogunenud väga kirju seltskond ja mitte kaugeltki ei olnud kõik selleks tulnud ,et teenida Eesti riiki.Ja ei soovinud nemad tegelikult alluda kellegile ja tunnistada sõjaväelist distsipliini . Vähe sellest ,et tegelesid turvateenuste osutamisega ümbruskonnas ja kasseerisid raha selle eest oma tasku, läks asi juba niikaugele ,et tehti tellimusel ka mõrvu raha eest. !?
Kui keegi leiab arhiivist Kommeri ja Mosina kohtuprotsessi , vist kusagil 1993a lõpp või 1994a. algus ,informeerige ka teisi ,millisest lehest otsida. See on vastuseks ka -"aidi"-le

To MUSKETÄR: Mille alusel sa väidad: "...Teine fakt on see, et sel ajal oli Paldiski Venemaa rerritoorium..." Oma olemuselt ei saanud ta kuidagi olla Venemaa territoorium. Kui midagi üldse oli, siis sai olla ainult rendileping. Eesti Vabariik taastati Tartu rahu järgsetes piirides, Paldiski ei saanud kuidagi sellest välja jääda. Ja kui jäi, siis viita mulle sellele dokumendile, millele sa oma paranoilise umbluu oled üles ehitanud.

to glavlit. lõpeta jura ajamine. Esiteks Eesti Vabariik ei taastatud ajaloolise järjepidevuse alusel. Et selle küsimusega tegelda, toksi sisse Ahti Männi nimi, tema on teinud väga põhjaliku töö selles vallas. Nüüd teine vastus sulle. Okupatsiooniväed olid sees ja Paldiskis lehvis punane lipp ja lippu järgi määrab ka riigi.... Nii, et jäägrid visati võõrriigi territooriumile tolleaegses mõistes. Inimesed, mõelge natuke peaga ja kuulake vähem tänapäevaseid nomenklatuure. Nad on valmis enda naha päästmiseks kõike tegema, nad tegelevad 24 tundi oma tasku täitmisega, kuid töö tegemiseks ei jätkugi päevast. Kunagi ütles Peeter Olesk jäägrite protsessi kohta järgmist: "Me ei saa avalikustada seda, sest rahva mõistus tõrguks seda vastu võtmast.."

Ah, et Nõmme valitsuse poolt puhuvad tuuled. Oleks võinud seda kohe arvata.
Kuna sa selle koolkonna esindaja oled, siis pole sinuga mõtet vaielda, sinu jaoks kehtib ju 1938. aasta põhiseadus.
Mina lähtun siiski praegu reaalselt kehtivast põhiseadusest.
EV põhiseadus §122 "Eesti maismaapiir on määratud 1920. aasta 2. veebruari Tartu rahulepinguga ja teiste riikidevaheliste piirilepingutega." Kuna piirilepingut ei olnud ega ole, siis kehtisid põhiseaduse järgi Tartu rahuga määratud piirid, puterda palju tahad. Ei määra lipp siin midagi, määrab rahvusvaheline õigus ja riikidevahelised lepped. Ei "visatud" jäägreid midagi võõrriigi territooriumile. Uuri välja parem see, kuidas oli sätestatud Paldiski baasi kasutamine okupatsioonivägede poolt, kui üldse mingit lepingut oli. Kogu Ida-Euroopa oli täis punaväe garnisone, mis kuidagi sealt lahkuda ei tahtnud. Polnud Paldiski ka mingi erand. Kuid see ei tee Paldiskist veel Venemaa territooriumi.

to glavlit: lõpuks sain sinust aru ja lähtun edaspidi tõest, et sigade ette pole mõtet teri loopida... Siit kohast oled minu jaoks õhk, sest sa pole üles näidanud soovi asjadeolemusest aru saada... Jõudu sulle rumaluse tandril. Siit ka minu soovitus kõigile teistele, see vennike on päris loll, nii loll et ei tasu vaeva näha temale tõe edastamisel, tema pööningul pole halli ollust, seal kolistab karla ja ajab saepuru laiali.

Suurepärane lõpp sm MUSKETÄR. Mis saab veel veenvam olla kui vastuvaidleja idioodiks tembeldada. Oli meeldiv ja tänud nimetatud "terade eest", mida sa siin lahkesti jagasid. Sain kohe palju targemaks, et Eesti sees on veel teine Eesti, millest ainult Athos, Porthos ja Aramis aru saavad.