Elagu Vana Orikas!!!!

et keegi tundmatu saab oma viha maandada,loodan ehk on ta siis tavaelus vähekegi mõistlikum

Orikas on kastreeritud kult.

Pikka iga viinamonopolidele.

Riigile strateegilised alad, nagu elekter, raudtee ja alkohol, peavad olema RIIGI MONOPOL. Nii nagu see on põhjamaades.

Meedia on Eestimaal ennegi olnud "kallutatud". Nõukogude- ja laulva revolutsiooni ajal oli Edasi peatoimetaja ja EKP hääletoru Mart Kadastik kõige aktiivsem teisitimõtlejate ja rahvuslaste sõimaja ja halvustaja. Nüüd on seesama Mart Kadastik kontserni Eesti Meedia Juhatuse Esimees(?)Tõeliselt KITS KÄRNELIKS ja siin veel imestatakse millegi üle?

arnole - jah, on ennegi olnud kallutatud, kuid seda enam peaks meedia tänasel Eestimaal olema kallutamata, meedia ei tohiks olla riigis ühe kildkonna (parempoolsete) ainumonopol.

... on kaldu K-meedia.

Ei tohiks olla? Aga kuidas on siis juhtunud, et inimene kes äsja lubas meile kohe-kohe kättejõudvat KOMMUNISMI ja mitte lihtsalt ei halvustanud vaid lausa ilkus iseseisvue taotlejate kallal on järsku sattunud juhtima EESTI MEEDIAT ja kallutanud selle mitte kaldu vaid lausa PAREMALE KÜLILI... Kas keegi suudaks seda arusaadavalt selgitada...

Meie meedia on vabamüürlaste kontrolli all. Savisaart ei austata enam üldse. Kuhu me niimoodi välja jõuame? Ummikusse.

Ehk suudaks seda keegi targem selgitada. Hruštšov oli vist viimane, kes otseselt veel pühalikult KOMMUNISMI saabumist tõotas - "Meie põlvkond näeb oma silmaga ..."

Nikita oli vitaalne vend, kuuldavasti oli ÜRO istungil oma vastasvaidlejat püüdnud kirsaga visata aga pole pihta saanud aga Temast meile enam selgitajat poole. Seda selgitust peavad ikka meie kaasaegsed andma kuidas see ikka nii juhtus, et need kelle meelest oleks eile pidanud ka rohi punane olema on üleöö muutunud nii ewrksalt sini-must-valgeks ja aina korrutavad, et tasuta lõunaid ei olevat... Ja kõik teevad selle juures näo, et kõik on kõigeparemas korras...

Isiklikult on mul Nikita suhtes positiivsed mälestused - tema oli see mees, kes julges Stalini isikukultuse välja kuulutada ja miljoneid poliitvange ning küüditatuid Siberist vabastada. Mäletan, kuidas meie Siberist vabastamine jäi venima, kuigi Nikita poolt oli korraldus antud - Siberi kohalikud natšalnikud püüdsid meid kümne küünega kinni hoida, sest ei tahetud kuidagi viimastest töötegijaist ilma jääda - kohalikud olid ammu laiali põgenenud - Eesti funktsionärid Boris Kumm, Valter Klausson jt. ei tahtnud jälle meid kuidagi vastu võtta - olid ju meie kodud jõutud maha parseldada, mida me tagasi nüüd tahame. Mäletan, ema oli meeleheitel - meil oli uneta öö, kui kirjutasime pika palvekirja Moskvasse : "Uvažaemomu tovarištšu Nikita Sergeevitšu Hruštšovu". Peagi tuli korraldus Moskvast Tallinna meie küsimus päevakorda võtta ja peale kümneid negatiivseid vastuseid tuli lõpuks ka positiivne vastus.

To vaagia: Mis sa siin nüüd täpsemalt kirjutad. Nikita Sergevitš kuulutas siis isikukultuse välja. Ta on sellisel juhul ju üsna ebameeldiv kuju. Märkuse korras: Kumm teid seal Siberis küll kinni ei hoidnud, ta oli selleks ajaks ammu ametist maha võetud ja kärvanud. Klausson seevastu polnud sellel ajal veel mingi tegija. Ära loobi nimesid, kui asjast midagi ei taipa.

Aga teie sm glavlit tõmmake enne hinge kui halvustama hakate(mõtlemine näib nagunii teile ülejõu tegevus olevat). Nikita oli oma ajastu sünnitis ja Tema osa stalinlikelt kuritöödelt katte kergitamisel pole mõtet vaidlustada. Aga neil aastatel temalt rohkemat loota oleks olnud naiivsus(kõigil oli veel värskelt meeles Beria saatus). Aga Klussoni tegevust Teie tagasutuleku puhuks on hästi kirjeldatud koguteoses "Kuidas valitseti ENSV`d aastatel 1944 - 1956". See teos on kirjutatud tuginedes EKP KK kKongressidel, Pleenumitel ja koosolekutel tehtud stenogrammidele. Sobiks teilgi glavlit nendega tutvuda...

to glavlit - jah, Teie Kõrgeausus - näpuviga : julges Stalini isikukultuse avalikustada. Jah, ma ei kirjutanud faktiliselt tõestatult, vaid mälu järgi - julgeolekuminister Kumm oli meie väljasaatja, aga Klausson oli juba tegija küll - tema allkirjastas meie vabastusprotokolli Ministrite nõukogu esimehe esimese asetäitjana.

To arno: EKP KK ei pidanud kongresse, ta pidas pleenumeid. Raamat on kirjutatud põhiliselt EKP KK BÜROO stenogrammide põhjal. Mulle heidad ette mõtlemisvõime puudumist, ise pole suutnud põhimõisteteski aru saada. Mida sa targutad, loe selle raamatu sissejuhatus uuesti läbi saad vähemalt aru, millest jutt käib. Mis Nikita kintsukaapimine see nüüd siis käima on läinud. selle vennikese käed olid küünarnukini verised.Loll, mühaklik, emotsionaalne kloun, aga samas vana sitke nomenklatuuritümikas. Vangide vabastamise algatas juba Beria, mitte Nikita. Kuna Beria löödi maha riisus koore Nikita. Kogu see sula oli sula ainult Stalini aja paranoiaga võrreldes.

To-glavlit. Ära aja siin jama, Beria lasi lahti ainult kriminaal kurjategijaid. Oleks Beria võimule saanud oleks kohe teine Stalin olnud platsis ,võibolla hullem veel. Beria käed olid küünarnukideni verised. Kuid vähemalt sellel "oinal oli oma Mihklipäev" Mis aga Nigitasse puutub,rohkem kui tema tegi polekski teha tooaeg saanud . Tänu temale vabastati miljonid küüditatud ja arreteeritud. Kui Sa seda eitad ja Beriat taganutad oled küll endine KGB -lane.Ka oli tema esimene kes püüdis natukenegi parandada maarahva kolhoosnike ja sohvoositöötajate olukorda. Ja mõrtsukat Beriat ära küll siin kiida.

To Ants: Beria jõudis tõepoolest vabastada vaid kriminaalid, tema võimuaeg jäi liiga lühikeseks. Beria verist minevikku ei seadnudki keegi kahtluse alla. Kuid peale vana vuntsi surma olid tal tegelikult tunduvalt laialdasemad plaanid, mida sa ajaloohuvilisena võiksid teada. Mida ta teha jõudis oli rahvusliku kaadri edutamine. Teada on, et plaanis oli Saksamaa taasühendamine neutraalseks riigiks, rahvusvaheliste suhete parandamine, st külma sõja leevendamine jne. Mis kõige olulisem - anda Balti riikidele tagasi iseseisvus - st nn rahvademokraatlikus vormis. Sinu maailmapilt on kitsas. Loe alustuseks näiteks ajakirjast Tuna Tõnu Tannbergi artiklit "Lubjanka marssal", mis on kirjutatud paljuski Vene arhiividest saadud materjali põhjal. Äkki paneb see sinu Nikita-vaimustuse vähe uude valgusesse.

vaidlen glavlitiga - Nikita oli küll vana sitke nomenklatuuritümikas, ta võis ka mühaklik, emotsionaalne kloun olla, aga nii loll ta ei olnud, nagu teie temast arvate - ta oli siiski esimene valguskiir sellesse pilkasesse pimedusse mattunud diktaatorlikku impeeriumisse. Ta oli siiski esimene NLiidu diktaator, kes julges üle piiri ÜRO kõnepulti minna ja mäletan seda vana telepilti, kus ta kinga jalast võttis ja pauguga vastu kõnepulti virutas. Kuna Nikita eelkäija Beria hukati kavatsuse eest vangid vabastada ja kolhoosid laiali saata, nagu siis sosistati, siis ka see räägib Nikita kasuks, et ta julges ja riskis siiski miljonid poliitvangid vabastada, kuigi hiljem pidi ta ikkagi ka oma naha selle eest turule viima. Aga ta jõudis siiski ka palju ära teha, millest kukuruza kampaania kujunes küll rohkem klounaadiks. Mäletan, kui ta ühel NLKP pleenumil kritiseeris seakasvatust Venemaal, kus pikakoivalised ja nälginud sead jooksid mööda tänavaid vabalt ringi ja otsisid endale toitu. Nikita küsis pleenumil : "Kas see on siga?" Ja ise vastas : "Net, eto svinstvo!" (ei, see on sigadus). Nii teenis ta endale tookord põllumajanduse suurreformaatori tiitli.