II maailmasõda.
Krimmi himustasid nii sakslased, rumeenlased kui ka itaallased. Samuti jänkid 1943. aasta Teherani konverentsi aegu.

http://tayni.info/83965/

http://www.insiderdaily.info/2014/09/secret-operation-new-california.html

Ukrainas toimuv on Eestile ja eestlastele oluline ja seetõttu tuleb seal toimuvat esitada adekvaatselt ja ei mingeid lugulaule nn sõjategevusest Harkovi oblastis. Ainult vastutustundlikku käitumist ootaks eesti poliitikuilt kellel võimalus isiklikult viibida Ukrainas - riigis mille alatud ja vastutustunde minetanud juhid - nüüdsed ja endised kõik ühiselt ja üksmeeles koos - on viinud sisuliselt pankrotti ja tükeldamiseni.

Ukrainat peaksid aitama rikkamad riigid, meie ei saa seda teha, sest vajame ise abi.

Näiteks Ukraina on nõus aafrika põgenikke vastu võtma.
Põhimõte on selline, et venelased riigist välja ja aafriklased asemele.

Kommentaator "Kalluta aga" ei oska ise midagi Ukraina teemal kirjutada!

See polekski paha mõte: Aafrika põgenikud asustada ümber Ukrainasse. Paremik, st ülikum seltskond neist võiks ju isegi Krimmi majutada (kasvõi ajutiselt).

Aga mille poolest oleks Eesti "halvem mõte"?

Pagulased saabuvad koju, Ukrainasse...
http://eugenpr.livejournal.com/161067.html
http://www.dal.by/news/1/12-06-14-16/
Iisraeli ajaloolased: praegune Ukraina territoorium oli endise juudi kuningriigi ala ( Kasaari Kaganaat), kus kaubeldi slaavlastest orjadega.
http://www.insiderdaily.info/2014/09/there-should-be-no-more-than-8-million.html
There should be no more than 8 million population on Ukraine. Elites have decided already.

1992. aastal tühistas Venemaa riigiduuma Krimmi üleandmise otsuse Vene NFSV-lt Ukraina NSV-le.
http://www.eg.ru/daily/politics/42939/
2014. aasta riigipöörde tulemusena läinuks Krimm USA-le rendile. Sevastoopolis oli kavas rajada USA mereväebaas.

Paari aasta pärast lõpeb EU abirahade andmine Eestile, ja Eesti loetakse rikkaks riigiks, mis hakkab teisi riike abistama.
Praeguse riigieelarve iga viies euro tuleb EU-st.

http://www.nytimes.com/2015/05/31/world/europe/ukrainian-migrants-fleeing-conflict-get-a-cool-reception-in-europe.html?ref=world&_r=0

Ukrainian Migrants Fleeing Conflict Get a Cool Reception in Europe.

Ukraina oligarh Kolomoiski nimetas Ukraina majandusminister Aivaras Abromavičiust "ebakompetentseks ahviks".
Ka nõunik Janne Merilo lahkus ametist.

http://politikus.ru/video/51162-iz-za-ocherednogo-passazha-kolomoyskogo-veduschaya-novostey-rashohotalas-v-pryamom-efire.html

Ukraina nõuab Mongoolialt kompensatsiooni Batu - khaani rüüsteretke eest 13. sajandil.
http://krasvremya.ru/mongoliya-vyplatit-ukraine-kompensaciyu-za-razrushennyj-kiev/

... 2015-05-30 15:54:30

Näita mulle kohta kus ma olen öelnud, et venekeelne tekst on kuradist! Näita mulle kohta kus ma olen öelnud, et Kissinger on antisemiit! Ei suuda, jah! Nii hädine su rünnak ongi sa mokamees, et vaja valedega peale tulla.

Küll, aga oled sa igati valmis kõiki oma oponente ameerika tallalakkujateks tembeldama. Kas ma peaksin sind Putini ja Vene imperialismi käsilaseks nimetama?

Samuti oled sa selle spämmipostitaja rämpsu kiitmiseks hulgast välja valinud ainult ühe lingi - ühe tõsisemaltvõetava. Muu sodi (kask vs. lodjapuu, massoonid, antisionism, uus maailmakord) koha pealt hoiad oma kaunid musihuuled kinni? Samuti ei saa ma aru miks sa niisuguse entusiasmiga tolle spämmi postitaja kaitsele tormanud oled? Kas pooldad sellist risustamist?

Ja veel küsin - kas Repsi artikli põhisõnum, Ukraina aitamine, muutub kuidagi, Kissingeri väljatoodud Krimmi liidendamise aspektidest tulenevalt, sisutühjaks või valeks?

Miks te, Pika tänava tallalakkujad (kui sinu määratlusi kasutada), alati nii ärevusse satute, kui kasvõi riivamisi võib aimata mõne teema seotust Krimmi okupeerimise ja annekterimisega Venemaa poolt? Isegi EL püüe Ida-Ukrainat tema raskes olukorras aidata moondub miskitläbi teile nii ärritavaks, et kukute sedasi lärmama... Kas on kuidagi ebamugav tunne enda poolt põhjustatud sõjalise konflikti ja inimliku häda pärast või?

Kuhu jäid su "õiged lingid"?

"Kalluta aga" tunneb viletsalt ka Eestis toimunut aga ikkagi võtab kõvasti sõna!
Mõni asi need kaudselt ka õigeusku sümboliseerivad kased katoliiklastel Ukrainas maha raiuda on, kui eestlaste aladel raiuti kunagi maha terved pühad hiied ehk tammikud.
Praegu aga otsustatakse Eestis rukkilille saatuse üle, sest mõni peab seda lille ka pangermanismi sümboliks...

Mokavingutaja! Sa mitte ainult ei näi, vaid oledki loll.
Lingitaja oli Sulle ju pinnuks silmas just seetõttu, et tegi viiteid ru lõpulistele saitidele, mida sa „tikutulega“ otsid. Ja selgitasid ka, miks (sest need pesevad ajusid ja külvavad soppa). Mida Sa siis kiunud, kui Sinu vihale venekeelsete lehekülgede vastu osutan.

Lingitajale lahmides kallale tormates ründasid kõiki tema antud aadresse, tegemata mingeid erandeid (kõige halvemas mõttes oli eristatud vaid üks, lodjapuu kohta). Niisiis ründasid Sa ka Kissingerile tehtud osundust.

Ega ma ei avagi kõiki pakutud linke, kuid Kissingeri kohta tehtut uurisin. Ja leidsin, et Sa ajad täielikku möga. Mis on omane venevihkajatele, kelle positsiooniks on Kentmanni tänava poiste taldu lakkuda ning kes meie avalikus teaberuumis võimsas ülekaalus on. Tasakaalustatud arvamuse pooldajatele ei ole vahet, kas tekst tuleb ru saidilt või Der Spiegelist. Informatsiooni võetakse vastu, selekteeritakse, analüüsitakse läbi ja tehakse järeldused. Nendel CNN või Strattfor allergiat ei tekita. Seepärast pole me ka Pika tänava tallalakkujad. Mõikad ehk nüüd, oinaaru!

Ennast auti mänginud Ukraina aitamise viisid sõltuvad tema languse põhjustest küll. Kui pidada Kiievi allakäigu põhjuseks naaberriigi agresiooni, on olukord teistsugune, kui siis, kui see on põhjustatud nende omast lollusest. Viimasel juhul võiks neile näiteks soovitada tühikargamisest loobumist koos idaoblastite enesemääramisõiguse tunnustamisega.
Et Vene tegutsemine Ukrainas ei olnud mitte aktsioon, vaid reaktsioon, selgub muuhulgas ka Kissingeri osundustest. Kõva peaga „kallutajale“ selgituseks: sümptoom on see, mis organismis välja lööb ja mille järgi saab haigust diagnoosida. Ehk kui Venemaa liidendas Krimmi, siis tähendas see mitte nende maailmavallutuse algust vaid seda, et Lääs oli enne seda teinud midagi ja küllalt palju valesti.

Kissinger: Crimea is a symptom, not a cause. Furthermore, Crimea is a special case. Ukraine was part of Russia for a long time. You can't accept the principle that any country can just change the borders and take a province of another country. But if the West is honest with itself, it has to admit that there were mistakes on its side. The annexation of Crimea was not a move toward global conquest. It was not Hitler moving into Czechoslovakia. Der Spiegel November 10, 2014

По мнению ветерана американской политики, события на Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать.
«Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия - это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией.
Киссинджер: Невозможно, чтобы Путин хотел напасть на Украину после Олимпиады. („tauriid“i osundatud tekst)

siinsete kasulike idiootide resümee on seega: Ukraina käitus valesti ja Venema oli sunnitud Krimmi okupeerima ja annekteerima.

Vaene emake Venemaa, küll ikka temal on raske - Krimmi ja Ukraina juhtumis on ta ju lausa ohver!